ddacoudre

bonjour Zang

La civilisation occidentale c’est développé dans la suite d’une évolution des mœurs, dont l’on ne sait absolument pas dans quelles conditions, ni la durée de son développement. les seules données dont nous disposons sont celles des pratiques qui ont pu être consigné par des représentation des poterie quelques écrits et puis un jour quelqu’un écrit le seigneur à dit de ne pas faire comme les égyptiens et suit la liste des interdits dont beaucoup sont arrivés jusqu’a aujourd’hui. Et ce sont eux qui rythme encore nos tabou sexuels.
L’on ne peut pas dire que nos ancêtres soient des sots, ni des génies, il y a donc des événements qui ont concourus aux développements de ces interdits. Il y a de grande chance que ce soit des MST, comme nous le vivons pour le SIDA. Quand au pratique de la liberté sexuelle, oui les libertarien la réclament en disant que l’état n’a pas a légiférer en la matière.
Mais nous vivons avec un héritage judéo-chrétien qui construit le psychisme de gens qu’il est difficile de faire évoluer vers un syncrétisme des pratiques, libre à chacun d’en choisir celles qui lui convient sous réserve qu’elles ne soient pas de nature a causer des tords aux individus en développent des « traumatismes » ou des maladies.

bonjour rosemar

je désespère toujours de voir encore des citoyens s’étonner que le PS gère le capitalisme, et donc ne peut pus être socialiste, car nous le voyons et le lisons ils ont une analyse comptable de la société. Il ne manque ni de travail ni de technologie ni de main d’œuvre. s’il nous fallait satisfaire les désirs de tout un chacun nous n’aurions pas assez de ressources disponibles. Ce qui manque est donc de la monnaie disponible qui circule. Or c’est ce que nous raréfions pour nous répartir la rareté c’est le discourt sur la dette, sur le rôle de la BCE, sur les marchés financier.
imagine ce que deviendraient les humains sans lunettes, à partir de 50 ans la plupart ne pourraient plus travailler. Nous sommes tellement habitué aux vertus du progrès que nous ne prenons même pas la mesure de ce qu’il nous procure.
Si le travail est la nécessité de produire ce dont l’on a besoin, ce n’est plus le cas aujourd’hui, on le recherche seulement pour en retirer un revenu en plus de sa fonction d’utilité, nous sommes donc devant une boucle de moëbus, jusqu’à ce qu’elle cède.
il nous devient nécessaire de repenser nos raisons d’existences,, le travail est devenu comme tout processus dont l’on fait un mauvais usage, destructeur. Si nous restons sur la base de la répartition de la rareté, alors il faut trouver une activité complémentaire a celle de l’activité travail. en cela la culture de l’intelligence semble tout indiqué car c’est grâce à elle que nous y voyons a partir de 50ans, mais il faut viré tous les Roccard et consort de quelques partis qu’ils soient.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html cordialement.

bonjour jean yanne

je ne pense pas que vous ayez saisi le sens de l’article de monolecte. Il n’ a rien du bobo et mettre en avant une xénophobie qui se manifeste dans des lieux ou actions aussi quotidiennes, laisse entrevoir une structure de la pensé qui c’est encré comme un réflexe par une société qui la façonne. C’est les sources latentes et caché dont l’on peut ignoré être porteur et qui surgissent comme une réflexion normale allant de soi. Je dis souvent que l’on ne choisit pas de devenir fasciste, c’est lui qui installe en nous s’en que nous ayons le sentiment d’en développer les principes.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-joule-pour-corriger-le-libertarianisme-qui-cache-des-seigneuries-entrepreneuriales-114768419.html
cordialement.

bonjour mathieu

 L’affaire Amstrong, est une véritable honte de nos comportements devant des phénomènes que nous suscitons par l’organisation de compétitions et de sports professionnels.

La présence et l’usage de produits dopants est connu de tous, ou alors ceux qui l’ignorent doivent vivre sur la lune, car ils n’ont pas connu les athlètes féminines de l’Allemagne de l’Est forts poilus.

Nous avons eu la dénonciation d’un coureur français (j’ai oublié le nom) sur l’usage de dopant au tour de France, puis notre affaire à l’insu de notre plein grès, et l’année suivante les coureurs du tour augmentaient leurs moyennes horaires pour être passé à l’eau claire, puis durant 7 tours chaque téléspectateur a vibré aux envolées de Amstrong porté au pinacle par tous les journalistes des médias et journaux pour qui le dopage était un secret de polichinelle. Mais il fallait bien faire vibrer les téléspectateurs vendre des journaux avoir de l’audimat et gagner sa croute.

Alors tous ceux qui se rendent à la curée d’Amstrong, où étaient-il quand ce jeune français, qui était mis à l’index du peloton, pour avoir voulu rester propre comme il disait, ne trouvait pas d’équipe, et n’a jamais été une graine de champions que l’on adule devant nos postes de télé.

A certes, il y avait l’Omerta et tous les sports n’ont pas la même pratique de la tricherie, je rappelais dans une précédente contribution que dans le judo certains sportifs s’enduisaient le kimono de silicone

Alors avec l’affaire Amstrong nous cherchons quoi. C’est l’union cycliste américaine qui parvient à faire la démonstration du dopage et l’union internationale lui emboite le pas et le suspend à vie pour dopage. Et tous d’applaudir, pas une voix pour soulever l’hypocrisie collective qui c’est installé dans la suite des curées médiatiques qui s’en font les choux gras quand quelqu’un tombe.

Qui fait le succès du tour ceux qui le courent ou ceux qui le regardent, se doperait-on si le sport n’était qu’un jeu. Qui se souvient des tricheries émaillant le championnat du monde d’échec entre Kasparof et Fischer si j’ai bonne mémoire.

Nous avons donc par nos comportements et tous nos transferts émotionnels, nos désirs de vibrer devant des moments exceptionnels concouru, là comme ailleurs au déroulement de ce qui survient.

Il ne s’agit pas de dire que nous sommes responsables à la place de ceux qui se dopent, mais nous participons de manière passive à une hypocrisie généralisé, et malheur à qui tombe.

Au lieu de les aider à se relever nous les piétinons, comme si nous avions à nous venger de nous avoir trompé sur quelque chose que nous savions ou supputions sans disposer des preuves de ceux qui jouent à une course poursuite du gendarme et du voleur parce que nous en sommes demandeurs.

Tous ceux qui se dopent sont des champions, ils usurpent seulement une victoire à un autre, Dans quelques affaires les organisateurs ont été punis comme les dopés, car cela me semble justice étant donné qu’aucun sportif ne se lance dans de telles pratiques sans un accompagnement médical sinon nous assisterions à un tour de France des corbillards.

il convient donc de garder une certaine mesure et il me semble que suspendre Amstrong à vie dépasse les limites, car cela revient a prononcer une peine de mort, cela revient a refuser de reconnaitre ce que nous savons aujourd’hui qu’il existe une capacité de résiliation, une capacité de s’amender, mais le peut-on lorsque l’on vous a coupé la tête.

Il y a dans la société comme cela des sujets qui touchent presque à l’intégrisme, pour ne pas dire à l’irraison derrière lesquelles nous devons cacher bien des choses.

cordialement
ddacoudre.over-blog.com .

bonjour jef88

tu te trompe en 68 la cfdt se disait révolutionnaire elle été proche du PSU et non du Ps.
ce n’est qu’après l’élection de Mitterrand que le PS c’est cherché une courroie de transmission au prés des salariés. C’était Poperen qui était chargé de ce dossier, si mes souvenirs sont justes. Après avoir reçus une fin de non recevoir auprès de FO ils se sont retournés vers la CFDT qui a accepté le compromis et la transition fut marqué par la prise de contrôle de la direction des organismes de sécurité sociale en parfait accord avec le patronat en lieu et place de FO.
Il n’y a donc rien d’anormal aujourd’hui de les retrouver dans cet accord, et de retrouver la CGT et FO sur la même position.
cordialement.