ddacoudre

bonjour pic pic
le racisme ce n’est pas cela, le racisme c’est ce qu’a définie le français Vacher de lapouge, le père de l’arianisme qui démontrait que tous ne se valais pas, et qui était pour son époque un brillant scientifique.

S’il y a des personnes qui doivent s’excuser ce sont celles qui ont commis les actes, comme nous le faisons machinalement les uns envers les autres pour toute une foule de raisons.
je sais bien que nous accordons une personnalité morale aux entités. quand nous parlons de la chine nous disons que c’est un pays communiste totalitaire ou que tel pays est ceci ou cela, car nous ne pouvons pas saisir les individus un à un. Ceci conduit souvent à des amalgames, il faut seulement le savoir, car nous ne pouvons l’éviter, mais le savoir empêche de condamner tous, sur l’observation de l’action de quelques uns, même si une nation si ’y identifie. Mais nous ne faisons plus dans le discernement depuis longtemps.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

bonjour magma

tout à fait, c’est en cela que je trouve la construction de l’Europe extraordinaire c’est la première fois qu’une nation essaye de ce bâtir sans conflits, mais je ne parle bien sûr pas de l’Europe des marchands mais de celle des peuples qui s’effrite à cause d’eux.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

bonjour yve

La vie nous impose de porter une appréciation, mais l’on peut ne pas en avoir et s’en est de fait une. dans une société qui progresse sur le mode échec s’il est important de tirer un enseignement de ses erreurs pour ne pas les reproduire, s’excuser est certes une bonne intention, mais nous ne ferions que cela, car chacun de nos actes nuit à autrui sans que nous n’en ayons conscience et heureusement sinon nous serions paralysé d’agir. en n’ayant pas les moyen cérébraux de tout saisir et tout savoir nous évitons l’immobilisme auquel cela nous conduirait. avoir conscience de ses erreurs est déjà une grande force mais bien difficile à mettre en œuvre et ce n’est pas les mémoriels qui sont utile mais l’apprentissage de l’histoire humaine. les mémoriels sont partisans et se choisissent des symbole plus que la source des conséquences, comme avec l’Allemagne nazi, ou Hitler un acteur généré par l’histoire commencé par d’autres que lui, est passé à l’acte. l’émergence d’un événement n’est jamais le fruit du hasard, donc à rechercher pourquoi nous éprouvons se besoin d’excuse et autres contritions ou besoin de se poser en victime.
ddacoudre.over-blog.com cordialement.

bonjour thérèse

explique ton opinion plus précisément si tu le veux cela enrichira l’échange.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour wotan

je ne doute pas que les historiens sont a même de rendre compte de l’exactitude de ces événements, mais nous sommes dans l’ère de la communication, et le choix des mots ont leur importances et servent souvent à amplifier un événement, le massacre suppose une intention initiale ou un débordement de violence incontrôlable. je ne crois pas que ce fut le cas lors de cette manifestation. mais aujourd’hui il est de bon ton de se poser en victime réelle ou potentielle. çà en devient problématique car nous vivons dans une société de la peur, non que la peur ne fasse pas partie des élément de survit, mais dans la conjoncture actuelle, elle est un commerce électoral.ddacoudre.over-blog.com cordialement.