ddacoudre

bonjour guylain.

ce serait bien si chacun pouvait faire l’histoire suivant sa convenance, mais Pétain était bien le président du gouvernement français, et pierre Laval un français. les politique qu’il menèrent ce fut au nom de la France, qu’elle soit occupé ou pas, et l’on ne peut pas dire que la France libre était à Londres parce que De gaule le disait, et à constitué un gouvernement en exil.
Au nom de sa victoire et de son opiniâtreté nous ne pouvons pas dire que la France c’est libéré, sans occulter la participation de français résistant actifs ou passif, mais ce n’est pas la France qui c’est révolté, mais les opposants à l’occupation et au gouvernement de Vichy.
notre histoire ne se découpe pas en tranches dont l’on ne prend que celles respectables.
comme citoyen français nous sommes la continuité de l’histoire de nos prédécesseurs donc les succès ou les échecs nous ont fondés, et nous devons l’assumer sans en être responsable. tous ceux qui ont participé et contribué a collaboration l’on fait sur ordre du gouvernement de la France d’alors, et l’on ne peut historiquement dire que cette France là n’était pas la France. il n’y a que les politique pour tenir de pareil discours et arranger l’histoire à leur desseins. il n’y a qu’à dire que la France esclavagiste ce n’était pas la France, en clair que tout ce qui nous déplait n’est pas la France. nous devons tout assumer, mais il est exact aussi qu’elle n’est pas responsable des crimes contre l’humanité commis par les nazis, mais nous ne pouvons nier sa participation et sa collaboration en tant qu’entité nationale ce qui n’invalide en rien l’action des opposants et résistants qui le faisaient au nom d’une même France. l’on n’écrit plus l’histoire parce que l’on est vainqueur.
il est certain qu’ayant reconnu le génocide des juifs la France pourrait être regardé comme génocidaire pour sa participation, mais en droit au moment des faits le crime de génocide n’était pas constitué, tout au plus ce serait complicité d’un crime contre l’humanité.
je ne vois pas en quoi hollande oppose les français entre eux dans cette commémoration qui rappelle des faits historiques dont les actifs français n’ont pas eu a répondre devant la justice en leur temps a l’exception de certains.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-genocide-une-bonne-intention-en-deroute-par-abus-de-droit-108516020.html. cordialement.

bonjour rosemar

pourquoi voit on des sportifs se signer, porter des crucifix, des juif porter la kippa etc. justement parce que nous sommes un pays laïque où l’état n’a pas de religions à imposer mais le respect de toutes les croyances, et l’Arabie Saoudite qui n’est pas ma tasse de thé croit ce qu’elle veut, et si l’intégrisme progresse c’est qu’il y a certainement une raison.
nous nous cachons bien le sexe y a t-il une raison supérieure a cela, je reconnait que pour le judo ce serait invalidant mais si nous avions été toujours nu ce sport n’existerait tout simplement pas. 
dacoudre.over-blog.com cordialement.

bonjour citoyen

pour représenter le peuple il faut en avoir envie, c’est aussi simple que cela, et le vote blanc n’est pas l’expression d’une opinion politique, or l’organisation de la cité se fait sur la capacité d’avoir un projet politique.
il est utile de dire ce que l’on ne veut pas, en l’espèce le vote blanc y contribue, mais ce serait une folie d’en élire des députés, il seraient très vite la proie de tous ceux qui sont organisés.
nous voyons cela dans les champs professionnels les élus DP ou CE sans appartenance syndicales ne demeurent que des pantins des employeurs dans la majorité des cas. il en serait de même en politique.
si tu a fait attention au résultat des dernière élections les votes blanc ont régressé.
je le mentionne dans deux articles sur mon blog.ddacoudre.over-blog.com.
cordialement.

bonjour jean

il est exact qu’il y a un entre soi spécifique à la télé, mais a mon sens, le principe d’un auteur ce n’est pas d’écrire pour la télé, d’autant qu’il y a peu de français qui lisent.
mais je reconnais volontiers cette nouvelle mode et cet engouement pour écrire il y en a tellement et tant qui surfent sur l’actualité et le moment que ceux qui ont du fond passent inaperçus.
 c’est aussi exact pour l’information 2/3 de banalités et d’insignifiance, et 1/3 de fond.
la banalité et l’insignifiance sont devenu un commerce lucratif car c’est notre existence et nous nous retrouvons dans ces livre sans grand intérêt comme dans l’information sans information.
mais sur ton sujet, il y a eu en 2011 64 000 nouvelles parutions bon courage pour ton top sans parler des 600 000 titres disponibles.
cordialementddacoudre.over-blog.com.

bonjour smoll

un trait d’humour est toujours plaisant, et il est bien évidant que nous procurions beaucoup d’énergie si nous captions celles des moulin à parole que nous sommes.
mais c’est ainsi que fonctionne la démocratie. mais s’il nous fallait faire un rapport qualité expression il est évident qu’il serait pas fameux, car pour qu’émerge une bonne idée il doit falloir des heures et des heures de palabre.
essaie d’imaginer ce que serait notre existence si a chaque parole nous disions quelques chose « d’intelligent » et novateur, ce serait invivable et la vie deviendrait un enfer car nous ne pourrions pas suivre le rythme.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.