ddacoudre

bonjour jean

il est exact qu’il y a un entre soi spécifique à la télé, mais a mon sens, le principe d’un auteur ce n’est pas d’écrire pour la télé, d’autant qu’il y a peu de français qui lisent.
mais je reconnais volontiers cette nouvelle mode et cet engouement pour écrire il y en a tellement et tant qui surfent sur l’actualité et le moment que ceux qui ont du fond passent inaperçus.
 c’est aussi exact pour l’information 2/3 de banalités et d’insignifiance, et 1/3 de fond.
la banalité et l’insignifiance sont devenu un commerce lucratif car c’est notre existence et nous nous retrouvons dans ces livre sans grand intérêt comme dans l’information sans information.
mais sur ton sujet, il y a eu en 2011 64 000 nouvelles parutions bon courage pour ton top sans parler des 600 000 titres disponibles.
cordialementddacoudre.over-blog.com.

bonjour smoll

un trait d’humour est toujours plaisant, et il est bien évidant que nous procurions beaucoup d’énergie si nous captions celles des moulin à parole que nous sommes.
mais c’est ainsi que fonctionne la démocratie. mais s’il nous fallait faire un rapport qualité expression il est évident qu’il serait pas fameux, car pour qu’émerge une bonne idée il doit falloir des heures et des heures de palabre.
essaie d’imaginer ce que serait notre existence si a chaque parole nous disions quelques chose « d’intelligent » et novateur, ce serait invivable et la vie deviendrait un enfer car nous ne pourrions pas suivre le rythme.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

ddacoudre.over-blog.com.

bonjour Bernard 29

le tirage au sort parait démocratique, mais en fait il poserait beaucoup de problèmes.
l’on peut faire des reproches aux élites, mais nous ne pouvons nier leurs aptitudes car nos société fonctionnent autour d’elles,la démocratie est effectivement le pouvoir du peuple, mais encore faut-il que certains parmi eux est envie de l’exercer, or le tirage au sort n’envisage pas cela, il deviendrait de fait un dictat, comme pour les jurés d’assise qu’ils serait judicieux de supprimer. l’on ne peut nier la fracture entre l’élite et une parti des citoyens, mais je pense qu’elles est en partie surfaite et tient à ce que les citoyens attendent qu’elles agissent en leur lieu et place, ceux qui est une erreur, (je ne développe pas ce serait un peut long).
ensuite je vois mal des citoyen accorder leur confiance à des élus et ensuite créer une espèce de police de surveillance.
il est juste de dire que les comité ou conseil économique et social font l’objet de tout un tas de trituration d’intérêt souvent corporatistes en fonction des débats, mais il sont un lieu d’expression du monde civil organisé par l’intermédiaire d’association dans lesquelles se regroupent les citoyen qui ont envie de se faire entendre en agissant. que sont fonctionnement soit perfectible, c’est à l’identique de toute chose mais les supprimer pour désigner au hasard des citoyens ne fonctionnerait pas mieux.
il est exact que l’information pose problème, tous les travaux des organismes public sont disponible pour tous les citoyens sauf secret défense, mais il est impossible de tous les connaitre, même en s’abonnant au journal officiel alors nous avons les médias qui disposent des moyens de les parcourir ou de sélectionner ceux qu’ils jugent présenter un intérêt.c’est la que le bas blesse nous avons dans l’ensemble une presse médiocre qui passe sont temps à traiter 60% d’événements insignifiants et polémistes et seulement 30% d’enjeux de fond, et cela n’est pas le fruit du hasard non plus.enfin pour terminer sur ton commentaire, je comprends que tu penses qu’un apparatchik c’est approprié la démocratie et vivent entre soi l’image n’est pas fausse même si je ne le présente pas comme cela, mais il faut seulement se réapproprier la démocratie en s’engageant dans toutes les instances où elle s’exerce.cordialement.

bonjour gil
merci pour le lien que je suis allé parcourir comme toujours, j’aime bien ton site car il vise a l’émancipation des citoyens, et que durant ma vie de militant je me suis toujours battu pur émancipation des salariés dans le droit fil de Fernand Pelloutier, et j’ai perdu face à la puissance économique qui détient le pouvoir de communication que tu appelles propagande.
en son temps je disais a mon secrétaire général que nous étions toujours en retard d’une guerre et qu’il fallait disposer de radio et d’une télévision. il me mettait toujours en avant les problèmes financier auxquels je répondais que dans ce çà il faut alors aller conquérir un espace médiatique moderne. je ne suis plus actif, mais je soutiens toujours cette idée plus que jamais sauf que l’on a encore moins de moyen de le faire aujourd’hui que hier.
cordialement.