ddacoudre

bonjour ronane
l’histoire a souvent été écrite par les vainqueurs voire les puissants, voire déformé par les croyance, mais nous nous avons franchi ce cap depuis le XIX siècle, même s’il y a encore a redire mais de nos jours c’est l’affaire de spécialiste, et si dans l’échange de point de vue et de commentaires nous n’avons pas toujours la rigueur d’un historien, nos cogitations de donnent pas lieu a une loi dont la transgression est puni. nous n’avons plus qu’à faire une loi pour dire que nos ancêtre sont les gaulois et punir tous les habitant des DOM TOM et autres départements qui le nierons, même s’ils en portent la couleur. mais nous avons eu deux présidents qui se sont déjà affranchi de l’histoire, Chirac et Sarkozy.
ddacoudre.over-blog.com cordialement.

bonjour les bulles
 c’était amusant façon de parler en définitive un état qui ’ouvre au libéralisme capitalistique n’est plus une dictature et devient par le baptême libéral une démocratie.

ddacoudre.over-blog.com cordialement.

bonjour lomig

voilà un sujet que j’avais abordé en 1999 dans un essai intitulé « rémunérer les hommes pour apprendre » en conclusion j’écrivais ceci :

"Je crois qu’à l’instar de l’imprimerie qui a marqué une étape importante dans la diffusion du savoir et de l’information, la connaissance des sciences de la physique, par la mécanique quantique, va marquer une autre étape dans le développement sociétal de notre civilisation. Il nous faudra regarder beaucoup de nos relations, ou « requalifier » beaucoup de nos relations sous son auspice, inventer d’autres mots, alors que d’autres rejoindrons les dictionnaires des mots rares et précieux, en mémoire du passé. Si la théorie du chaos permet d’exploiter la plus petite donnée économique, elle peut également nous permettre d’en mesurer son incidence à très long terme et d’envisager un regard sur notre existence, non plus à la seule mesure de nos perceptions sensorielles mais à celle de notre intelligence. Néanmoins, il nous faudra pour cela faire le même effort qui a suivi la découverte de l’imprimerie, créer un enseignement. Mais non plus seulement à destination des enfants, mais pour tous les adultes tout au long de l’existence, sans attendre quatre cents ans pour le mettre en œuvre. Ceci, pour que la démarche d’apprendre devienne un plaisir et non pas une souffrance, comme celle à laquelle nous avons réduit nos relations vitales avec le travail.

Ceci surtout, parce le savoir est l’élément dans lequel baigne notre nature culturelle et il nous faudra regarder notre existence à l’échelle de l’espèce et de sa durée. Chacun sachant prendre au quotidien au travers des mots, le plaisir que cela lui offre d’y appartenir. Pour réaliser cet objectif les hommes existent aujourd’hui, et si j’en ai critiqué certains d’entre eux c’est parce qu’ils peuvent mieux faire. Il suffit peut-être de leur donner seulement un autre but qui soit autre qu’un but comptable."

http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html

cordialement.

bonjour grand écart.

cela fait long temps que je n’avais pas lu un si bon article sur la comédie dell’arte moderne que sont ces jeux olympiques. nous sommes loin du « L’important dans ces Olympiades, c’est moins d’y gagner que d’y prendre part ».
dans une réponse à cette interrogation : doit-on ralentir ? j’écrivais qu’il faudrait le pouvoir,mais le dire c’est aussi envisager de pouvoir le faire, et que l’homme vie au rythme de ses inventions culturelles dont la pire est de transformer la vie en monnaie, et c’est ce rythme là que nous suivons.
la question n’est pas que philosophique car nos actes ne sont pas le fruit du hasard, mais un énième paradigme de nos structure innés basiques faites pour assurer la meilleure reproduction, en sélectionnant le meilleur géniteur pour que survive l’espèce.
et chacun y concours en toute ignorance croyant avec conviction que chacun de ses actes ou constructions culturelles dans lesquelles il place ses émotions dépendent de son libre arbitre.
 http://ddacoudre.over-blog.com/pages/nous-ne-pourrons-pas-survivre-a-une-societe-qui-ne-reduit-l-existence-humaine-qu-a-une-valeur-compta-7612473.html
cordialement.

bonjour guylain.

ce serait bien si chacun pouvait faire l’histoire suivant sa convenance, mais Pétain était bien le président du gouvernement français, et pierre Laval un français. les politique qu’il menèrent ce fut au nom de la France, qu’elle soit occupé ou pas, et l’on ne peut pas dire que la France libre était à Londres parce que De gaule le disait, et à constitué un gouvernement en exil.
Au nom de sa victoire et de son opiniâtreté nous ne pouvons pas dire que la France c’est libéré, sans occulter la participation de français résistant actifs ou passif, mais ce n’est pas la France qui c’est révolté, mais les opposants à l’occupation et au gouvernement de Vichy.
notre histoire ne se découpe pas en tranches dont l’on ne prend que celles respectables.
comme citoyen français nous sommes la continuité de l’histoire de nos prédécesseurs donc les succès ou les échecs nous ont fondés, et nous devons l’assumer sans en être responsable. tous ceux qui ont participé et contribué a collaboration l’on fait sur ordre du gouvernement de la France d’alors, et l’on ne peut historiquement dire que cette France là n’était pas la France. il n’y a que les politique pour tenir de pareil discours et arranger l’histoire à leur desseins. il n’y a qu’à dire que la France esclavagiste ce n’était pas la France, en clair que tout ce qui nous déplait n’est pas la France. nous devons tout assumer, mais il est exact aussi qu’elle n’est pas responsable des crimes contre l’humanité commis par les nazis, mais nous ne pouvons nier sa participation et sa collaboration en tant qu’entité nationale ce qui n’invalide en rien l’action des opposants et résistants qui le faisaient au nom d’une même France. l’on n’écrit plus l’histoire parce que l’on est vainqueur.
il est certain qu’ayant reconnu le génocide des juifs la France pourrait être regardé comme génocidaire pour sa participation, mais en droit au moment des faits le crime de génocide n’était pas constitué, tout au plus ce serait complicité d’un crime contre l’humanité.
je ne vois pas en quoi hollande oppose les français entre eux dans cette commémoration qui rappelle des faits historiques dont les actifs français n’ont pas eu a répondre devant la justice en leur temps a l’exception de certains.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-genocide-une-bonne-intention-en-deroute-par-abus-de-droit-108516020.html. cordialement.