ddacoudre

bonjour
 je le discute effectivement.

Premier tour les chiffres ne mentent pas Mélenchon en tête.

Les pourcentage drainent du papier et cachent la réalité des chiffres

A comparer les premiers tours de l’élection des présidentielles de 2007 et 2012 il y a effectivement des enseignements à en retirer concernant les progressions des uns et des autres.

C’est pour cela qu’il est faux de comparer les pourcentages bruts de l’année 2007 à l’année 2012, comme le font tous les commentateurs chargés en principe de dire l’exactitude des résultats observables

De 2007 à 2012 nous passons de 44 472 834 millions d’inscrits à 46 037 545 millions soit 1 056 4711 électeur de plus, ce qui ferait un ratio de correction de 1.035.

Les votes blancs ou nul en 2007 534 846, 2012 700 119. Pour ceux qui voulaient un parti des blancs ???

L’abstention a été de 7 218 792 en 2007 et 9 451 687, ce qui indique qu’il y a eu une forte mobilisation alors que si chacun se rappelle des débats autour du vote blanc, d’aucun imaginer une forte démobilisation et que le rejet de l’ensemble de la classe politique l’emporte sur l’intérêt de cette élection présidentielle.

Je pense qu’il y a eu deux facteurs importants qui ont mobilisé. Un les primaires socialistes qui ont anticipé et maintenu durant une longue période le fer au feu et ont fait antichambre à la période électorale que le partie socialiste à débuté tôt.

Ensuite malgré la pauvreté du débat avec les journalistes et les chiens de gardes vigilants, il aura fallut la vigueur de l’opposition entre le front de gauche et le FN, dont l’on peut dire chiffre à l’appui qu’ils sont les grands vainqueurs de ce premier tour, même si chacun en fonction de ses idéaux, dont beaucoup connaissent les miens, peuvent se plaindre du succès de l’un ou l’autres succès.

Ils auront fait leur place dans une bipolarisation politique qui s’attachait au triste paquebot étasunien où ils prennent les tentatives de social démocratie de OBAMA pour du communisme.

C’est ainsi que la gauche historique représenté par Marie George buffet obtenait 707 268 voix en 2007 et aujourd’hui cette gauche historique avec le front de gauche obtient 3 985 298 voix.

Une progression de 3 278 030 voix.

Pour marine le Pen son père a obtenue 3 834 530 voix en 2007 et sa fille Marine 6 421 773 voix en 2012

Une progression de 2 587 243.

Soit un peu moins que le front de gauche qui à progressé de 690 787 voix de plus.

Bayrou de 6 820 119 en 2007 chute à 3 275 349 en 20012 soit régression de -3 544 770.

Sarkozy en 2007 totalisait au premier tour 11 448 663 et 9 753 844 soit une régression de – 1 694 819 voix.

Royal additionnait 9 500 112 voix en 2007 et hollande obtient 10 273 582 soit une progression de 773 470 voix.

Dominique Voynet 2007 obtenait 576 666, Eva Joly 828 451 soit une progression de 251 785 voix alors que sur les seuls pourcentages les journalistes annoncent un échec, tandis qu’elle bénéficie de plus de voix qu’en 2007.

Besancenot obtenait 1498 581 en 2007 pour 411 1178 à Poutou pour 2012 soit une régression de -1 087 403 voix.

Arlette l’aguiller totalisait 487 857 en 2007 et 202 562 pour Nathalie Arthaud soi une régression de-285 295 voix.

Indépendamment des commentaires des journalistes des commentateurs et de partis seuls les chiffres donnent la vérité du scrutin.

Et au deuxième les candidats ne peuvent se prévaloir de l’adhésion de ceux qui les choisiront pour éliminer l’autre ou comme moins mauvais.

 Nous sortons grâce à Jean-luc Mélenchon et Marine le Pen du bipartisme, l’effrontément de l’extrême gauche est avéré, un échec de Bayrou dû au principe de l’entropie, le mouvement existe parce que des extrêmes s’agitent lorsque l’on veut réduire leurs actions à une activité raisonnable alors plus rien ne se passe et le résultat devient « nul », Giscard fut une exception de l’histoire.

C’est un peu comme les pacifistes, ils finissent par devenir l’ennemie des deux camps à vouloir les réconcilier.

Ce sont donc les seuls intérêts que j’ai trouvé à cette présidentielle que notre président va essayer de ramener à un combat de chef de bande, comme s’il y avait des gens prédestiné à diriger où des qui sont les mieux amènes de traiter les autres de pauvres cons, ce que cache en permanence ses allusions à la capacité nécessaire d’être président de Hollande.

La Belgique est restée longtemps sans gouvernement et elle ne sait pas écroulé preuve que la « fonction publique » fait son travail. Nous c’est le président qui l’a remplacé et le plus grand nombre le licencient pour absence de résultats.

Dont si nous récapitulons le classement dégressif est le suivant

1°Mélenchon +3 278 030 voix

2°Marine le Pen +2 587243 voix

3°Hollande +773 470

4° Eva Joly +251 785

5°Arlette Laguiller – 285 295

6° Poutou – 1 087 403

7° Sarkozy – 1 694 619

8° Bayrou -3 544 770

Voila ce que ne vous dirons pas les journalistes

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour fergus

tu ne seras pas surpris que je te dise que je partage ton avis, effectivement globalement les journalistes dont ils s’agit sont les chiens de garde du pouvoir « néoibéraliste » , comme dans d’autres états ils sont les chiens de gardes des diverses dictatures. la différence c’est que les nôtres ont l’art et la manière de se glisser dans des leurres de journalistes impartial, c’est l’art de notre société de duper ceux qui ne savent pas ou non pas les moyens de discernements et de critiques, il n’y a donc rien d’étonnant a ce que les citoyen privilégient le contenant au contenu.
c’est comme pour une bouteille de vin beaucoup non du palais, comme moi, quand lis lisent l’étiquette et regardent la bouteille, et en ce domaine Calvi est un as, « moi qui ne suis qu’un simple citoyen je me pose cette question » combien de fois a t-il utilisé ce leurre pour faire réciter aux chiens de gardes invités la leçon néolibérale où à un débat d’entre soi.
depuis trente ans nous avalons une information anesthésiante, les citoyens ne peuvent plébisciter que ceux en qui ils se reconnaissent.

cette élection e est le frappant exemple 96% des citoyens veulent réformer le capitalisme, et ils votent pour ceux qui le soutiennent en espérant qu’ils réformerons ce pourquoi ils sont favorables. i l y a de quoi se frapper la tête contre les murs, encore plus quand cest ceux qui en pitassent le plus, les ouvriers, le discourt sur la servitude volontaire de la boétie a de beaux jours devant lui.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour cyril

échange rugueux dires-je ;
deux liens pour éclaircir la réalité de l’état journalistique et de l’information suivant leur auteur.
Télévision : de l’info sans infos http://www.cevipof.com/fr/mediapolis.

ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour à tous.

nous n’avons que la banalité pour dire au revoir à l’un d’entre nous que nous rejoindrons un jour, ainsi s’écoule l’expression de notre heure fatale d’entre les vivants, chacun nous marquons de nos actes l’existence pour lui donner sa couleur et son image instantanément changeante.
nous sommes si nombreux à faire l’histoire que nous ne retenons d’elle que ce que nous avons pu relever comme repères du temps passé présent dans de notre seule mémoire.
les chinois l’ignorerons mais tous ceux qui l’aurons côtoyé, lu et échangé avec lui s’en souviendrons jusqu’à l’ultime rencontre dans un monde dont nous ignorons tout, et qu’il aura essayé d’éclairer de ce que lui en avait compris.

puisions nous être nombreux à le faire en suivant son exemple, car c’est comme cela que nous ne mourrons jamais, dans un monde où les puissants font taire les humbles.

cordialement.

bonjour jp3306

pas grand chose à ajouter sinon te donner un lien.
il y a longtemps qu’à l’exception de quelques uns nous n’avons droit qu’aux commentaires des chiens de gardes de l’oligarchie dirigeante, qui se moque éperdument de l’impact de ton article comme des miens, car elle sait que 86% de l’information se fait sur les grande chaine TFI A2 FR3, et que même si 48% d’entre eux ne croient pas les informations distillées ils les entendent et seront enregistrés par leurs cerveaux. les économistes atterrés ont sorti un ouvrage mais aucun d’eux ne fut invité sur une chaîne quelconque pour formuler leur opinion, comme s’ils n’existaient pas.
toute notre information est a revoir, car elle est devenue une œuvre de lobotomisation.
l’inverse de ce dont l’on a besoin pour inventer l’avenir.Télévision : de l’info sans infos.
http://www.cevipof.com/fr/mediapolis.

ddacoudre.over-blog.com cordialement.