ddacoudre

bonjour J J R

il ne recréera pas le communisme est mort, seul existe l’analyse marxiste, et même elle basé sur le productivisme ne permettra pas d’assurer la compréhension de l’avenir qui ne peut se concevoir qu’en dehors de notre système de croissance actuel et de répartissions des richesses.
mais pour y arriver il y a de l’eau qui va couler sous les ponts et même monter de 7 mètres en bordure des mer et océan. alors je te suis nous n’agitons que des marionnettes dont le pinochio est Sarkozy, et les ânes les populations occidentale et mondiales qui pensent que nous pourrons tous disposer d’un véhicule a moteur et toujours manger de la viande pour nourrir la population mondiale. si tu en est là de tes réflexions je te salue bien bas tu appartiens à une espèce humaine qui réfléchit à long terme que l’on trouve du coté de cheminade et d’Eva Joly, plus tous les scientifique qui nous permettent de disposer de ces donner et de ceux qui déjà planchent sur notre future nourriture pour que les humains ne s’entre dévorent pas pour se nourrir, et dont déjà des industriels s’installent sur des territoires agricoles et des cultures d’insectes « protéiniques’, en attendant que nous épuisions toutes les ressources de notre obscurantisme consumériste.

notre estomac dispose biologiquement d’un indicateur de satiété , pas notre désir de possession, c’est pour cela que nous nous battons pour obtenir de la monnaie pour disposer de la rareté. ce ne sont pas nous journaleux qui courent eux aussi après la monnaie, qui expliqueront cela, ni la télé, il faut parcourir les centres d’études et de recherches et des ouvrages spécialisés. mais l’on ne peut tout faire travailler, se divertir, consommer, dormir et penser que le savoir nous croisera en route.
alors je peux t’assurer que nous menons un combat des »ânes", les purs sang se réunissent à Davos. (il n’y a aucun propos de péjoratif quand j’utilise le mot ânes, d’autant que j’appartiens à ce groupe sinon je serais du groupe de Davos et je m’en battrais l’eil de ce tintamare médiatique).

ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour jean

j’ai fais un article du palmarès des plus grande progression, il est sur le fil.
mais le fond n’est pas dans cette élection qui n’est qu’un énième remake d’une nécessaire soupape démocratique.

Comme à chaque élections les appréciations subjectives des résultats traduites en pourcentage alimentent tous les débats, et peu s’attarde à regarder les résultats en voix, les seuls qui aient une signification réelle, et sont de justes comparaisons nécessaires.

Mais nos journalistes s’en moquent comme de leur dernière chemise, il faut agiter l’immédiat spectacle qui vient conforter les militants et sympathisants qui devant leur QG attendent l’estomac noués.

C’est notre spectacle de la démocratie mis en scène par des journalistes peu regardant des quelques véracités de leurs choix voulus représentatifs, pour vu qu’ils fassent du spectacle et satisfassent aux besoins de notoriété qui s’expriment en ces moment. Ainsi va la vie et j’y ai participé en son temps.

Il est vrai que pour agiter les passions et construire des storyitelling qui font de belles Unes affriolantes et sonnantes, il n’y a pas mieux que ce grand déballage d’une illusion démocratique rituelle au bord du gouffre.

J’ai le souvenir d’un grand inconnu du public qui s’appelait Roger Lerda, duquel j’ai appris la révolte des canuts à Lyon au cries de « vivre libre ou mourir en combattant ».

Oh ! Ils n’étaient prisonniers de personne seulement de leur 18 heures de travail et de leur pauvreté.

C’est de lui que j’ai appris que c’est de la silicose dont mourraient les mineurs qu’est nait la mutualisation du risque, car chacun sachant qu’il en mourrait un jour, à son tour il laisserait sa famille dans la misère et à la seule charité chrétienne. S’en ai suivit la conquête des assurances sociales qui sont devenues la sécurité sociales.

C’est de lui que j’ai appris qu’un certain Fernand Pelloutier ex journaliste de son temps, 1867/1901, crée les bourses du travail pour émanciper les travailleurs. Pensées comme des organisations de solidarité, elles sont dotées de divers services de mutualité : bureaux de placement, caisses de solidarité, caisses de maladie, de chômage, de décès… et aujourd’hui Sarkozy nous explique que cela est de l’assistanat qui grève la dette.
On y trouvait aussi des bibliothèques destinées à permettre aux travailleurs de mieux comprendre leur situation par les lectures d’Adam Smith, Proudhon, Marx, Kropotkine, Zola, Bakounine…
Pelloutier y organise également des cours du soir.

Bref il essayait de faire comprendre au monde ouvrier  ignorant qu’ils pouvaient par l’instruction s’émanciper de leurs maitres et de leurs pauvretés.

Etrange destin que le notre, qui aujourd’hui sommes soumis aux maitres de la finances, et votons pour savoir si l’on doit ou non se choisir le candidat qui serait supposer nous en libérer.

Etrange destin que le notre, qui étant les plus nombreux sans propriété économique restons soumis aux puissants, comme l’explique la Boétie, 1530 1563, dans son discourt sur la contrainte volontaire.

Etrange destin que le notre que de lire l’étude de Milgram qui confirme, ce qu’avait écrit la Boétie, ce contre quoi avait lutté en vain Pelloutier, qu’il y a toujours plus de 60% des humains qui obéissent à leurs maitres.

Qu’ils soient « Maitres De forges », (Créé en 1864, le Comité des forges a regroupé les principaux maitres de forges français, leur permettant d’étendre leur sphère d’influence dans le monde des affaires, de la finance et de la politique.) ou ceux qui se regroupent aujourd’hui à Davos tous les ans pour disserter sur l’avenir du monde ou dans des tink tank plus discret, ou les maitres anonymes des marchés financiers, la majorité leur obéi.

Tous ces maitres regardent notre déballage d’ignorants, d’incultes, de superstitieux, de cupides, regardent ce grand cabaret démocratique électoral et soupèsent le poids de ceux qui seront capables de vivre libre ou mourir au combat, et aujourd’hui ils sont encore moins nombreux que les 40% de transgressifs de l’autorité que laisse penser l’étude de Milgram.

Alors comment ne pas rire quand j’entends un journaleux demander au front de gauche, pourquoi les ouvriers de votent pas pour lui et choisissent le Pen ou d’autres, comment peut-on afficher tant d’ignorance devant des millions de téléspectateurs, si ces derniers ne sont pas ignorants eux-mêmes des luttes qui leur ont permis de naitre dans un monde sans canuts, ni silicose. Si eux-mêmes n’ont toujours pas compris en voyant  la misère qui sévit dans notre monde que la pauvreté ne renverse pas les dictatures, sinon le monde serait une démocratie.

Comment ne pas être atterré quand depuis 2006, les français disent à plus de 90% (cevipof) vouloir réformer le capitalisme et votent pour ceux qui le soutiennent, ignorant eux mêmes que par leurs actions économiques quotidiennes ils le nourrissent.

Ne pensez pas que ce soit la visite de Hollande qui ait rassuré les marchés de la city, pour eux ce qui est rassurant, c’est de savoir que tous les jours, qui que ce soit qui soit élus vous iraient faire vos dépôts dans les banques.

Comment ne pas être congestionné quand j’entends un président candidat dire à la tribune, même crier son droit de devoir vouloir parler avec les français, et aucun journaliste pour lui dire mais monsieur le président depuis votre nomination comme ministre de l’intérieur, puis président de la république vous n’avez fait que cela, à chaque faits divers, à chaque occasion qui vous permettez de parler en lieu et place de votre gouvernement vous avez investi les médias, vous pourriez penser peut-être qu’ils en ont assez ?

Je sais depuis longtemps qu’il ne sera pas élu, depuis 2009 dans le baromètre politique des français (cevipof) il ne dépasse pas les 32% de confiance, il est même descendu à 27% une telle constante ne peut pas assurer une réélection. Il lui reste ses appuis médiatiques ses chiens de gardes et la pêche aux voix, et je crois que la Marine nourri le rêve de voir l’UMP imploser, et moi aussi, car je ne comprends pas comment des gens de valeurs qui y sont, ont pu suivre notre président et lâcher de Villepin.

Alors les français peuvent tranquillement voter hollande, il fera même un excellent président, mais si vous compter sur lui pour résoudre les problèmes, au lieu de vous demander ce que vous pouvez faire pour l’aider, j’ai bien peur qu’il ne se trouve dans la difficulté, car s’il va sur le territoire des maitres de Davos, même pour le peut dont il en affiche l’intention, seul il devra plier les genoux comme la fait Mitterrand, quand ceux qui l’avait porté au pouvoir l’on lâché.

bonjour inquiet

merci de ton commentaire
il est tout a fait possible de le stratifier de la sorte.
ce que je regrette c’est que ce ne soient pas les politologues qui en fassent l’analyse car nous ne bénéficions que de peu d’audience.

l’électorat le Pen se maintient seulement depuis 2002 en tenant compte du couple d’alors Le Pen père et Maigret.

effectivement comparé aux résultats de le Pen et Maigret ajouté, ce qui n’était pas une inadéquation, ces deux obtenaient en 2002, 4 804 713 voix à le Pen et 667 026 à Maigret soit un total de 5 471 739 pour l’extrême droite, mais pour un total d’inscrit de 41 194 689 et de 29 495 733 votants ce qui donne 18,55% des votants, et 13,28 des inscrit.

en 2012 Marine obtient 6 421 773 voix pour 46 037 545 inscrits et 36 585 858 votants
elle représente donc 17.55 % des votants et 13.9 % des inscrits.
il n’y a donc pas un phénomène FN par rapport à 2002 compte tenu de l’accroissement de la population et donc du potentiel de capacité a développer ses convictions.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=115343
Les Dossiers du CEVIPOF tu y trouvera des analyses constantes du baromètre politique des français, au vu de ces résultats il n’est pas pensable que Sarkozy soit élu.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour rienafoutiste

curieux que tu boudes les maths, alors que tous les jours de ton existence tous tes actes grâces à eux sont quantifiés pour savoirs sur la balance des marchés combien tu vas pouvoir rapporter, ou être vendu en tant que potentiel consommateur pauvre ou riche.
il ne s’agit donc pas de refaire un match mais d’observer la progression des uns et des autres.
et j’ai été gentil avec le pen car comparé aux résultats du FN en 2002 compte tenu de l’évolution des inscrits et votants elle stagne voir plus haut.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=115343
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour tall

merci pour ton commentaire. non l’électorat frontiste se maintien ce sont seulement les médias qui en font un usage pour la pêche aux voix dont a besoin Sarkozy il ne faut jamais oublier que nos journaliste télé visuel sous l’apparence d’une certaine objectivité ne sont que les chiens de gardes du système néolibéral.

effectivement comparé aux résultats de l’élection de 2002, le Pen et Maigret ajouté, ce qui n’était pas une inadéquation, ces deux obtenaient en 2002 4 804 713 voix à le Pen et 667 026 à Maigret soit un total de 5 471 739 pour l’extrême droite mais pour un total d’inscrit de 41 194 689 et de 29 495 733 votants ce qui donne 18,55% des votants, et 13,28 des inscrit.

en 2012 Marine obtient 6 421 773 voix pour 46 037 545 inscrits et 36 585 858 votants
elle représente donc 17.55 % des votants et 13.9 % des inscrits.
il n’y a donc pas un phénomène FN par rapport à 2002 compte tenu de l’accroissement de la population et donc du potentiel de capacité a développer ses convictions.

ceci est la représentation exacte du développement d’un mouvement.

ont peut le faire pour tous les partis il y a une différence entre la lutte pour une attribution d’une fonction démocratique, et l’évolution de la représentativité d’un parti constitué qui concours pour ces fonctions.

le code électoral permet d’avoir un président avec un quotient électoral de 15% si mes souvenir sont bon (à vérifier) à fin de ne pas bloquer les institutions.

nous pouvons donc avoir à un moment un président ultra minoritaire, non représentatif de l’électorat il n’en sera pas moins président . ce qu’il en adviendra est un autre débat.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=115343

ddacoudre.over-blog.com

cordialement.