ddacoudre

bonjour charlotte
ton article à au moins le mérite de représenter ta pensé et c’est déjà une bonne chose.
mais ton article est caractéristique d’une évolution de notre société ces 40 dernière années qui ont vu les savoirs et les technologie accélérer la vie et réduire les distances du monde a quelques heures ou un clic de souris. nous avons beaucoup d’hommes qui sont entré dans la modernité avec un bagage insuffisant pour comprendre toute la complexité dont ils sont écarté ou si peu informé. ceci a créé une fracture intellectuelle entre le local et le global, les deux n’interfèrent et ne peuvent être séparé l’on ne peut espérer une réussite avec l’un ou l’autre.
c’est ainsi que devant cette faiblesse citoyenne, les citoyen élisent régulièrement des candidats dont ils espèrent qu’ils leurs apporterons une solution dans la poursuite d’un bien commun.
devant 40 ans de succession des uns et des autres nous arrivons à un terme où l’on constate que les citoyens ne peuvent plus être pris pour des caves, même si ils n’ont pas tout compris et font comme tu l’écris des représentations de leurs déceptions qui construisent des boucs émissaires, sur des événement réels et fondés.
il serait urgent que nous comprenions que ceux qui nous dirigent c’est nous qui les élisons et qu’ils sont à notre ressemblance, c’est ainsi que moins l’on comprendra la complexité de nos sociétés plus l’on aura des politiciens qui nous vendrons des slogans des images publicitaire comme notre président qui nous vendrons des paraboles des métaphores, promesses populardes, comme le font tous ceux qui s’adressent à des citoyens qui éloignés du complexe global vivent leur réel local que leur flattent ceux qui veulent leur voix.
c’est ainsi qu’au pouvoir, en possession de l’outil ils savent qu’ils n’ont plus ni la maitrise des finances ni de l’économie et gèrent le local des citoyens qui supportent les conséquences du global sur lequel ils n’ont plus d’actions.
il cherche alors comment modifier l’outil après avoir essayé tous les candidat sans sucés, il n’en aurons pas plus car ce sont eux qui entretiennent les maux dont ils se plaignent parce qu’ils n’ont plus de pensé politique.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour samagase69

merci de ton passage sur mon blog, j’ai répondu à tes commentaires.

Nous sommes en plein chamboulement, la particularité de ces 50 années est la vitesse avec laquelle les connaissances ont progressé. Alors que notre structure éducative est restée la même, en devant répondre à la formation de citoyens honnêtes et a celle de citoyens capables d’occuper des emplois productifs et sociaux.
Dans cette course ce sont les productif qui l’emportent au détriment d’autres enseignements et de méthode d’enseignement.
La maturité enfantine ou adolescente progresse, alors que la maturité adulte s’infantilise.
Nous avons donc une fracture intellectuelle qui laisse sur le bord de la route ce qui n’ont pas pu su apprendre que ce soit à l’école ou par les informations susceptibles de faire comprendre la complexité du monde qui pullule dans les bibliothèques ou autres, sauf à la télé, lieu d’ou ils retirent pour 96% leurs infos extra scolaire, ils ne peuvent donc suivre l’évolution et deviennent du fait de la démocratie des voix qui s’arrachent par la duplicité dont ils ne sont plus dupes.

La quantité de savoirs nécessaires doit pouvoir s’échelonner tout au long de l’existence, c’est ce qu’avait compris Chaban delmas et Delors en 1969 en parlant d’éducation permanente.

C’est devenu la formation professionnelle, par défaut. Le XXI siècles va devoir penser autrement l’enseignement des savoirs qui sont la matière dans laquelle nous baignons, avec Sarkozy nous allons vers la voie de la formation d’outils à l’usage des entreprises, le MEDEF ne s’en ai jamais caché.

La voie semble être l’ouverture d’université pour un enseignement en direction des adultes sortie du circuit scolaire tout au long de la vie active en recevant en contre partie un revenu pour compenser la réorganisation du travail autour de cela. Faute d’aller dans ce sens la fracture intellectuelle s’accroitra. Et des enseignements essentiels comme l’histoire pour se situer dans le temps la géographie pour se situer dans l’espace la philosophie pour développer le discernement la critique et la transgression, seront sacrifiés.

ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour terra nova

je ne suis pas particulièrement au fait source sujet mais je ne vois pas comment notre président aurait pu faire autre chose que ce qu’il a fait en métropole déstructurer.

La doctrine du développement endogène inventée pendant la campagne des présidentielles s’est révélée être bien davantage qu’un slogan : une véritable philosophie d’action.

c’est un président sens pensé politique.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement

bonjour tessuko

il y a de grande chance que le dieu monothéiste soit le résultat d’une mixité de pensé de l’Égypte et de l’indu avec lequel elle commercé sur le trajet de ce commerce c’est développé des groupes essentiellement pastoral avant de donner naissance à des états sédentaires.

l’histoire juive et une évolution sur la compréhension de la création du monde dont un embryon a existé en Égypte. l’on trouve ceci dans moïse égyptien.
le défaut de la pensé juive est qu’ils se sont considérés comme le peuple de dieu, et jésus est celui qui universalise la pensé juive avec quelques modifications, et comme les juifs attendaient un messie et qu’il fut pris pour tel par certains en créant un schisme, c’est de cela qu’il tient son caractère de fils dieu.
donc la chrétienté n’est qu’une évolution de la pensé juive, comme la pensé musulmane qui y associé des pratiques et croyances spécifiques des nomades.
un excellent ouvrage est l’encyclopédie des religions
ddacoudre.over-blog.com
cordialement

bonjour quid

 l’on ne fait pas la démonstration qu’un flux d’énergie qui circule sans but dans l’univers donne la Vie, mais c’est possible l’on prend un organisme biologique on l’accélère dans un cyclotron et au bout il n’y a que des particules dont l’on a imaginé l’existence.
en fait que dieu existe ou pas, n’est pas la question, dieu ou autre est notre méconnaissance, ce qu’il y a donc à conquérir ce n’est pas la démonstration de l’existence ou non de dieu, mais de conquérir l’incertitude.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.