ddacoudre

bonjour yang

un jour j’ai écrit avec les moyens de communication moderne nous ne nous n’avons jamais autant communiquer, mais communiquer n’est pas s’aimer et pour avoir des amsi il faut cela aussi, savoir aimer.
cordialement.

bonjour pablito

je ne diffuserai pas ce texte, car il est insuffisant dans son analyse.

ce que tu écris est exact à quelque variable prêt. l’organisation de la voix du peuple n’est possible que par le référendum, toute autre solution se trouve confronté a la loi du nombre et au temps. 65 millions de français qui palabrent, finiraient en dictature, le parti organise cette discutions diversement, mais ils ont tous en commun soit d’extraire l’avis de leurs adhérents, de leurs observations , de leurs propres visions, ce qui formera leur ligne de conduite ou leur idéologie en concentrant cela par un appareil qui en retour devient omni présent en retournant les propres desseins qu’il élabore.
sur laquelle ils inviterons les autres à se prononcer.
aujourd’hui plus que jamais, la complexité du monde et la fracture intellectuelle entre les élites et le peuple n’a été aussi grande c’est un véritable abîme, et personne ne sait comment le combler par contre beaucoup savent comment s’en servir.
ce ne sont bien évidement pas les adhérents qui pèsent, mais leur capacité à relayer des convictions et mobiliser autour d’eux, du moins là ou l’adhésion n’est pas obligatoire.

je ne sais pas ou voulait en venir ARSIN, mais il enfonce des portes ouvertes.
tout cela est connu reconnu analysé par tout les sociologues du monde, et nous avons besoin de ce leurre pour maintenir la démocratie, bien qu’elle s’effrite en élisant des oligarques qui ne consulte que pour la forme.
dans ce genre d’observation, c’est un peu comme en politique, l’on crache sur l’élu en oubliant qu’on l’a élu parce qu’il nous ressemble, là il en est de même l’on ne peut déserter les lieux ou se formule ses avis et vouloir qu’il en soit tenu compte.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour Bernard

 nous sommes bien d’accord. bon article
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=106739
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour cassandre

 s’ils avaient bien bossé à l’école ils auraient pu être tous présidents de la république, et aurait voté une loi pour faire bosser leur professeur 
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour sylvain
analyse intéressante est argumentés, même si je ne les partage pas tous particulièrement celui d’avoir par le passé été au commande.
je ne comprend pas qu’a notre époque nous puissions encore abuser avec cela. de gaulle à créer les grande école de l’administration, pour qu’il suppléent tous les élus, nous avons un président qui n’en sort pas vise la catastrophe, il n’a même pas su tenir compte de leurs conseils.
mais ce n’était pas l’objet de mon propos, l’UMP comme tous ces prédécesseur est un écurie présidentielle, rien de péjoratif en cela. mais pour 2012 elle veut partir avec un perdant, et là je ne comprend plus , ou plutôt comme ils se dit à l’UMP l’on ne vire pas le sortant.
mais au delà ta contestation des candidatures électrons libres que tu observes également à gauche, montre a quel point la démocratie, n’est plus qu’un bipartisme qui ferait plaisir à G. Frêche qui était favorable à une organisation « bipartiste » comme au state.
bonnet blanc et blanc bonnet.
je pense que la crise de l’euro et la formidable gageure de ceux qui se sont enrichi encore plus durant un quinquennat qui devait rémunérer ce qui travaillait plus, va booster le PS vers le keynésianisme qu’il avait abandonné. car le débat est là, pas gauche contre droit mais néolibéral ou libéral, s’entend que les néolibéraux sont ceux de droite, hormis le gaullisme.
la droite est à refonder pour qu’elle ne devienne pas un allié du FN, le pas risque d être franchit avec la candidature de Sarkozy. l’on aura l’occasion d’en reparler, plutôt d’en « reécrire ».
ddacoudre.over-blog.com
cordialement