ddacoudre

bonjour cti 41

j’ai une vision assez tranché sur le sujet, l’armée est faite pour assurer la sécurité extérieur du territoire, la police celle de l’intérieur, l’un à une fonction guerrier l’autre à une fonction sociale.
 il faut donc dissoudre la gendarmerie pour en faire un corps de police comme un autre, avec les même droit que les citoyens, y compris le droit de grève, la délinquance n’augmentera pas pour cela, car ce n’est pas a cela qu’elle est lié.
dans l’armé c’est plus problématique. l’armé c’est le suicide altruiste propre aux communautés, en avoir fait une armée de métier à mon sens fut une erreur.
d’une par parce que la perspective de la mort n’est pas un métier, l’on ne devient pas militaire pour chercher un emploi, la circonscription n’aurait pas empêché le développement du professionnalisme, et aurait continué le ciment nécessaire d’appartenance à une nation, puisque l’on est capable de la défendre.
 certes s’il y a guerre, ce ne sont pas les troupes qui seront d’une utilité, tu sais cela mieux que moi.
ceci dit ce n’est pas pour autant qu’il n’en sont pas des citoyens, et nous ne pouvons retourner au regard de14/18 (la chair à canon).
je pense donc qu’ils doivent pouvoir défendre leur intérêt de citoyen à part entière sauf en situation de guerre ou d’opération militaire, et en tout état de cause ils n’ont rien à faire à l’intérieur du territoire, même dans la lutte contre le terrorisme qui est une guerre porté à l’interrieur du territoire. cela relève de la police et des service concerné.
c’est le seul moyen de ne pas confondre les genre et de ne pas avoir une armé de métier au service d’un Napoléon.
je sais bien que ce n’est pas aussi caricatural, mais dans la confusion des genres l’on en arrive à ce que fait notre président en cassant une grève des aéroport en utilisant la gendarmerie qui est aux ordres et ne peut si refuser.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour yvesduc

je partage ton opinion, mais je ne sous estime pas le président et son staff, je pense donc qu’il à une stratégie en tête, je m’en suis déjà expliqué et je le reformule dans mon dernier article.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=106801
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour doiteau.

si je partage ton analyse sur le président, dont j’avais mentionné dés novembre 2007 les carences. je ne peux comprendre l’attitude des parlementaires, tout ce que nous voyons, eux le voient aussi, éventuellement moi je peux être taxé d’impartialité car j’en suis un opposant, mais quand c’est le Monde qui le voit, ils sont suicidaires, pour leur mandat de député car ce sera pire que les socialistes en 93, mais ils n’ont plus aucun idéal à défendre, et le président la les entrainer dans la démence, ce qui est en cours avec la Turcquie d’ailleurs. je te mets le lien de mon article http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=106801.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour Dzan

merci pour l’information.

j’ai encore en mémoire le préfet qui fut viré parce que des manifestant c’était approché de sa majesté.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour aldous

c’est l’obsession ’sécuritariste’ gendarme et voleur entrainent une escalade permanente de moyens, et la technologique y pourvoit, mais elle ne fait que déplacer le problème, et d’en engendrer de nouveaux.
nous savons que le crime n’est que social, comme la morale, et qu’il est culturellement transmissible, comme nous savons que la capacité de transgression et fondatrice, sans cela nous serions des légumes. ce n’est donc pas dans les machines qu’il faut investir, mais sur les facteurs du développement de la criminalité et de la délinquance.
c’est toujours le leurre qui laisse penser que la Solution vient du gendarme.
ceci dit ces possibilité de calcul devraient être utilisé pour déterminer tous les paramètres sociaux culturel qui conduisent au développement de la violence intra espèce. qui sont d’ailleurs connu pour une bonne part sans cela, et améliorer les conditions sociaux économique.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=67081.
bonjour aldous

c’est l’obsession ’sécuritariste’ gendarme et voleur entrainent une escalade permanente de moyens, et la technologique y pourvoit, mais elle ne fait que déplacer le problème, et d’en engendrer de nouveaux.
nous savons que le crime n’est que social, comme la morale, et qu’il est culturellement transmissible, comme nous savons que la capacité de transgression et fondatrice, sans cela nous serions des légumes. ce n’est donc pas dans les machines qu’il faut investir, mais sur les facteurs du développement de la criminalité et de la délinquance.
c’est toujours le leurre qui laisse penser que la Solution vient du gendarme.
ceci dit ces possibilité de calcul devraient être utilisé pour déterminer tous les paramètres sociaux culturel qui conduisent au développement de la violence intra espèce. qui sont d’ailleurs connu pour une bonne part sans cela, et améliorer les conditions sociaux économique.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=67081.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.
cordialement.