ddacoudre

bonjour valériane

Je me demande vraiment bien d’ailleurs pourquoi, à chaque nouvelle affaire criminelle, les personnes se précipitent pour donner leur avis, qu’ils soient experts ou non. Tout cela bien sûr à partir d’éléments virtuels, de données de la presse, de ce qu’ils fantasment aussi (surtout ?). Pour moi, cela frise l’indécence.

d’accord avec ce point, mais hormi la nécessaire protection des biensest des prsonne nous sommes entré depuis longtemps dans une exploitations irrationnelle de sujets dramatiques qui peuple notre quotidien.
sans porter de jugement sur des affaires dont je n’ai pas les éléments d’appréciations, j’ai écrit diversarticles sur cette utilisation indécentes des drames de familles qui les vivent.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=88485.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=104789.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=72281
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour
dans l’étude de nombreuses tribus groupes, les anthropologues ont souvent constaté que les femmes étaient dévolues aux taches agricoles cela existent encore dans des gruopes arborigènes,
bien sur le mot d’invention est une image, en l’espèce l’on n’invente pas l’agriculture même quand l’on observe que les graine perdu d’une récolte sauvage repoussent et que l’on reproduit cela dans un espace spécifique, et dont la propagation donne naissance à ce que nous appelons l’agriculture.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour
un bon résumé de tous les travers que nous élaborons dans l’usage de notre système émotionnels.
il peut en être autrement par le développement des savoir de notre intelligence qui se travaille par l’acquisition d’Informations analogiques.
or nous avons souvent , même plutôt verrouillé cette information pour construire des cerveau bloqué.
tous nos dominants systémiques en favorise l’émergence.
il est long est difficile de dévier un tanker de sa route quand sa trajectoire est dirigé par des machines au service du commandant.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=104934 .
Télévision : de l’info sans infos  .
ddacoudre.over-blog.com  .
cordialement

bonjour peachy

tous ces sondages ne sont pas le reflet de l’opinion publique à laquelle ils élargissent leurs constat. l’utilisation de pourcentage fausse la réalité en terme de voix c’est un recul pour chacun.
je t’invite a regarder le baromètre politique des français.Les résultats : Vague 3 - octobre 2011 - Le Baromètre de la confiance politique du CEVIPOF - CEVIPOF.
il en découle une autre réalité.
.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=104610
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour JC

j’ai bien aimé ton approche.

, l’homme en découvrant ses facultés s’est installé en maître du monde, illustre produit de grands nombres de Dieux. Ces mêmes facultés l’ont poussé et entraîné en levant les yeux à comprendre son monde, et décrypter en partie l’Univers qui l’entourait. Bien que Tous nous n’ayons pas encore admis que nous en étions une totale partie en tant qu’Être d’une espèce.

Des hommes ont consacré leur temps à comprendre le fonctionnement de cet Univers, et ils nous ont laissé des traces de leur quête par un savoir se précisant sans relâche.

De telle manière qu’aujourd’hui ces traces nous donnent les ou des clefs pour concevoir y appartenir.

Ainsi nous avons mis en évidence que notre propre existence est régie par des « Règles », et nous ne pouvons plus les ignorer. Leur validité n’en demeure pas moins toujours conditionnée à la compréhension et aux définitions, que nous en avons donné dans la limite imposée par notre condition humaine. Condition humaine qui nous pousse à élaborer un monde que nous croyons maîtriser ; pourtant nous percevons assez exactement qu’il existe un infini objectif auquel nous n’avons pas accès ; du moins c’est comme cela que nous le formulons.

Chacun dispose d’une vision du monde à partir de ce qu’il a appris, retenu, oublié, mal compris, ignoré, imaginé et vécu.

Ainsi avec cet acquis individuel et à la fois partagé, de par notre condition humaine singulière et semblable ; il n’en est pas un d’entre-nous qui n’est pas refait le monde dans les soirées entre amis.

Aussi il ne faut pas confondre sciences interprétatives et sciences expérimentales, afin de ne pas transformer ce qui n’est qu’un outil de découverte « la science », en un dieu oppresseur, pour remplacer « l’image du père » qui se recompose.

Pourtant aujourd’hui, insidieusement, l’organisation libérale mondiale du commerce comme de la finance qui pourrait être un fabuleux moteur du développement des populations, sert une mécanique hégémonique à laquelle nous participons activement, au travers d’une forme de pensée unique, pseudo libérale. Je dis pseudo, car dans son application elle constitue un leurre intellectuel, en ce sens que chacun s’imagine être la pièce centrale du puzzle, et nie que la puissance concurrentielle impose ses lois à l’accession d’un marché, et transforme en idéal, ce qui n’est qu’un combat de pouvoir entre, l’individuel qui ne veut suivre que ses règles, et celui de « l’individuel collectivisé » en schéma communautaire (ETAT) qui ordonne la société par le fait social.

Cela, au travers d’un capitalisme qui se veut libéral, comme si le capitalisme pouvait être libéral sans se réformer.

Si reconnaître l’efficacité d’une organisation économique est une chose, en faire un dieu créateur en est une autre, d’autant plus qu’elle est à l’image de ses acteurs culturalisés, c’est à dire une image violente et nombriliste ; car nous apprécions nos événements à la mesure de nos vies, et non de celle de la planète, et nous nous confrontons autour de définitions pour affirmer notre désir de puissance, et le justifier aux yeux des autres.

L’organisation économique (le modèle structural) répond à nos désirs, mais surtout correspond à ceux des hommes qui les ont inspirés ou qui s’en inspirent, et de ceux qui en font leur modèle ou l’imposent.

L’organisation économique (le modèle structural) répond à nos désirs, mais surtout correspond à ceux des hommes qui les ont inspirés ou qui s’en inspirent, et de ceux qui en font leur modèle ou l’imposent.

le libéralisme auquel il a donné naissance s’est transformé en un petit Dieu systémique qui n’accepte des autres que la soumission au nom d’autres dieux qu’il se fabrique inconsciemment (la monnaie), parce qu’il lui est insupportable d’être lui-même un Dieu ignorant et peureux.

nous sommes tellement imbus de nous même, de nos certitudes peureuses, que si nous percevions les critères de notre évolution nous les détruirions pour demeurer dans nos certitudes et conformes à nous même.

Nous tuerions « DIEU sans distinction de nom » pour rester ce que nous sommes, parce que nous sommes incapables de le reconnaître.

ddacoudre.over-blog.com .
cordialement