ddacoudre

bonjour bruno

ce n’est pas un inutile rappel.
quand j’ai commencé à militer en 1969, déjà l’on parlait de l’Allemagne dans les comparaisons de production et de salaire.
cette nouvelle convergence est aussi spéculative que celle de l’adhésion à l’UE.
 faire croire que tous aurons la même prospérité en se portant à la hauteur de leur économie dans un marché européen d’états compétitifs, dont l’Allemagne tire le meilleur parti.
les critères de convergence sont un passage irrémédiable à la pauvreté des pays du sud.
le présenter comme un plan de sauvetage et d’avenir me laisse pantois.
en fait l’Allemagne s’entête à refuser ce qui permet à un état Européen de disposer d’un authentique pouvoir politique en disposant par la BCE des moyens de création monétaire.
elle en perdrait bien évidement son leader ships.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour laurent

un peu trop compact à lire

l’égalité entre homme et femme est un leurre, il n’y a pas d’égalité, mais de complémentarité et de répartissions des tâches en fonction des aptitudes spécifiques de chacun des sexes, et de l’évolution des technologies qui diminue la pénibilité et permettent l’ouverture d’emploi aux deux sexes, de la même manière que la place grandissant de la femme dans les emplois disponibles, ont dirigé des hommes vers des emplois anciennement réservés aux capacités féminines.

il est regrettable qu’’il n’en découle pas pour autant une égalité de traitement, car dans le patronat il a longtemps considéré que la femme du fait même de sa condition était source d’absentéisme.

si l’homme a pu occuper une plus grande place dans l’absentéisme lié au activité parentale, il ne la remplacera jamais dans les conséquences de la menstruation.
voila déjà une différence de nature biologique.

sur le plan sexuel la liberté de la femme est d’être pute si elle le choisit en fonction de son parcours depuis sa naissance, car en aucun domaine il n’existe de choix librement consentie, puisque nous sommes le produit du creuset dans lequel nous vivons.

 nous sommes le résultat d’un parcours « géohistorique » auquel nous participons.
 
la base « naturelle » de notre espèce et la multiplicité des rencontres et des accouplements, une « émotions » amoureuse dure en moyenne autour de 3 ans.
il en découle inévitablement une construction culturelle pour pérenniser la relation toute une vie, et contenir les désirs sexuels dans des conventions.

c’est ainsi que pour parvenir à leur accomplissement nous bannissons un certain d’entre eux comme asociaux, et bien naturellement nous n’atteindrons jamais la perfection puisque nous jetons un filet sur des aptitudes innées, et un filet sera toujours composé de mailles au travers desquelles certains, pour une foule de raisons passerons.

il y a quelques siècle une femme violé était marqué du sceaux de la honte, et ne trouvaient pas sa place dans la société.

comme tu l’écrit si bien, la honte à changé de camp, mais je ne pense pas que ce soit un bon moyen d’affronter les conséquence d’une désidérabilité sexuelle qui est à la base se toute existence sur cette planète, même dans le domaine infinitésimal des particules qui s’assemblent ou se repoussent en fonction d’une valeur, leur spin, pour réaliser des créations.
nous ne serons jamais au dessus de la « nature »ou de dieu pour les croyants.

faire entrer une éthique dans nos rapports sexuel, demande une autre approche que le choix du pilori.

notre société est plus sure que par le passé, comme nos relations sexuelle, le sentiment d’une augmentation n’est lié qu’à la libération de la parole, mais nous devons prendre garde à l’instrumentalisation que cela entraine, et à ne pas prendre les avance de propositions sexuelles comme une agression ou leur « réitérement » pour de la persécution.
il y a des pas que nous franchissons par ces moyens dans plein de domaine, où nous avons à vaincre une hésitation signe de stress.

c’est pour cela que dans le domaine sexuel et autres il faut que ce soit clair et caractérisé, ce qui entraine forcément des loupés, sinon nous devenons inquisitorial au nom d’une dangerosité suggestive, domaine dans lequel nous sommes entrée et qui sera lourd de conséquence en terme de liberté individuelle.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=88485
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=104789
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour sylvain
un bon traitement de ce drame.

quel que soit les filet de protection que nous installerons, un filet comporte toujours des mailles au travers duquel l’on passe aussi petites soit-elle.
l’inverse est le déterminisme qui n’existera jamais sans mettre un terme a notre existence aléatoire.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=104789.
ddacoudre.over-blog.com .

cordialement.

booster 31

quand l’on dispose d’information, nous savons que nous sortirons du nucléaire, que ses remplaçant au refroidissement par sodium ajoute un risque chimique au risque nucléaire et que le lobby du nucléaire en France, comme celui sur les moteurs automobile dans le monde évacue toute innovation possible, or c’est là que ce trouvent l’avenir au delà de 2030.
le débat soulevé a ce sujet est vraiment un débat politicien.

ddacoudre.over-blog.com .

cordialement.

bonjour la grogne
je n’ai rien adire sur l’expression de la souffrance de ce père,
mais la détention préventive suit des règles que tu n’es pas sans ignorer, sauf ces règles que l’on ne peut infliger une peine de détention à un présumé innocent, et le flagrant délits ou des aveux reconnus n’en font pas partie.
personne ne peut être soumis à une peine d’emprisonnement sans que celle ci ne soit prononcé par un jugement. je n’ignore pas la complexité des situations que cela entraine, particulièrement pour les forces de l’ordre, et l’on ne peut à la fois se référencer aux droits universels de l’homme, et les transgresser.
certes qu’il y ai eu un problème de lenteur et affaire entendu, mais l’on ne peut y palier que part des moyens, n’ont par la remise en cause de protection de la liberté des personnes.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement