ddacoudre

bonjour nicolas

un excellent raisonnement.
tous les pouvoir essaient de contrôler et surveiller leur population, si cela se justifie dans le cadre de la sureté des biens et des personnes, les moyens technique dont nous disposons deviennent de véritable moyen d’inquisition, qui ressérent les mailles du filet mais surtout réduisent la liberté relative dont nous disposons.
il s’agit effectivement de mettre les citoyens sur écoute, puisque le net n’est qu’un moyen téléphonique avec image, et une poste distributrice du contenu des colis.
 c’est comme s’il y avait un service qui lisent nos lettre et ouvre les colis, comme cela se pratique dans les Prisons.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour la raleuse

un bon article, il est des impératif de la loi du nombre qui font qu’historiquement le patriarcat c’est imposé comme la référence du patronyme. cela ne fait pas des hommes des machistes, cela tien à l’histoire de la répartissions des tâches du à la sédentarisation à un instant donné de notre histoire humaine. nous serions bien dans l’embarras s’il fallait appeler chacun par la liste de ses ascendant généalogiques.
 a ne faire qu’une lecture occidentale de la condition féminine nous en oublions qu’ailleurs il est pu en être autrement.
nous en oublions que le judaïsme c’est voulu protecteur de la femme, et la protéger de l’objet sexuel qu’elle était dans certaine contrée, voire prise de rapine.l
le christianisme n’a pas condamné sa servilité que nous rapporte les us et coutume Grecque et Romaine. le catholicisme c’est interrogé si la femme avait une âme et les prêtes Maraves au XVII siècle furent dans le même temps les premier à créer des écoles mixe pour distribuer le savoir au fille.
s’il ne peut exister d’égalité biologique puisque l’homme et la femme sont complémentaire et que le désir sexuel est le détonateur de l’accouplement pour la perpétuation de l’espèce quelle que soit les artifices érotiques et les convenances que nous ayons pu développer.
la déclaration universelle des droit de l’homme faite en son temps pour les mâles génériquement aujourd’hui couvre largement l’humain sans distinction de sexe..
si la technologie et le savoir ont ouvert bien des tâches à la portée des moyens physiques des femmes, car il y a pas d’infériorité intellectuelle, elle demeurent celles qui assurent la mise au monde de la descendance.
et il me semble qu’il y a deux erreurs à ne pas commettre de construire des « femmes hommes » pour l’égaler, même dans sa bêtise, et des femmes pondeuses qui confient leur progéniture à un canard et s’étonne qu’il fasse coin coin et bouge du cul.
en 1974 dans le cadre de l’accord interprofessionnel sur l’amélioration des condition de travail j’ai eu a négocier amélioration des condition de la femme dans les entreprises. que ce soit pour faire face à ses problème de menstruations de femmes enceinte ou de mère au travail.
 ce n’était pas triste, le problème était moins le machisme que le coût de absentéisme.
si est de bon augure que la législation est évolué dans la protection de la femmes face aux excès et aux abus des mâles, il me semble qu’une confusion annihile tout discernement.
j’ai travaillé des années durant sous les ordres d’une femme sans aucun problème, si nos relations en entraine ce n’est pas en stigmatisant les mâles dans le cadre des usages de notre société (qui faute de comprendre la complexité des situations cible des boucs émissaires) que nous sortirons d’un intégrisme féministe, d’une « féminisation » de la société, à laquelle nous devons une bonne partis de son infantilisation (excuse moi de ne pas développer cela c’est trop long et complexe). ce n’est en rien une anomalie juste les conséquence d’une société qui a intégré dans le monde du travail beaucoup plus de femmes et où la répartissions des tâches se modifient.

historiquement nous attribuons la création de l’agriculture à la femme, preuve de la place économique qui est la sienne, car elle à toujours travaillé, les mâle eux se chargeaient de la défense des territoires, il en était autrement dans les groupes nomades où la femme était aussi guerrière, alors que dans d’autres la mortalité des mâles à donné naissance à la polygamie par simple besoin biologique.
nous sommes donc bien loin des histoires romanesques qui se construisent autour de la supposé inégalité qui se concrétise par une lente accession a divers poste de responsabilités politique ou entrepreunarila car le navire est gros et changer son cap est difficile car il implique une nécessaire preuve de capacité, que certaines femme historiquement ont et ont eu tant pour des choix économiques que guerriers. c’est donc moins un problème de réelle inégalité que d’une lenteur des habitudes ,de pratique et de jugement, même dans la rémunération.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour christian

nous avons voulu d’une Europe avec l’Allemagne pour des raisons historiques, maintenant il faut faire une europe sans elle et sans l’Angleterre.
ils sont les soutiens du néolibéralisme anglo-saxon dans la ligne étasunienne à laquelle ils ont fini par se rallier les socialistes et la droite.
c’est une impasse. quand au raisons de la dette je devine que tu les connais
ddacoudre.over-blog.com .

cordialement

bonjour jean
désolé que tu te sois mépris sur mon commentaire, en 1974 j’ai négocié l’aménagement du temps de travail pour les femmes enceintes je suis loin d’avoir un comportement patriarcal dont l’histoire n’est que le résultat d’une manière de comptabiliser les populations qui certainement souligne la prédominance masculine.
pour autant dans l’histoire de la sédentarisation elle ont toujours travaillé et son même accrédité du développement de l’agriculture pendant que les hommes se chargeaient de la protection du territoire..
en bref la culture juive ne tenait pas la femme en état d’infériorité,et édité bien des obligations protectrices et la soustraire à la condition d’objet sexuel.
le christianisme n’a pas remis en cause les conditions « d’esclavage » et de servilité hérité des grecs et refaçonnées par la Rome, ce sont tout de même les Catholique qui se sont interrogés de savoir si la femme avait un âme, et dans le même temps c’est à lui que l’on doit les premières émancipation de la femme par l’éducation "démocratisé’.

Comenius, (nom latin de Jan Amos Komensky) humaniste tchèque et évêque des frères moraves préconisa vers le milieu du XVII ième siècle une école commune à tous, garçons et filles, mais surtout enfants de toutes conditions. On y décèlera, contre toutes idées reçues, qu’ils sont capables de suivre un enseignement à des divers degrés scolaires. Ce sera le départ de la première conception d’un système scolaire

la femme demeure l’égale de l’homme dans le cadre des droits universels de l’Homme, au sens générique, qu’il vaudrait mieux remplacer par humain.

il n’en reste pas moins que l’égalité n’est pas de faire des femmes des hommes comme souvent nous le voyons quand elles accèdent à des responsabilités exigeantes( le cas Dati en est typique), ce n’est pas de développer que des femmes pondeuses non plus.

sinon a tous les enfants qui naissent il n’y qu’a leur mettre un canard il feront coin coin et bougeront du cul.

il en va du féminisme comme dans beaucoup d’autres domaines, des élans intégrismes. au cas ou cela t’aurais échappé il y a une féminisation de la société, je ne parle pas de l’occupation des taches mais de comportements d’hommes, tout comme l’on peut noter une infantilisation de la société.

j’ai perdu la référence d’une île au large de la Corée ou les femmes travaillent et ont les mains calleuses tandis que les hommes font les dandys et s’éduquent pour séduire.

ce n’est pas pour autant qu’il mettent des enfants au monde, et ce n’est pas pour autant que la séduction sexuelle ne s’exerce plus, seulement le paradigme est différent, et ce n’est pas parce que elles ont les mains calleuses et les hommes « féminisé » (j’ai pas trouvé d’autre de mot pour l’expliquer) qu’il n’y a pas toujours cette biologique complémentarité, a ne pas faire de distinction ou de préciser de quelle égalité nous parlons il règne une confusion dont tu viens de m’accréditer.

ddacoudre.over-blog.com.

cordialement.

bonjour grégoire

tu parles de « sondomania » qui à aujourd’hui n’on guère de sens si ce n’est d’entrtenir la non information, je t invite plutôt à lire celui-ci.
Les résultats : Vague 3 - octobre 2011 - Le Baromètre de la confiance politique du CEVIPOF - CEVIPOF
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=104610.
ddacoudre.over-blog.com .

cordialement.