ddacoudre

bonjour ffi

il y a des règles qui régissent la détention préventive, et l’émotion publique soulevée par une affaire n’en fait pas partie, et le juge des liberté y veille. certes les moyen a mettre en œuvre sont un élément, mais là aussi il y a une loi qui empêche de détenir en préventive quelqu’un indéfiniment.
cordialement.

bonjour vigilus

j’avais fait un long commentaire sur ton très intéressant article que je partage, par erreur je l’ai effacé je n’ai pas le courage de le recommencer vu l’heure tardive.
nous allons dans le mur en ayant changé l’utilité de la comptabilisation de l’existence faite pour répondre aux besoins humain certains s’en servent pour y asservir les populations au travers de tous les paramètres de convergences en tout genre.
nous sommes devenu des poulets que l’éleveur engraisse pour en tirer profit, et il y a tant de régression de connaissance citoyennes que notre cervelle s’y compare.

en 1999 j’avais écris cela.

Aujourd’hui il nous serait possible de dresser une carte géographie avec des frontières de marchés commerciaux dépendant de divers groupes financiers. Il nous apparaîtrait alors une stratification d’espace qui se recouvrent au-delà des limites des États qui exige que les États abandonnent leurs prérogatives spécifiques (qui apparaît alors comme de l’auto résistance) pour satisfaire aux règles des groupes financiers. Avec un peu d’imagination nous pouvons spéculer que s’opéreraient des échanges territoriaux d’influence mercantile, comme le faisaient avant les seigneurs et les rois par alliances ou mariages, qui dessinerait les frontières d’États financiers sous l’autorité d’un conseil d’administration ou autres, dont le président serait celui qui détient la majorité. Est-ce illusoire ?

dans le même temps j’expliquais que l’on en arriverait à payer l’air que l’on respire car par nos pollution nous l’aurons rendu nocif et de ce fait comme pour l’eau se développerait un marché de filtration avec ces inégalité comme nous connaissons sur les choses essentielle qui appartienne comme tu le dis à la res communis.

je te copie le lien de mon blog

ddacoudre.over-blog.com.
cordialement.

bonjour yohan

amusant j’ai lu ton commentaire après avoir envoyé le mien juste sous le tien, moi je parle de poulets car l’on en connait le peu de capacité de réflexion.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour olivier

c’est le genre d’analyse démagogique. dans le cadre de la circulation monétaire les émoluments versé au président et aux ministres(car ce ne sont pas des salaires les hommes politique ne sont pas liés par un contrat de travail ils ne perçoivent dont pas un salaire, qui est ce qui caractérise depuis 1804 ceux qui n’ont que leur force de travail à louer à quelqu’un qui les emplois.’ il est anormal que cela ne soit pas rectifier par les professionnel de l’info, et que cette confusion soit reprise et divulgué par le premier ministre en personne.
il s’agit en fait d’une manipulation et de l’entretien d’absence de discernement qui grève la réflexion.
en l’espèce le message est de dire puisque nous (le gouvernement) vous demandons de la rigueur nous aussi nous nous y soumettons, vous n’avaient donc aucune raison de refuser un effort partagé, c’est prendre les citoyen pour des cons)

ceci précisé la circulation monétaire même si économisaient 112 million, cette somme seraient consommé par d’autres qu’eux et n’accroitrait pas la quantité de monnaie en circulation et cela ne changerait rien au fond. car ces 112 millions qu’ils soient consommé par les élus ou d’autre l’intérêt et de savoir et connaitre leur utilisation.
s’il permettent d’acheter des biens ils dopent la croissance s’il sont épargné et investi dans un placement financier ils peuvent être un placement d’investissement productif ou seulement un placement spéculatif.

 je regrette que hollande se lance dans ce genre de démagogie cela ne promet rien de bon et démontre peut-être les limite des capacités de changement qu’ils annoncent.

je sais qu’il est difficile à la population de connaitre les circuits économiques, et ce n’est pas l’en instruire que de faire des raccourcies populistes pour toucher ceux qui de toute les manière n’écouterons pas des explications qui seraient trop techniques.
cela est un drame et cela nous entrainera vers biens des difficultés, nous réagissons et vivons comme des poulets, car depuis le développement du consumérisme c’est seulement cela que nous sommes devenus, des poulets qui nous engraissons de ce que leur donnent leur éleveurs et dont ils tirent profit, et eux nourrit ne se posent pas de question et cultivent leur ignorance.
hier je circulais dans une banlieue, et les adultes portaient sur leur visage leur méconnaissance, et je me faisais la réflexion que les manipulateurs d’opinions avaient encore de beaux jours devant eux. il n’y a rien de péjoratif, il sont aussi intelligent que toi ou moi, sauf qu’ils ont peu apprit et donc sont moins aptes à saisir la complexité.
alors quand des hommes politique use de populisme cela en dit long sur le niveau où ils tiennent la population.
je suis entrain de préparer un article ou j’essaie de cerner ce glissement qui supprime les repères et entraine des confusions. c’est un peu difficile.

tu as fais comme toujours un bon article.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement à+

bonjour freedom 24

il n’y a rien à dire contre ceux qui exprime leur souffrance,s’il réclame vengeance cela ce comprend, mais la justice c’est justement substitué à la vengeance.

déclaration des droits de l’homme

Article 7 - Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit obéir à l’instant ; il se rend coupable par la résistance.

Article 8 - La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Article 9 - Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

si les juges n’ont pas respecté cela il à raison, dans le cas contraire l’émotion ne doit pas devenir source d’arbitraire, ou à dénier l’humanité des agresseurs et applaudir les massacres guerrier en distribuant des médailles honnorifiques.

ddacoudre.over-blog.com.

cordialement.