ddacoudre

bonjour franchamont

il y a cette puissance abstentionniste qui n’est pas contestable, tu poses le problème de savoir comment la transformer en puissance politique constructive, ou comment peut ’elle être la source d’un renouveau.
même sa visualisation par un camembert n’apporterait pas de réponse à cela, a un moment il y a toujours la nécessaire implication de soi pour être le focalisateur d’une demande de renouveau qui existe. mais il faut admettre que ce renouveau n’indique pas ses désirs par le vote, mais par la démarche que j’ai eu d’aller rechercher dans les études d’opinions les raisons de celui-ci qui nous donne aussi une vision des réponses qu’il faut apporter.

le sujet est difficile ou les partis s’en emparent et modifient leur programmes dans cette perspective ou s’élabore de nouveau partis.
la première perspective a eu lieu en fonction d’une étude d’opinion le président à construit un programme répondant a toutes les attentes,mais ils cachés les motifs essentiels de sa candidature, c’est en cela qu’il a trompé les citoyens et qu’il a du faire appel a une permanence de diversion et d’illusion du parfait illusionniste.
il faut donc être attentif au réorganisation des programmes électoraux pour voir s’ils modifient ce qui sont les conditions essentielles de nos plaintes. ou nous prendre par la main et créer de nouveau partis.

cordialement.
.

bonjour finael

la réponse aux élections présidentielles. si l’on ne peut la donner dans la rue.

cordialement.

bonjour bardamu

je sais faire les distinctions, j’ai pulsé ton article et je ne donne jamais de vote négatif, souvent je choisis dans la quantité les articles qui dérangent mais il est vrai que la modération et une censure « clientéliste » d’affinité. c’est pour cela que j’ai proposer un système pour qu’ils soit tous édités

je ne vais pas te contredire sur le fond, je réponds aux commentaires par respect de ceux qui les écrives je ne me justifie pas en disant cela, comme je comprends ce que tu me dis car j’ai maintenant rarement l’occasion de discuter avec des personnes à qui je n’ai pas besoin d’expliquer le fondement de ma pensé, parfois cela me décourage. j’ai le souvenir d’aspiral qui était comme toi et est parti faire son site. je reconnais que parfois cela me manque de trouver à nourrir ma pensé par l’échange, certes je lis toujours mais cela ne vaut pas la rencontre et le débat.

j’ai choisis de ne plus m’impliquer car j’ai eu mon existence dévoré par cela, alors j’aspire à un peu de tranquilité, alors pour l’instant je suis là, en hiver car l’été j’ai d’autres passions qu’il me plait de retrouver et je sors bon courage si tu trouve un site qui te conviennes fait moi signe.

cordialement.

bonjour parkway

dommage je l’ai manqué celle là. je ne confierai jamais mon destin a des hommes qui sont a ce point incapable d’accepter une réalité et la dénie, il peuvent continuer a dire qu’ils ont raisons contre tous, la désapprobation d’une majorité n’est pas un gage de vérité mais de la perception d’une nuisance.
mais nier cela n’est pas acceptable quand l’on dirige un pays or c’est souvent a cela que nous sommes confronté c’est la langue de bois dont tout le monde a marre, même quand notre président y met les accents du peuple..
pour les changements ils faut attendre les projets politiques qui s’élaborent je pense que cette élection va en être un incitateur actifs. cela ne fera pas de lordon un ministre je suis d’accord avec toi.

cordialement.

cordialement

bonjour bardamu

dommage pour moi

cordialement et bonne route.