ddacoudre

eratum
il faut lire 10 000euros au lieu de 10 et 650 milliards au lieu de millions, le raisonnement reste basé sur la reconnaissance de dettes

bonjour lucilio

je n’ai jamais eu l’occasion de lire cette auteure, je ne jugerais donc pas sur les quelques phrase que tu rapportes, mais il me semble que l’opposition de l’individualisme à l’intérêt collectif soit devenue une pensé d’arrière cours permettant seulement à certains de dire qu’ils veulent soumettre les autres en tirant bénéfice de la compétition pour ne pas révéler qu’ils sont toujours guidés par des atavismes animaliers qu’il n’arrivent pas à élever au rang d’être civilisé capable de tenir compte de l’existence des autres autrement que pour les servir.
enfin il y a une impossibilité à ce que la masse des intérêts individuels fassent un intérêt collectif, c’est la garantie qu’aucun type d’organisation ne perdurera.

nous sommes des êtres naturellement xénophobes qui devons apprendre à vivre en collectivité

bonjour fergus

effectivement la monnaie est une invention géniale, et la dette le moyen d’en fabriqué en fonction du développement et de l’accroissement des populations, mais en soi la monnaie n’existe pas comme toutes les choses auxquelles nous donnons corps, elle n’ont de valeur que par nous.
c’est notre capacité psychique et nos relations sociales qui déterminent tout.

le marché si c’est le lieu où ont lieu les échanges il est difficile de le supprimer.
si le marché est le processus du déroulement de l’offre et la demande, alors les positions politiques, et les conflits d’intérêts en font partie intégrante, et à partir de là parler de la loi du marché n’a aucun sens si ce n’est de déshumaniser nos relations commerciales en nous faisant croire que ce sont des normes comptables qui doivent diriger nos existences, et que tout ce qui s’opposent à cela deviennent des « hors la loi ».

ensuite si l’on veut parler des marchés financiers, il est effectivement des situations où il s’apparente à un gigantesque casino, celui là il peut disparaitre l’économie n’en mourra pas, et si ces masse financière viennent à faire défaut l’on peut émettre de la monnaie n’importe quand, il suffit de veiller qu’elle est une utilité et se dirige vers des biens ou service suffisant pour ne pas créer de l’inflation.

la capitalisation est une bonne chose, elle à permis de regrouper des masses financières pour donner des moyens de réalisation et incité les individus à ne pas thésauriser, en donnant à d’autres les moyens d’entreprendre avec l’épargne de chacun, mais ceci n’inclut pas obligatoirement l’exploration d’autrui, si des individus ni donnent pas corps, que ce soit par atavisme instinctif ou par éducation culturelle en construisant des modèles systémiques que nous nous apprenons par l’éducation et l’école, à en croire qu’il ne peut y avoir d’autres possibilité que celle là.

excuse pour le parallèle c’est le même comportement que les religieux qui croient que leur foi résulte dans le port de ceci ou de cela, ce sont les être bloqués, comme ceux qui ont une radio et écoutent toujours la même fréquence car ils ignorent qu’il puissent y en avoir d’autres.

cordialement.

bonjour rétif

ce sont les marchés spéculatifs sur la valeur des actions des entreprises indépendanment le leur réalité économique.

cordialement

bonjour frédéric

visiblement il me semble également que quelques commentateurs se reconnaissent à leurs difficultés de compréhension, et naturellement cela conduit à des comparaisons inappropriées.

cordialement.