ddacoudre

bonjour marc

je n’ai pas de solution a ton mal, peut-être comme chez les canadiens une réserve pour leur indiens.

je ne me moque pas, nous avons tous peur de l’étranger qui vient sur notre territoire, c’est atavique, et encore plus s’il ne nous ressemble pas et qu’il ait faim, nous apprenons tous a vaincre cela, et toutes les populations des autres pays ressentent la même chose. je ne trouve pas ton commentaire déplacé il est le regard des premiers blancs qui on vu des noirs d’Afrique centrale ils croyaient que c’était pas des humains.

cordialement.

bonjour kronfi

bien sur, il y a toujours manipulation et l’intelligence consiste à savoir distinguer les choses souvent cela est rendu difficile par nos convictions ce qui est bien normal.

cordialement.

bonjour alchimie

ne fait pas de supposition, surtout quand tu te trompe. la burqa j’ai eu l’occasion de faire un commentaire explicatif et une exagération dont j’ignore les fondement de l’usage imposé aux femme des hébreux de porter un voile et de ne pas se maquiller pour ne pas être confondu avec les prostitués. dans une époque où la femme faisait l’objet de convoitise le judaïsme à imposé sa protection, jusqu’à exiger que le le marie lui fasse l’amour pour honorer. l’ignorance populaire est grande sur la connaissances des bases religieuses qui sont à l’origine du fondement de notre république.

ce n’est pas un reproche mais il est bien évident qu’en l’absence de certaines donnés ou connaissances l’on ne peut les exploiter pour raisonner, c’est pour cela que je ne méprise jamais le commentaire d’un post.

la burqa n’est donc pas faite pour asservir les femmes mais pour les protéger du regard concupiscent des hommes. il est bien évident que quand l’on dit cela chez nous ceci relève de l’archaïsme. la relation qui est faite avec l’adultère est déplacé, la lapidation des couples adultères n’est en rien lié à la burqa, mais démontre au moins son inutilité, nous nous les brûlions et encore récemment c’était punissable légalement.

alors il faut laisser le temps au temps même si l’on peu y donner un coup de main par le débat d’idée, et non par un interdit, quand il n’y a pas atteinte à l’intégrité physique ou psychique d’une personne ou un trouble à l’ordre public.

ce qui m’inquiète c’est l’instrumentalisation de la peur qui va nous apporter un régime totalitaire.

il n’est pas normal que l’on en soit arrivé a avoir peur de la pluie du soleil ou de la neige, en un mot de la vie, dans ce cas il faut se tuer à la naissance. ’Christophe lambert avit écrit en 2005 « la société de la peur » ce que je constate c’est que çà ne fait qu’empirer.

cordialement.

bojour voris

tu pouvais faire mieux

cordialement.

bonjour patric

j’étais actif à l’époque et je ne me suis pas trompé sur les apparences, mais je ne discuterais pas ce qu’a retenu l’histoire.

mon article vise le danger qu’ils représentent pour la république, d’évidence aucun.

j’ignore si je supporterais une discution avec quelqu’un vêtu d’une burqa, je n’en ai jamais rencontré, et je ne crois pas en rencontrer de si tôt.

nous sommes d’accord sur un point ce n’est pas une simple histoire vestimentaire, je le dis d’ailleurs dans l’article, alors il faut dire dans leur pratique religieuse ce qui n’est pas compatible avec la laïcité.
la confrontation de deux cultures qui vivaient presque séparé, ou plutôt que nous ne recevions pas chez nous pour des raisons de moyens de communication plus difficile qu’aujourd’hui, et parce que nous n’avions pas besoin de leur main d’œuvre. la technologie et la fin des trente glorieuses avec la chute du communisme à modifié les donnes, dans cette recomposition la circulation des personnes par les flux migratoires importe avec eux des cultures différentes dont certaine sont archaïques.

si nous ne construisions pas des cours des miracles pour les regrouper l’intégration se ferait petit à petit sans coup férir, or nous n’avons eu de cesse de les refouler de leur signifier qu’ils étaient indésirable (je ne pose pas le problème de savoir si c’est vrai ou faux) je dis seulement qu’il est difficile à quelqu’un que vous rejetait de lui demander en même temps d’adopter votre culture. à un moment il y a un non sens.

 la culture c’est quelque chose qui façonne le psychique d’un être qui lui donne son identité
qui le fait reconnaitre à par entière comme UN, l’on n’en change pas comme d’une chemise.

il est effarent que dans un pays instruit comme le notre personne ne soit jamais venu expliquer cela, tous les psychologues et les psychanalyste le savent, tous les gens intelligents le savent. alors nous allons les passer dans des machines à laver les identités, çà porte un nom ce sont des camp de concentrations. le problème et donc bien politique il est donc bien une instrumentalisation des peurs

cordialement.