ddacoudre

re rakosky

l’enjeu est engagé depuis longtemps, mais ce n’est pas seulement le réchauffement, qui est une réalité, non pas comme un réchauffement global mais un réchauffement de certaines zones qui auront une incidence sur la biodiversité et sur nous en ricochet.

nous avons su résister à la déforestation de la planète, pour nous y faire des espaces socio-économiques (quand l’on sait qu’à la place de Moscou n’existait qu’une cabane d’un moine Hermite au milieu de forêts), ce qu’il nous faut trouver, n’est même pas un équilibre, c’est l’adaptation aux cycles terrestres pour ne pas périr sous nos déchets.

si nous n’y parvenons pas il n’y faudra y voir, non un échec humain, mais le poids de l’environnement qui procède à un réajustement des espèces. beaucoup de gens aiment le darwinisme, mais s’il s’arrête à eux.

cordialement.

bonjour rakosky

joliment dit, effectivement il y a bien d’autres intérêts vitaux que ceux d’organiser le capitalisme écologique afin qu’il développe les mêmes effet néfaste dans cette nouvelle civilisation qui pointe son nez je veux parler de l’ajustement des production humaine au capacité d’absorption de la planète même si nous devons l’aider en cela.

mais pour autant il ne faut pas oublier la réalité qui n’est pas perceptible à nos sens comme tu le souligne mais à notre compréhension grâce aux observations scientifiques, même si elles ne s’accordent pas toutes. lire mon article dans cette page « copen-spectacle pour communicant »
 cordialement.

bonjour zen

tu as bien fait d’entrer, comme cela j’ai pu lire ton commentaire.

ce sujet focalise énormément chaque fois qu’il est abordé il fait le top de commentaires une réalité indicative ou le quotidien de la vie imprègne forcément la pensé, et l’on ne peut pas l’ignorer. ce qui est désolant et le machiavélisme de son instrumentalisation et comme je l’écrivais ci dessous à l’homnivore le rejet de l’effet ne modifiera pas la cause.

cordialement.

bonjour l’homnivore

je connais bien le problème, alors vire du pouvoir ceux qui on contruit le cube ou ils ’y entassent ceux qui sont de trop mais qui contribuent à maintenir une compétition du moins disant pour l’intérêt de quelques actionnaires financiers. trop souvent nous chassons l’effet plutôt que la cause car individuellement elle ne nous est pas accessible, alors que dans le même temps nous rejetons les moyens de solidarité collective qui nous permettrait de l’atteindre.

cordialement.

bonjour manusan

j’abonde en ton sens, je défends mes idées et je reconnais aux autres d’en faire autant même si cela dérange. il n’y a pas de modèles irréversibles, depuis le temps cela se serait, mais tous ne sont pas bons pour le développement de espèce humaine, particulièrement ceux qui entrainent une soumission contrainte, au lieu d’une soumission volontaire, souvent il est difficile de trouver la frontière car nous vivons de manipulation.

cordialement.