ddacoudre

bonjour caleb. excellente caricature je me suis bien amusé en le lisant cela me faisait pensé à un commentaire du même genre sur pour vivre heureux vivons caché.

plus sérieusement il y a un véritable risque à voir notre existence de plus en plus dirigé par les exigences des compagnies d’assurances dont le but est clair depuis longtemps.

cordialement.

Bonjour la patience.

Ce constat je l’ai fait il y a bien long temps et sans désespoir. il y a aussi longtemps que j’ai assimilé le discourt sur la servitude, et je regard tous les paradigmes que nous créons pour dire que nous sommes des êtres qui choisissons librement nos vies. Technologiquement et scientifiquement nous avons évolué et donné d’autres aspects aux paradigmes qui existaient déjà chez les grecs.

Mais je suis resté attaché à l’émancipation de l’homme, je ne pense pas que cela changera le cours sa vie, car elle dépend de bien d’autres éléments, mais cela ajoute des pièces à la réflexion.

Cordialement.

Bonjour pierre

La France n’est pas communiste je les ai assez combattu pour savoir de quoi je parles, mais dans ton commentaire l’on y perçois une grande confusion comme chez beaucoup de français.

L’économie libérale c’est la possibilité pour chaque citoyens de pouvoir développer une activité commerciale sans subir l’autorité de l’état. Cette situation là n’existe nulle part.

Ensuite se qui font commerce le font dans le cadre d’un rapport d’individus possédant une source d’exploitation nécessitant l’utilisation de main d’œuvre qui de fait par sa rémunération réduit les gains de celui qui exploite sa source et qui de fait essaiera de les rémunérer au moindre coût, ou aura compris qu’en versant un salaire à celui qu’il emploie il lui donne les moyens d’acheter ce qu’il exploite et qui fait sa richesse et ainsi chaque fois récupérer plus que ce qu’il a distribué au travers d’une organisation commerciale basé sur la concurrence, et augmenter son capital. Cela s’appelle le capitalisme.

Ainsi combattre le libéralisme ou le capitalisme n’est pas la même chose sauf situ à bien lu l’article et divers commentaire, les nouveau libéraux ont joint les deux options lors de la signature des accord de l’AGCS. Interdire tout commerce à but non lucratif et réduire les charges sociales qui grèvent les gains.

Nous revenons donc à une forme de rapport antérieure à la décision de Ford à qui nous devons hormis le travail à la chaîne la notion de paiement convenable des salariés pour qu’ils puissent consommer et entretenir la croissance.

L’on peut parfaitement être libéral car j’en suis un, et estimer que la vie n’est pas fabriquer seulement de la monnaie pour elle-même, mais parce qu’elle permet d’être échangée contre des biens et services qui améliorer la condition sociale humaine en fonction des moyens qu’on développé est produit ces mêmes humains en se répartissant de manière inégale les rôles en fonction de leur naissance et des chances d’accéder au savoir.

Alors je suis farouchement opposé à tous ceux qui nous font croire que nous ne disposons pas des moyens de la qualité de notre existence particulièrement en ce qui concerne la santé l’éducation, la retraite et l’éradication de la pauvreté ( les problèmes lié à la pollution est autre chose).

Toutes ces organisations sociales réduisent de fait les gains direct, mais ce ne sont pas les « patrons » qui les produisent mais ceux qui travaillent, alors explique moi pour quoi les hommes (les français en l’espèce) devraient se priver de ce qu’ils sont capables de produire, et en quoi cela est communisant. Ou alors trouve moi un « patron » qui le jour ou tu seras malade viendra te soigner plutôt que te mettre à la porte.

Si jamais tu en doutes repasse toi le film de l’amiante.

Cordialement.

Bonjour jjnoel.

J’approuve, mais vois-tu il y a un petit problème qu’a soulevé la Béotie. Il disait l’on peut comprendre qu’un homme est peur de la force d’un tyran, voir il peut être plus puissant que deux, mettons de dix ou cent, mais pourquoi effraies-il un millions et plus d’homme ?

En l’espèce les tyrans sont les groupes oligarchiques et notre président n’en est qu’un asservi, et pour que cela change il faudra attendre que la classe bourgeoise n’est plus rien à perdre, ou que se reconstituent les intérêts de classes. Le monde ne change pas parce que l’on en a envie mais parce que des idées circulent et grossissent pour former par la volonté politique ou les armes le nouveau fait social.

Aujourd’hui c’est le libéralisme qui a envahie les esprits présentés comme salvateur, le reconnaître n’est pas l’accepter, le combattre n’est pas prendre seul les armes, car le suicide n’a pas fait gagner la guerre au Japonais.

Mais en débattre c’est le jeu de la démocratie, et s’il n’y avait pas ce jeu là ce ne serait peut-être pas Sarkozy qui serait président. En démocratie le rapport de force n’est pas la lutte armée et il faut parfois avoir la patiente d’attendre.

Les libéraux attendaient depuis 1929, il pavane depuis 1983, mais comme ceux sont eux qui ont généré le « socialisme » par leur comportement dogmatique ils régénèreront une nouvelle forme d’opposition.

Ce message là dans l’esprit c’est BILL GATT qui l’avait délivré à la réunion de Davos en 1995 au lendemain des accords de l’AGCS. Quel aspect cela aura je n’en ai aucune idée mais cela a déjà commencé même si tu n’en entends plus parler dans les infos. Il faut seulement que le temps structure les événements qui y concourent et que meurent l’ancienne opposition devenue obsolète. Ce n’est pas seulement une question de courage, car généralement ce ne sont pas se qui sont transgressifs qui en manque mais ceux qui sont obéissant à leur tyrans.

Cordialement.

Bonjour ferrante.

Les français votent depuis la reconnaissance de la loi du marché comme seul mode d’échange pour des politiques libérales qui tendent à mettre dans le domaine marchant tous les secteurs a l’exception de la justice de la défense et de la police.

C’est plus que des sondages qui maintiennent les citoyens dans une ignorance des accords que signent leurs gouvernants et qui engagent leur avenir social et économique, lire le lien en fin de commentaire.

http://horsagcslogo.chez-alice.fr/

Qu’est ce que l’AGCS ? AGCS veut dire Accord Général sur le Commerce des Services. L"AGCS est un accord cadre signé en 1994, actuellement en cours de renégociation dans les couloirs de l’OMC : C’est un accord visant à la libéralisation des Services planétaires. Ces services sont entre autres, l’eau, l’éducation, la santé, le tourisme, l’énergie, le transport...

Je crois que chacun peut y trouver la source de discours récent, mais ils ont toujours habilement étaient emballés avec le principe de recherche d’égalité républicaine.

Et ça marche à tous les coups car nos choix et nos décisions sont guidés par nos émotions plus que par un raisonnement et la logique. Ceux qui nous dirigent le savent car ils ont des spécialistes en communication qui passent leur temps à cela. Un certain nombre de valeurs socialisantes se sont inversés.

Par exemple le travail de nuit avait était interdit aux femmes et aux mineurs car considéré comme une activité pénible, au non de l’égalité cet article à été abrogé, comme si partager une pénibilité était un acte d’égalité. Aujourd’hui nous remettons cela avec les régimes spéciaux qui tiraient leurs avantages de leurs statuts négociés en un temps favorable et de certaines tâches pénibles. Et encore au non de l’égalité, avec ceux qui pour des raisons de lâcheté n’ont pas eu le courage en 1990 de défendre leur 37,5 années de cotisations, et qui ayant oublié leur couardise voudraient que les autres soient alignés sur leur ligne régressive au non de l’égalité. Et sans honte le même président qui en appelle à l’égalité ne craint pas de dire que chacun doit recevoir en fonction de ses mérites, ce qui est en l’espèce source d’inégalité. Alors les agents des régimes spéciaux ayant mérité leurs avantages il n’y a aucune raisons que l’on les leurs retire au prétexte que les salariés du privé ne sont pas des « couillus ».

Mais il faut être convaincu que si c’était une compagnie d’assurance privé qui dispensait ces avantages je gage que le gouvernement n’y verrait aucun inconvénient.

Je n’ai jamais de mépris pour mes semblables, mais parfois c’est dur de constater que ce sont des ignorants donc les puissants utilisent leur ignorance plutôt que les informer ou les instruites. Le seul fait de faire ce constat signifie que les décisions qu’ils prennent ne leur sont pas favorables.

Ensuite il faut savoir que dans une population à tour de rôle suivant les sujets 70% environ sont obéissants, et seulement 30% transgressifs, ceci permet toujours de faire dénoncer les comportements transgressifs par les autres.

Sauf que ces autres ignorent que la démocratie dans laquelle ils vivent, ils la doivent aux transgressifs et non pas au courage des obéissants qui ont toujours été solidaires des dominants. Sans cela il n’y aurait pas si peu de démocratie et le système capitaliste qui est une organisation du travail totalitaire n’aurait pas prospéré.

Depuis un certain nombre d’année les tenant du libéralisme ont parfaitement utilisé ce partage, pour discréditer les luttes syndicales qui s’opposent à leur finalité régressives dont le lien offre une vision claire. Cordialement..