ddt99

Désolé, mais hier soir lorsque j’ai écrit cet article, je n’avais pas réussi à mettre la main sur un exemplaire de la motivation, merci pour votre lien.

Ce jugement est plus motivé que je ne pensais qu’il le serait, mais malgré tout, il ne repose que sur des probabilités et des suppositions. Il n’y a aucune preuve directe, corroborant les faits, alors que les témoignages directs de la scène ont été écartés, car décidés « douteux ».

En outre, des faits démontrant une chose ne font pas des preuves d’autres choses.

C’est un fait qu’il fut ami avec les autres personnes,

C’est un fait qu’il fut adhérant d’un parti nationaliste,

C’est un fait qu’il a retiré 30 000 de son compte bancaire,

C’est un fait que cet argent devait lui servir pour sa fuite,

C’est un fait qu’il a pris la fuite, etc.

Or je remarque que dans cette motivation, les questions soulevées par les avocats d’Yvan Colonna ne sont ni relevées, ni étayées.

Juste un exemple sur la fameuse lettre de menaces :

Où est passé l’original soi-disant écrit de la main de l’intéressé ?

Une photocopie peut parfaitement être trafiquée ?  Etc. 

On pourrait ainsi détricoter toute la motivation sans y trouver aucune preuve formelle, quant à son implication dans l’action violente qui a couté la vie au préfet.

Merci à tous pour vos commentaires.

Le problème n’est pas de savoir s’il est innocent ou coupable, s’il est innocent, il doit être libéré, et s’il est coupable, il doit être condamné.

Le problème est que la « Justice » en France est instrumentalisée par les pouvoirs en place :

Le pouvoir politique, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire.

Les uns étant complices des autres, et tous les trois s’appropriant la vérité afin de manipuler la décision rendue, ainsi que l’opinion publique, désignant l’accusé comme le seul menteur de l’histoire.

Dans mon cas, voici succinctement comment cela s’est passé :

Le maire UMP de ma commune (pouvoir politique) a déposé une plainte infondée (dixit le non-lieu) pour « menaces et actes d’intimidations ».

Le préfet (pouvoir exécutif) m’a déclaré malade mental à tort (dixit l’arrêt de la Cour administrative d’appel) pour me faire enfermer dans un hôpital psychiatrique, avec usage de la force publique (pouvoir médical et policier) faux et usage de faux, etc.

Et le juge d’instruction (pouvoir judiciaire) m’a renvoyé devant un Tribunal correctionnel sur un décret-loi ABROGÉ et donc CADUC, sans crime ni délit commis par moi. 

Ensuite, ce sont des centaines de magistrats qui ont pris fait et cause pour les décisions absurdes et totalement illégales prises en amont, le tout bâti que sur la dénonciation calomnieuse du Maire UMP (pouvoir politique) de ma commune.

Chacun y a mis sa pierre pour que LA FRAUDE À LA JUSTICE prenne corps.

Aujourd’hui encore, 4 ans et demi plus tard, j’en suis réduit à faire des dizaines de procédures pour retrouver mon intégrité mentale et civile, au frais du contribuable.

Et si j’avais été accusé de meurtre, je serais encore sous les verrous, clamant mon innocence comme Monsieur Yvan Colonna, parce que le droit n’est pas respecté en France.

Ce que j’ai vécu est l’arbitraire le plus ignoble, qui n’a commencé uniquement que par une affirmation infondée d’un élu UMP (pouvoir politique).

Or si cela a pu se produire une fois, cela peut être plus général que l’on ne le pense.

Considérant l’absence formelle de preuves incriminant Monsieur Yvan Colonna, on est en droit de se demander « À qui profite le crime. »

Est-ce qu’il a profité à Yvan Colonna ?

Ou à celui qui a instrumentalisé ce fait divers ?

À chacun de trouver sa réponse.

Belle démonstration du savoir-faire à la française, qui se vente d’être à la pointe de la technique alors qu’en fait nous faisons moins bien que le matériel de concurrence qui a déjà 15 ans d’ancienneté (Boeing 777).

Il faut croire que nous ne sommes bons qu’à fabriquer des chômeurs, alors continuons à en produire de nouveaux pour le plus grand bien d’Air France et tous les autres prestataires de services français qui se fourniront chez les industriels étrangers, puisqu’ils sont meilleurs que les industriels français.

Il ne s’agit pas de patriotisme, ni du cas particulier d’Air France, mais uniquement de bon sens.

Les économistes ne jurent que par les produits financiers, d’autres croient que des emplois de services sont autosuffisants pour maintenir le navire France à flot, mais ni les uns, ni les autres ne produisent de la richesse, qui permettrait de créer de la croissance.

Je vous souhaite d’avoir raison, les objecteurs, moi je pense que le réveil sera très rude.

Je suis parfaitement d’accord avec vous, cette société est malade.

Mais à la différence de vous, je n’ai jamais cédé « au chantage à l’emploi », du temps ou le travail à la tâche existait, il m’est arrivé de changer plusieurs patrons dans une saison, car le ravalement de façade est un travail saisonnier, un peu comme les vendanges, la meilleure étant l’été.

Une fois que le prix était fixé, on pouvait gager jusqu’à dix fois le SMIC de l’époque, c’était mon cas, mais le problème avec le travail à la tâche, était qu’une fois que le patron avait vu le travail abattu, il baissait les prix, et la seule façon de continuer à gagner sa vie, selon sa valeur, était de partir travailler pour un autre patron, qui ne vous connaissait qu’à travers votre qualification (OHQ ouvrier hautement qualifié).

À l’époque l’intention était de niveler par le bas le travail (rémunération horaire pour tous) ils ont réussi, et aujourd’hui on nous reparle de travail au rendement.

Faire et défaire, c’est le propre de nos dirigeants et gouvernants.

Les entreprises de peintures n’étaient pas inépuisables, lorsque j’en ai fait le tour, j’ai créé ma société pour ne pas avoir à céder « au chantage à l’emploi » comme vous l’écrivez.

Les solutions, si elles n’existent pas, il faut les inventer.  

Comme vous l’écrivez, « nul n’est parfait » et mon article certainement pas non plus, mais il a le mérite d’exister.

Quelles sont vos solutions pour améliorer ou changer cette société malade ?

Où n’avez-vous que des critiques acerbes à proposer ?

Merci pour le vote négatif ! Car même si vous n’êtes pas d’accord avec mon article, vous avez exprimé votre opposition à mes écrits.