ddt99

À aliante

Je vous le concède, la position de Monsieur François Asselineau n’est pas vraiment définie, elle est même ambigüe, car il prétend rassembler les gens de droite et de gauche et il appelle à l’abstention, alors qu’il reste un candidat de droite et de gauche en course.

Cependant, d’autres que lui ont prétendu vouloir rassembler des gens de la droite et la gauche. Mais vouloir rassembler et rassembler sont deux choses totalement différentes.

Outre ses idées, que je respecte, et même s’il avait pu avoir ses signatures pour être présent au premier tour, il n’aurait aucunement influé sur aucun des résultats, ni du premier, ni du deuxième tour.

Cependant selon Wikipédia, il semblerait que son parcours politique qu’il soit plus de droite, que de gauche.

Engagement en politique

En 1999, François Asselineau lui-même engagé dans la politique en devenant membre de l’ Rassemblement pour la France (RPF), un parti créé par Charles Pasqua et Philippe de Villiers . Il est devenu un membre du bureau national, directeur des études et porte-parole du parti jusqu’à l’automne 2005. [5] Le 27 Juillet 2000, François Asselineau est devenu vice-directeur de la conseil général de la Hauts-de-Seine . Il était en charge des affaires économiques et internationales. [1] Le 19 Mars 2001, François Asselineau a été élu en tant que membre de la mairie de Paris dans le 19e arrondissement de Paris . Sa liste, une liste de droite dissidente faite avec un accord entre Jean Tiberi et Charles Pasqua , était dans une triangulaire contre un Rassemblement pour la République (RPR) liste et liste de gauche unifié composé avec le Parti socialiste (PS) [6] . Le 23 mai 2001, Charles Pasqua nommé François Asselineau que le directeur de son bureau de la présidence de la conseil général des Hauts-de-Seine [7] où il a travaillé jusqu’au 30 Mars 2004, lorsque Nicolas Sarkozy a repris la position de Charles Pasqua .

Le 20 Octobre 2004, Nicolas Sarkozy nommé François Asselineau en tant que directeur de la délégation générale pour l’intelligence économique au sein de la ministre de l’Economie et des Finances . [8] Sur Décembre 31, 2004, il a décidé de rejoindre le groupe Union pour un Mouvement Populaire ( UMP) à la Conseil de Paris . [9] . Le 3 Novembre 2006, il a décidé de quitter le groupe et le siège avec la non-registered juste après Françoise de Panafieu , pour qui il travaillait, a été élu président de la mairie de Paris pour la Union pour un Mouvement Populaire (UMP). [10]

À MONSIEUR Beaurepaire

Je pensais que nous étions entre nous et que là pour gagner du temps nous pouvions nous passer de ce titre, mais, c’est votre droit de le réclamer, je m’incline MONSIEUR Beaurepaire.

Pour le reste, c’est votre opinion et je la respecte. Or seul le temps nous dira qui aura raison. Donc, attendons et nous verrons. Nous aurons peut-être l’occasion d’en débattre de nouveau, en toute sérénité, je l’espère.

À MONSIEUR Beaurepaire

Je pensais que nous étions entre nous et que là pour gagner du temps nous pouvions nous passer de ce titre, mais, c’est votre droit de le réclamer, je m’incline MONSIEUR Beaurepaire.

Pour le reste, c’est votre opinion et je la respecte. Or seul le temps nous dira qui aura raison. Donc, attendons et nous verrons. Nous aurons peut-être l’occasion d’en débattre de nouveau, en toute sérénité, je l’espère.

À pablo.neruda

Il parait, que paraitrait-il que le centre est à droite et Mr Hervé Morin, lors de sa défection à bien appelé à voter pour Monsieur Nicolas Sarkozy et non pas pour Monsieur Bayrou.

Sur son site officiel de campagne, il écrit ce qui suit :

« C’est pourquoi j’apporterai mon soutien à Nicolas Sarkozy. J’avais d’ailleurs indiqué, lorsque j’étais candidat, que je lui aurais apporté mon soutien au second tour. »

En ce qui concerne Monsieur Bayrou, n’étant plus candidat, par sa décision de voter pour Monsieur Hollande, il ne défend plus son programme, mais n’exprime que son opinion.

Vous écrivez ce qui suit :

« Le programme de Mr Bayrou a pour pilier central la règle d’or et la réduction du déficit de l’État. Point commun avec Nicolas Sarkozy »

Si je crois en la sincérité de monsieur Bayrou sur le sujet, il en est autrement de Monsieur Sarkozy, pour la bonne raison qu’il a 5 ans, en 2007, il avait déjà axé son programme sur la réduction du déficit, or nous savons tous aujourd’hui que le déficit a grandit exponentiellement sous son mandat, les chiffres divergents entre 500 et 600 milliards d’euros.

Personne n’avait fait mieux ou pire que lui pour creuser le déficit

Vous voulez quelque précision voici un extrait de mon article publié le 03/12/2010, nommé LA CRISE ! Quelle belle invention.

Sarkozy à la présidentielle de 2007, était de faire baisser la dette publique (5), ou tout du moins de la stabiliser après son élection.

Voici quelques chiffres, car eux ne mentent pas.

Sous la Présidence de Monsieur François Mitterrand (13 ans, 11 mois et 26 jours), la dette publique de la France était :

-  À son arrivée, en 1981, de 110,1 milliards d’euros (INSEE)

-  À son départ, en 1995, elle était de 662,8 milliards d’euros (INSEE)

Sous la Présidence de Monsieur Jacques Chirac (11 ans, 11 mois et 29 jours), la dette publique de la France était :

-  À son arrivée, en 1995, de 662,8 milliards d’euros (INSEE)

-  À son départ, en 2007, elle était de 1 208,9 milliards d’euros (INSEE)

Sous la Présidence de Monsieur Nicolas Sarkozy (3 ans, 6 mois et 16 jours, date de l’article), la dette publique de la France était :

-  À son arrivée, en 2007, de 1 208,9 milliards d’euros (INSEE)

-  En 2008, elle était de 1 315,1 milliards d’euros (INSEE)

-  En 2009, selon une évaluation de l’Insee, elle serait de 1 489 milliards d’euros

-  considérant une progression constante de 10 % l’an (ce n’est qu’une projection basée sur les deux années de son mandat, un différentiel de 8,8 % entre 2007 et 2008, et 13.2 % entre 2008 et 2009).

-  En 2010, elle devrait être aux alentours de 1 637 milliards d’euros

-  En 2011, elle devrait être aux alentours de 1 800 milliards d’Euros

-  En 2012, elle devrait être aux alentours de 1 980 milliards d’Euros

En deux mandats (14 ans), M Mitterrand a créé un différentiel de 552,7 milliards d’euros

En deux mandats (12 ans), M Chirac a créé un différentiel de 546,1 milliards d’euros

En un seul mandat (5 ans), M Sarkozy créera un différentiel de 771,1 milliards d’euros

En admettant que durant les deux dernières années du mandat présidentiel qui n’ont pas encore été effectuées, la croissance de la dette publique ne soit que de 5 %, Monsieur Nicolas Sarkozy aura créé un différentiel de 595,1 milliards d’euros en un seul quinquennat.

En réalité, Monsieur Nicolas Sarkozy n’a pas réduit la dette publique, comme il l’avait promis, au contraire, comme les Présidents Mitterrand et Chirac, il n’a fait que l’augmenter tout en appliquant plus de rigueur budgétaire que ses prédécesseurs, mais comment fait-il, pour « gagner plus, tout en dépensant moins » ?

C’est un fait, la dette publique est en croissance exponentielle, mais pas le Produit Intérieur Brut, qui était plutôt stable, sauf sous le mandat de Monsieur Chirac, où il était en légère augmentation, ce qui explique le faible taux en pourcentage de la dette publique, qui a certes augmenté, mais dont les effets négatifs ont été amoindris par l’augmentation du PIB.

Voici encore quelques chiffres, car eux ne mentent pas.

Sous la Présidence de Monsieur François Mitterrand

En 1981, à son arrivée, la dette publique représentait 22 % du PIB.

En 1995, à son départ, la dette publique représentait 55,5 + 23,5 % en 14 ans

Sous la Présidence de Monsieur Jacques Chirac

En 1995, à son arrivée, la dette publique représentait 55,5 % du PIB.

En 2007, à son départ, la dette publique représentait 63,8 % + 8,3 % en 12 ans

Sous la Présidence de Monsieur Nicolas Sarkozy

En 2007, à son arrivée, la dette publique représentait 63,8 % du PIB.

En 2009, à mi-mandat, la dette publique représente 78 1 % + 14,3 % en seulement 3 ans, et ce n’est pas fini. Pour le verdict, rendez-vous en 2012.

Mais sommes-nous vraiment en crise ? 176 millions d’Euros pour un avion présidentiel flambant neuf (6). Ce n’est qu’environ 1/2000 de 346,2 milliards d’euros (budget de l’État français de 2010) (7).

C’est votre droit de croire en ce Monsieur, cependant être trompé une fois, cela peut se comprendre. Mais être trompé deux fois par la même personne, sur le même sujet, alors là vous devriez vous interroger sur le comment et le pourquoi vous avez cédé aux champs des sirènes ?

À Annisse

Où est-ce que vous avez lu que j’ai écrit qu’elle doit faire des « compromissions avec sarko et son clan » ?

Je pense que vous n’avez pas bien compris le sens de mon article, je vous invite à le relire en entier en non pas en diagonal.

C’est tout le contraire que j’ai écrit, elle doit contribuer à faire perdre l’actuel Président de la République, si elle veut grandir et prospérer. Autrement elle restera toujours à la traine de la droite traditionnelle.

Et c’est tout à son honneur d’être intègre.