décurion

Patrick,

Votre problème majeur, est que vous etes déconnecté de la réalité.
« Les Hommes sont libres et égaux » . Ce principe né de la révolution, n’est pas la constatation d’un fait éxistant, mais un voeux pieu. De plus comme d’autres valeurs nées de la révolution française : c’est une valeur universelle.Soit ces valeurs sont appliquées par l’ensemble des états de la planète, pour le bien de tous, soit elle se ne s’appliquent que sur un territoire peau de chagrin, et à l’instar de l’ex URSS, vous devez élever un mur pour juguler les entrées.
Votre « généreuse Utopie », consiste pour l’ essentiel, à poser une bassine en France, pour recueilleir les fuites Africaines ! Autant dire, qu’en croyant agir bien, vous contribuez au pire.
Pour en revenir à votre problème, les hommes ne sont pas égaux, et leurs créations, et leurs religions non plus. En affirmant qu’un Musulman est porteur d’une culture égale à celle d’un Lorrain ou d’un Breton., vous vous tronpez à bien des égards.
La réalité, est que vous ne pouvez pas partager l’intégralité de vos droits, avec quelqu’un qui en possède d’autres en réserve, sans renforcer sa supériorité.
Mais comme vous l’affirmez, vous êtes un Utopiste, sauf qu’un Utopiste crée des mondes idéaux, et vous, vous plaidez pour une société qui a déjà éxistée, et que l’on paye encore.

Vous confondez ce qui tient de la culture, et ce qui tient du folkore. Vous aurez certainement remarqué que ce foklore est lié à une zone géographique, partie intégrante du territoire nationale, et que ces régions ont participées a former la culture qui leur appartient.
La france est donc multi folkorique, mais nullement multi culturelle.
Les espagnols, les italiens, et d’autres qui ont avec nous, l’ usage d’une langue latine, pour avoir des traditions et un folkore différents, n’avaient pas une autre culture , mais tout au contraire de nombreuses affinités.
Sur L’immigration actuelle, vous faites une grossière erreur, puisque vous écrivez « que nous acueillons ». Mais l’ une des origines du problème posé par l’immigration, est qu’elle n’est pas consentie, mais imposée pour des raisons peu avouables.
En comparant Alsaciens, bretons, et immigrés, vous avez omis un fait essentiel : la nationalité des uns et des autres.
Pour le reste de l’article, je constate que s’il y a vraiment des abutis qui jugent l’intelligence à la couleur de la peau, il en est au moins un qui prend ses rêves pour des réalités.

Les « Lumières » sont antérieures à la révolution. Sans lumières pour éclaire un itinénéraire, il n’y a pas d’ évolution. La révolution est une étape importante dans l’histoire de la France, mais ce n’est pas l’essence unique de sa personalité.
Vos ancêtres n’étaient pas gaulois, la belle affaire. Il ne l’étaient pas plus des espagnols, des italiens, qui en riaient sans se sentir agressés pour autant.
Vous vous donnez bien trop d’importance, pour croire que l’on ait voulu vous faire gober « par tous les moyens possibles et inimaginables que vos ancêtres étaient gaulois » pour la bonne raison que cela était impossible, sauf à admettre que vous étiez moyennement plus cons que des Maltais, ou des Mahonnais.
La France, n’a nullement eut besoin de prétextes pour envahir l’Algérie. De toutes les raisons qui ont conduit à cet acte, la principale est la répugnance manifeste des barbaresques à respecter les accords depuis la création du premier comptoir à la Calle jusqu’en 1830.
La France n’a aucune obligation, envers les descendants des anciens colonisés, à partir du moment ou les accords liés à la décolonisation sont respectés. A ce titre s’il est un groupe, qui a reçu plus que de raison, ce sont bien les Algériens, dont le solde s’est inversé au fil du temps.
Pour finir, si comme vous l’ écrivez « Est National quiconque a contribué d’une façon ou d’une autre à faire du pays ce qu’il est aujourd’hui », doit on considérer que celui qui tel « le fléau de dieu » vient semer ruine et chaos, et celui qui vient labourer et semer, doivent etre logés à la même enseigne ?
J’ai bien peur que votre affirmation, en la précisant dans une forme logique, ne se retourne contre vous et vous fasses apatride.

La Suisse est un pays libre est souverain, dont nous ne sommes que les voisins. Le contrat social qui découle de ce voisinage, impose à celui qui se prétend démocrate, de prendre acte des résultats, et de la fermer s’il n’est pas d’accord, car les divergences relèvent du diplomate et non du moraliste.
Ou que se trouve, le vrai problème, hauteur, financement ou autres, il appartient aux suisses d’en décider, et pour être conseiller étranger, il serait nécessaire d’ éviter ce qu’en langage courant on nomme des conneries.
En démocratie, dites vous, toutes les religions doivent etre préservées et garanties, et vous rajoutez que les droits sont égaux. Sur ce point précis, vous vous référez aux lois françaises, qui soient dit en passant codifient l’exercice des religions antérieures, alors que l’islam obéit à des lois étrangères, ce qui est contraire à nos lois, et à nos moeurs. En ce sens, l’islam bénéficie d’un régime de faveur inadmissible, et anti constitutionnelle.
Au fait, c’est quoi votre position, sur le démocratique traité de Lisbonne ?

Dans les dernières phrases de votre articles, qui résume la recette pour une intégration réussie, vous écrivez « nous sommes........... »
Ce « nous » qui ne désigne pas un groupe particulier, mais l’ensemble de vos lecteurs, moi y compris, ce « nous » est l’exact contraire du « vous » les français, qui sonnent le plus souvent comme un reproche.Ce « nous » témoigne de votre parcours intellectuel, et les droits qui en découlent, font de vous une personne que je qualifierais d’auto-adoptée.
Vous aurez noté, je pense, que ce « nous » qui vous honore, fait de vous, aux yeux de certains, une « collabeur »
Votre article s’adresse à des personnes de bonnes volontés, selon le terme consacré, mais constatant qu’aucune lampe ne peut. éclairer un cerveau obscur, que convient il de faire des personnes qui ne veullent pas s’integrer ? Et dans le cas ou une action serait conseillée, comment reconnaitre le bon grain de l’ivraie ?