décurion

« m3 pas m² »

Les océans forment un volume en évolution constante. L’océan atlantique évolue selon la tectonique : il s’agrandit. L’érosion des cotes diminue le volume utile, mais le graissage des plaques par les allunions le réaugmente. etc.....
Le résultat vible, est que les millions de m² d’eau douce déversées par les fleuves, auxquel il faut ajouter les eaux pluviales, qui lessivent les sols sans les pénétrer, ont peu d’influence sur le niveau des mers

Il ne faut pas non plus oublier, que l’eau se présente sous trois aspect différent, gazeux, liquide, solide, et dans cet ordre, du plus chaud, au plus froid.
En sommes, plus de chaleur, c’est plus de nuages. Plus de nuages, c’est moins de chaleur. Sans compter, toutes les autres interactions, dont on ne tient pas compte.

Le Déreglement climatique, n’est pas un mythe, c’est une réalité constatée. Commencer un article, par une affirmation mensongère me semble peu sérieux, et en tout cas de nature à provoquer la confusion. Ce que l’on sait de façon quasi certaine, c’est qu’en matière de température, les réactions ne sont pas instantanées, du fait des volumes de gaz et de liquides concernés. Que l’on puisse ressentir les effets d’un réchauffement, alors même que la planète serait entrée dans période glacière, cela n’en fait pas un mythe.
En ce qui concerne le co², la question ne se pose plus de savoir ce qu’il est, puisque nous avons la réponse, claire,nette, précise : le co², est une assiette, qui va être utilisée, pour fixer un taux d’imposition.
Il n’y a donc plus lieu de vouloir provoquer un débat sur un sujet largement dépassé.
Le problème, c’est un impôt dont on dit, qu’il serait aprés perception redistribué. Donc un impot, qui ne servirait, ni le climat, ni les contibuables, ni le pays ruiné par l’inconséquence de ses dirigeants.
Dans ces conditions, ce nouvel impôt, peut il etre conforme à la constitution française, et à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, que cette constitution réaffirme. Peut on dénoncer son illégitimité, et éxiger son retrait ?
Avons nous les moyens de nous opposer aux dérives flagrantes de nos gouvernants ?
Que le co², soit un polluant ou pas, ça ne concerne qu’un minimun, mais que les problèmes du globe, ressemble à des tecticules qui débordent, devraient toucher plus d’un.

Les Basques, les Celtes, les Lorrains, sont des nations non officielles, qui ont en commun une histoire, un langage, des moeurs, qui leurs sont particuliers. Les français forment une nation officielle, du fait qu’ils ont en plus en commun des frontières reconnues et un système politique qui les régit. Si la nation existe, ce n’est du fait des politiques, du présent ou de l’avenir, mais par l’acceptation de son passé tel qu’il fut construit.Tant que des français seront capables de dire « Nous » la nation existera . Si une partie des français, continuent à s’attribuer les heures glorieuses et à rejeter sur ses pairs les époques troubles, cela finira par poser problème.
Si les difficultés forgent le caractère des individus, et donc des nations, il est au moins simplet d’affirmer que cela passe par la confrontation. Les iliens, les montagnards, pour ne citer qu’eux ont des traits de carctères qui ne doivent rien à la guerre. D’ailleurs, si j’ai bonne mémoire, c’est l’Europe qui a jeté de l’huile sur le feu aux Balkans, et ce n’est pas le nationalisme qui a envoyé, sans déclaration de guerre, nos militaires au Kosovo.
Pour ce qui est de mourrir pour la patrie, je crois qu’un grand nombre sait faire la part de ce qui tient de la patrie et de ce qui tient du capitalisme, et certaines batailles du passé, ne pourrait plus avoir lieu..
De cela, il ressort, que la question qu’il convient de poser, c’est :
A qui et à quoi sert de nier la nation et son identité ?