décurion

Le haricot, qui est une légumineuse, était cultivé dans les andes 7000 ans avant JC. Les amérindiens cultive le haricot en partenariat avec le maïs. Le maïs servant de tuteur au plant de haricot. On peut donc, à juste titre, supposer que si les besoins avaient augmenté, ceux ci auraient été couverts sans préjudices pour les techniques de cultures utilisées. Si l’on considère que le rhizobium associé aux arbustes se développait sur des lots non cultivés, au contraire du rhizobium associé aux haricots, le processus ne pouvait qu’accroitre la fertilité des sols et non la diminuer.
Dans ces conditions, il est difficile de croire que les nazcas, aient été les instruments de leur malheur, et en tout cas créateurs du désert.

@ casp,

En premier lieu , le courage et l’absence de peur, cela n’existe pas, car le courage consiste à maîtriser sa peur.

En deuxième lieu, dans vos rapports avec autrui, vous persistez à tenir compte uniquement de votre personnalité, alors que dans de nombreux cas, la connaissance d’autrui est aussi, sinon plus importante que la connaissance de soi.

Si vous faîtes une partie de dame, avec un mauvais perdant, et que vous remportiez la partie, il vous redemandera une revanche jusqu’à ce que vous perdiez volontairement ou non. En jouant avec ce type d’adversaire, vous n’avez pas d’autres alternative, que de l’écraser pour qu’il admette sa défaite.

Que cette adversité s’exerce par un échiquier, une table de négociation, ou un champ de bataille, ne change rien à la psychologie des personnages.

Récemment, il y a eut cette affaire de distribution d’argent. Quand j’ai entendu, une dame dire que si elle avait le bonheur de recevoir 500 €, elle achèterait des cadeaux pour ses petits enfants, j’ ai pensé que la pauvre allait se faire piétiner par la foule, et de toute façon, si elle réussissait à recevoir, elle serait volé avant de savoir combien. Je présume que dans ce cas, votre personne en exemple, aurait ouvert le chemin vers les « Urgences » et ignoré celui de la sagesse.

Les limites de votre méthodes, c’est que vous prétendez vaincre par un courage intérieur et invisible, en affichant les apparences de la soumission. Ce serait possible, si vous étiez un magicien, un néphilim ou un dieu, capable de renverser une situation en une fraction de seconde, mais en tant qu’homme, vous êtes foutu, dès la tête sur le billot.

Vous aspirez à un monde meilleur, et vous n’êtes pas le seul, je pense même que la totalité des individus aspirent à un monde meilleur. Le seul problème, est que le nous global qui serait l’addition des nous individuels, n’existe pas, ce qui nous empêche de forger un monde idéal. Le frein, ce n’est pas la peur, mais le fait que le monde idéal des uns, s’oppose au monde idéal des autres.

La connerie, c’est de ne pas accepter que le nous global n’existe pas. Tout miser sur l’intelligence, en oubliant que les civilisations ont le plus souvent disparus sous les coups des barbares, est une autre connerie. Essayez d’appréhender la réalité, n’est pas de la peur, ni du fatalisme, ni de la connerie et encore moins de la lâcheté, c’est juste sain et raisonnable

@ casp,

Il est rare de lire des commentaires, ausi peu en phase avec la réalité. Vous n’êtes pas un bisounours, loin de là, en cas de conflit, vous seriez un véritable danger, pour vos proches et pour ceux qui vous feraient confiance.
Je vous imagine dans la guerre du pacifique,superbement plus malin que les japonais, vous conduisant en occidental éclairé. Avec vos stratégies, les américains seraient aujourd’hui encore à Guadalcanal.
Mais sans aller chercher aussi loin, dans l’histoire récente de la France, y compris dans les échanges diplomatiques qui se déroulent sous nos yeux, si vous preniez la peine d’observez, vous verriez que chaque nation possède des spécifités séculaires, qui font que l’on ne peut régler un conflit avec un étranger comme on le ferait avec un compatriote.
Quant à s’ humilier devant quelqu’un qui considère celà comme un signe de soumission, c’est une erreur qui ne pardonne pas.

Sauf qu’un référendum d’initiative, c’est comme une pétition. Ce ne peut être que représentatif d’une opinion qui ne peut être neutre.Si ce n’était pas le cas, cela n’aurait aucune utilité.

La démocratie, repose sur l’auto-discipline de ses membres, sur le respect des décisions prises à l’unanimité, et sur la légitimité du peuple à se gouverner lui même.
La France, pays de laïcité, n’est , ouvertement plus une démocratie, depuis que l’assemblée nationale a trahi la constitution, et retiré au peuple sa légitimité.
C’est là, la preuve concrète que la démocratie, ne repose pas sur la laîcité. On peut piétinerl’une et l’autre, mais pas forcement l’une à travers l’autre, puisqu’ elles sont indépendantes.