décurion

« les différencier »

Je ne vois pas trop l’intérêt qu’il y a à préciser les pays de naissance des hispaniques séjournant aux états unis ? Quels enseignement peut on en tirer ? Franchement, pas grand chose .
Soit ces ces personnes sont réellement hispaniques, et dans ce cas, Cuba, Mexique, Porto Rico, n’ont pas suffisamment imprégné les caractères, pour les différenciés vraiment, soit il s’agit d’amérindiens baptisés, hispanophones mais non hispaniques, soit il s’agit de métis. Si dans 50 ans les USA sont peuplés d’un infinité de Juan Carlos ou de Hugo Chavez, l’impact ne sera pas le même dans un cas ou dans l’autre.

Dis moi qui tu défends, je te dirais qui tu es !

Homo sapien serait apparu sur terre il y a environ 120 à 190 000 ans. Il est contemporain des derniers représentants de l’homme de néanderthal, qui disparaissent frappés de stérilité.

On admet aujourd’hui, que homo sapiens et homo néanderthalensis, sont bien deux espèces différentes.Si cela est vrai dans ce cas, cela doit l’être tout autant avec toutes les espèces de la famille homo, et à plus fortes avec les hominidés dont Lucy.

Je ne comprends pas que l’on puisse chercher une filiation ou une cousinade entre nous et des squelettes vieux de plusieurs millions d’années, sans remettre en cause la naissance de l’homo sapien.

Je pense que la nature a donné vie à plusieurs modèles, en améliorant les composants aprés chaque expériences négatives.L’homme et le singe, sont des modèles adaptés en fonction de leur utilité dans leur éco-système. S’il advenait que l’éco-système mute,les rendant inutiles, ils disparaitraient.

Une évolution constante et soutenue d’une espèce sur des millions d’années, serait tout à fait anormale, si l’on considère le nombre d’espèces disparues, depuis l’apparition de la vie sur terre.

La lessive utilisée, n’a pas été en mesure de laver un honneur, dont on ignore d’ailleurs, s’il a existé un jour.

Sur le cas Mitterand, il n’y a pas grand chose à dire. Il récolte ce qu’il a semé, ce n’est que justice.

Ce qui me surprend, dans cet article, c’est que pour vouloir pourfendre Mitterand, on perde le sens de la mesure.

Ainsi donc, les thaïlandais de 40 ans, sont des papys, des vieillards édentés au ventre bedonnant, à la peau flasque et aux cheveux grisonnants.

Cette tirade était elle nécessaire ?

Si Mitterand a des phantasmes, vous avez apparemment vos propres démons.

Mitterand ment, il est pathétique, que vous ayez raison sur ce point, ne fait pas de vous un homme clairvoyant sur le reste.