Votre démonstration est incomplète. Les bourgeois, ne sont rien d’autre que des gens du peuple qui se sont élevés de leur condition. La taxe qui a le meilleur rendement est la tva que payé par les consommateurs composé de beaucoup plus de pauvres que de riches. En puissance monétaire réelle, le peuple dispose de beaucoup plus de moyen, que n’importe qui. Il ne manque au peuple que la connaissance exacte de la situation et de ses moyens. Certains faits sont irréversibles, et plus le peuple ira vers la Connaissance, et moins on pourra le maintenir dans une ornière.
Si l’ habitat reflète la personnalité
de celui qui l’occupe, autre chose reflète tout aussi surement, sa
mentalité, ce sont les méthodes qu’il emploie en diverses
circonstances.
La réponse à vos « supposées
questions » est dans la partie de la phrase que vous avez
tronqué.
Ainsi donc, vous persistez à utiliser,
en connaissance de cause, des méthodes dignes d’un politique.
Je ne pense pas que cela vous rabaisse,
vos méthodes sont le prolongement de vous mêmes :
45000 morts, sont, si l’on peut dire
issus de la tradition orale locale.
Contrairement, à vous, je n’ai pas une
conception des faits, mais une vision, d’un ensemble de faits, qui
ont été rapportés, et qui se recoupent. Je ne défends aucune
valeur émancipatrice du colonialisme, ni le rôle positif de la
colonisation, qui est en partie vraie, en partie fausse. Je n’ai pas
d’avantage, la prétention de vouloir vous convaincre en quoi que ce
soit. Ma démarche est moins ambitieuse, et je me contente de mettre
en lumière ce que vous occultez.
Les indigènes avaient la possibilité
d’être 100% citoyen français, ils devaient renoncer à ce qui dans
le Coran était incompatible avec la loi française. Le côde de
l’indigénat , était la solution médiane entre le 100% français,
et le 100% rejet aux confins du Sahara. Napoléon 1er, lui n’aurait
pas hésité à réformer le coran, et il aurait trouvé une armée
d’ islamistes pour s’en acquitter.
Une autre réalité qui vous échappe,
est que le nationalisme algérien, n’a jamais existé, dans les
populations.Le seul sentîment, de nature à fédérer les
populations a toujours été la religion. Mais à lui seul, ce
sentîment était insuffisant pour souder durablement les arabes, les
kabyles, les berbères, les descendants de turcs, des esclaves, des
maures andalous, de rapprocher les factions islamistes, et de faire
marcher ensemble les tribus héréditairement ennemis.
A la religion, il a fallut adjoindre la
terreur pour les uns et l’appât du gain pour les autres.
Mais même à ce prix, les
« nationalistes » à leur apogée, n’ont jamais égalés
le nombre de supplétifs dans l’armée française, qui n’étaient
pourtant pas poussés par le couteau, ou attirés par la solde.
Cela n’efface pas les morts, j’en
conviens, et chaque peuple a le droit de se déterminer, j’en
conviens également, mais la falsification n’est pas celle que l’on
montre le plus.
Le 8 mai 1945, pendant que les cloches
sonnent la victoires des alliés, les « nationalistes »
arabes, manifestent-ils pour réclamer plus de droits, plus de
libertés, ou même l’indépendance ? Cinq ans de propagandes anti
coloniale, allemande puis américaine ont ils transformé
le fanatisme de certains en idéal démocratique ? Hélas, les
manifestations du 8 mai 1945, furent une fois encore un prétexte à
massacrer des civils chrétiens, et par la même occasion de se
débarrasser de quelques concurrents, en amour et en affaires.
Le répression, fut féroce, c’est
vrai. 6000 à 8000 morts. Ce fut une erreur de laisser des civils
armés participer à la répression,au lieu de les assigner à la défense de leur famille, c’est également vrai. Mais il
ne faut pas oublier, que les premiers morts furent français, et sans
ce fait essentiel, la journée se serait déroulé dans la musique
et les flonflons.
La fameuse manifestation de Paris,
était l’ oeuvre du FLN . Une manifestation obligatoire pour tous.Là
aussi, la répression à eut la main lourde. Ce qui est con, c’est
que parmi les manifestants volontaires désignés d’office, les héros
du FLN, il n’y en avait pas trop, et ont morflés ceux qui ne ne
pouvait qu’etre pris entre le marteau du FLN et celui de la police.
Les archives existent, elles n’ont pas
disparues,et si elles ne sont pas encore communicables, il est
possible de demander des dérogations.
On ne peut pas limiter un fait
historique, à la dernière séquence visible, et passer sous silence
les éléments déclencheurs de ce fait.
Des arabes ont été tués, c’est vrai.
C’est un fait incontestable, mais votre présentation laisse planer
un doute. » Les français aurait profité du 8 mai 1945, pour
massacrer des arabes «
C’est un mensonge par omission
délibérée d’éléments essentiels.