décurion

Si l’on prend la peine, d’observer comment l’état civil est né et à évolué, on s’aperçoit, que les individus n’ont jamais éprouvé la nécessité de s’auto identifier, mais plutôt d’identifier les autres.
Si des patronymes comme, tordu, borgne, cocu, vilain, etc.... existent, c’est parce qu’ils ont été attribués par le voisinage et non choisi par leur porteur. Dans la majorité des cas, le patronyme, n’est que la transcription, de ce qui permettait de différencier le premier porteur du patronyme, de ses semblables. Originellement donc, l’identité d’une personne officialise sa différence.
Rapporté à l’échelle d’une nation, il en découle que l’identité nationale d’un pays est ce qui fait sa spécifité par rapport aux autres pays, et celà, dans tout les domaines.
Ce qui permet, de différencier un français de ses voisins y compris eurpéens, est le creuset de son identité.
Cela peut plaire ou déplaire, c’est un autre probleme.
La contrepartie de celà, est que le jours, ou nous serons incapables de nous différencier par rapport aux autres, nous serons devenus des administrés français, sans identité nationale.

Abdelkader,

J’e n’ai aucun discours sur l’intégration. Les gens adultes, font ce qu’ils veulent de leurs vies, c’est leur problême. Ils font leurs lits, ils y couchent.
Là le sujet, est que je n’admets pas que l’on puisse accuser quelqu’un de raciste, parce qu’il se questionne sur l’origine d’une tierce personne. Peu importe qu’il soit ou non raciste, le fait est que l’on ne peut pas le juger sur cette phrase.
Pour completer, je dirais que l’origine, c’est la source, le début d’une lignée, et ce ne peut être la fin ou une étape. Chacun pense ce qu’il veut, mais pour moi, la connaissance de ses origines, est une richesse, et la négation, telle qu’elle se pratique, au nom d’une prétendue morale, et la plus grosse connerie, qu’il m’ait jamais été donné de constater.

L’origine d’une personne, se révèle par son ascendance, et par la terre natale de cette ascendance.
Dire que l’on est bourguignon, lorsque est noir, au regard de la réalité, est une absurdité au même titre qu’un jaune qui serait un français d’origine bretonne.
Que des généalogistes novices, se trompent est pardonnable, que l’on se « trompe » volontairement n’est pas compréhensible, toute motivation confondue.
Beaucoup de français, nés dans les dom tom, tirent leur origine d’un troisième lieu, et s’en portent bien.

je ne vois pas en quoi le fait de se questionner sur l’origine géographique d’une personne, peut être suspecté de racisme. A plus forte raison, lorsque l’apparence physique de la personne tranche avec le modèle local.
Est ce que c’est ça, le fait de trouver à redire, lorsqu’ il n’y a rien à en dire, que l’on nomme « enculer les mouches » ? .
Si on en arrive à être plus borné q’un pré à vaches, ça va être dur pour les généalogistes !

Ce qui est certain, c’est que ce n’est pas en se posant la question : « A qui profite le crime ? » que l’on pourra se forger une opinion bâtie sur du roc .
Il y a vraiment une grande part de naîveté, à croire qu’il y aurait d’un côté des vilains méchants et de l’autre, des chevaliers blancs. Ce que je vois, c’est que du coté des « stop le réchauffement » et de celui des « laissons la nature » il y une masse de gros pognon, qu’il faudra débourser pour le profit de ceux qui mettent leurs oeufs dans des paniers différents. Ceux qui finançaient les abolitionnistes et hitler, finançaient les sécessionnistes et les alliés. Depuis, rien n’a changé, et nous le savons, alors plutôt que de se désigner les uns les autres, comme partisans de pourris sans morale, nous ferions de nous admettre pour ce que nous sommes : Les dindons d’une farce sans cesse renouvelée.
La vérité est que nos ancêtres préhistoriques ont cotoyés les mammouths paissant en sibérie, sans pour autant, sauf de leur pet, participer à augmenter les gaz à effets de serre.
Le fait est que nous devrions craindre bien plus des pollutions liquides, atmosphériques, alimentaires, radiatives, que de la canicule, mais il nous est demandé de financer l’impossible en ignorant les dangers réels.
L’alternative qui nous est offerte, est d’accepter un paquet cadeau rempli de bobards, ou dénoncer le paquet cadeau et les vérités annexes.Sauf à ruer dans les brancards, il n’ y a pas beaucoup d’alternative.