décurion

Dach,

je suis sincèrement désolé pour vous, que vous soyez incapable de lire, et de comprendre un texte qui est pourtant simple à comprendre.
Je suis doublement désolé, parce que vous ne jouez au con, que sur mon commentaire !
Peut être devriez vous me relire calmement, et surtout jusqu’au bout. Si aprés cela, vous ne comprenez toujours, il y aura vraiment un problême, mais pour l’instant, je ne pense pas qu’il émane de moi.

L’auteur,

Pensez vous réellement que cette médiocration de la société, ait été menée ouvertement en affichant ses buts et ses moyens ?
« Mesdames et Messieurs les françaises et français, nous allons transformer vos enfants en cons puissance 4, de la maternelle à Khâgne, on étudiera plus, pour Khôgnifier plus »
Parce que sans annonce d’intention, il est évident que la médiocratisation de la société que vous dénoncez, est l’aboutissement d’un complot avéré, puisque selon vous, il ne peut y avoir de faux complots, sans médiocrisation préalable.
Vous avez tellement étudié, que votre Khôgnerie ignore la théorie du complot ben laden appliquée au WTC, pour fustiger la contre version, qui n’est qu’une réaction à des omissions volontaires.
« Sentiment d’une coupure entre le peuple et ses élites » Cette phrase est révélatrice de la mentalité de qui l’écrit. Pire qu’un faussaire, un esccroc. Le plus vil maillon de l’humanité, aussi talentueux à attirer la confiance d’autrui, qu’à l’entuber en profondeur..
Il va s’en dire, que cet article est trés en avance, sur son époque, et la médiocratisation n’est pas encore assez répandue, qui permettrait d’ adhérer aux fadaises qui en émanent.

La vérité est que le peuple n’a pas été interrogé. Les suisses ont utilisés leur droit d’initiative, mais le résultat global de cette votation, va bien au delà de la construction de quelques minarets. Ce que révèle cette votation, c’est l’état catastrophique de la démocratie, ausi bien en Suisse, que dans toute cette europe ou on la glorifie pour mieux l’ignorer. Bien avant le vote, des « forces » que l’on ne peut qualifier, qu’anti démocratique, ont utilisés le sondage pour démotiver le peuple suisse. A quoi bon voter, puisque le résultat est connu par avance.
En France depuis la rencontre Chirac / Jospin les sondages sont utilisés comme manipulateurs d’opinions, au point de donner vie à des mouvements populaires, qui perdurent contre toute attente.
Aprés cette votation, au dela du résultat, ce qui est contesté, c’est la légitimité du peuple à se gouverner. Ceci, est grave, dans la mesure, ou cette remise en cause, n’émane pas seulement, d’une classe politique corrompue, ou de musulmans véxés, mais aussi de citoyens, se situant à gauche de coeur et de raison, s’affirmant humanistes et démocrates, mais qui n’hésitent pas à redéfinir les principes démocratiques au moule de leurs éxigences.
Il me parait évident, que prétendre que la démocratie c’est les droits de l’homme, ou la défense des minorités, est un subterfuge pour atteindre « ceux qui votent mal ».
Il est également évident, que s’attaquer à des principes, qui sont le support d’un système, dont le plus grand nombre voudraient qu’il s’excerce dans sa plénitude, implique que ces attaquants n’ont en réalité aucun principe, mais seulement des postures nécessaires à leur confort moral ;
Il est paradoxal, de prétendre combattre l’injustice, les inégalités, les discriminations, et tutti quanti et de s’attaquer au seul système qui ne peut survivre sans le respact mutuel de ses participants.

« opter pour la nationalité française »

L’islam ne fait pas partie de l’histoire de France.
Aprés la défaite des maures en 732 à poitiers, certains groupes ont été coupés du gros de leur troupes, et n’ont put se replier sur l’ Espagne. Ceux qui ont survécus, n’ont pas eut d’autres alternatives que de s’acclimater sur place. Pour cette période, ce fut le glas de l’épopée musulmane. Au point que beaucoup doivent ignorer avoir eut des ancêtres Maures.
Dans les départements français d’Algérie, exception faite des étrangers, les individus étaient tous français, mais certains citoyens, d’autres sujets . Les premiers français d’origines, étrangers ou indigènes naturalisés, les seconds indigènes en totalité. Donc arabes et Kabyles, français depuis 1945, c’est une connerie. Pour être français, un indigène devait accepter un certain nombre d’obligation légale imposée par l’administration, pour la plupart liées à la pratique du culte musulman et contraire aux lois françaises, il devait en plus accepter l’opprobe de ses compatriotes et des mesures vexatoires, comme l’interdiction du cimetière musulman.
Il y avait deux classes de français en Algérie, une situation qui ne pouvait perdurer, et qu’apparemment le général de Gaule à parfaitement perçu, tout en oeuvrant à la libération de la France, il a préparé la séparation de la France et de ses colonies.
Dés le débarquement en Provence, il a blanchi l’armée d’afrique. A la constitution de 1945, il propose une commauté francophone. Toujours en 1945, croyant avoir le temps avec lui, il mate la rebellion Kabyle, déguisée en manifestation. Ceci donne à la France 10 ans de répit qui ne profiteront pas à de Gaule. De retour au pouvoir de Gaule , réduit le fln à peau de chagrin et cède au vaincu l’Algérie et le Sahara, les populations en prime. A ce moment là, le scénario est que les « français » resteraient sur place, avec les nouveaux algériens. Etaient imprévus les massacres d’européens dont celui du 5 juillet à Oran, qui vit l’armée française consignée dans les casernes. Les algériens désireux d’opter pour la nationalité devaient accomplir les formalités necessaires, autant dire, offrir leur cou au sourire kabyle.
En connaissance de cause, la protection de la France contre l’islam, contre les indigènes et les français de circonstances, a été raisonnée, planifiée, éxécutée. Le prix était l’abandon de l’algérie, du sahara, le sang de plusieurs milliers d’innocents, de l’argent en moins, et des souillures sur le drapeau.
Payée par la souillure, ce que l’on voulait éviter, nous revient comme un boomérang !
On fait l’addition, ou l’on s’esquive ?