décurion

Oui le krash est durable, ça ne m’inquiète pas.
Non ça na va pas durer, mais ça m’inquiète quand même.

L’Anarchie, est une philosophie, qui à ce jour, n’a jamais reçu une application concrète.
Si celà devait arriver, tout porte à croire qu’elle le serait du fait de ses adeptes, et non par ses détracteurs, et donc, la probabilité est forte de croire que le but que l’anarchie prétend atteindre serait recherché.
Je ne peux prétendre qu’il puisse être atteint, mais affirmer le contraire n’est pas plus sérieux.
C’est bien sur, une question d’opinion pure, puisque sans exemple concret.

foufouille,

Toute société qui se crée édicte des règles, ne serait ce que pour se maintenir.
L’anarchie n’y échappe pas, et la comparer à une foire d’empoigne, c’est accepter la définition, la plus répandue,aussi péjorative que fausse.
La justice fait partie de l’aspiration de l’anarchie, ce qui ne peut se faire sans lois.
L’anarchie ne croit pas en la bonté naturelle de l’homme, car elle rejette toute autorité, n’ayant pas fait l’objet d’un contrat librement accepté par les partis en présence.
La liberté individuelle de l’anarchiste, gouvernants et gouvernés, s’exerce sur tout ce qui ne fait pas l’objet du contrat.
Le seul réel handicap de l’anarchie,c’est qu’elle implique un engagement réel et éclairé de la part du citoyen, ce qui compte tenu de nos moeurs n’est guère envisable, avant trés, trés longtemps, sinon ,jamais.

Philbrasov,

Il est vrai que jamais une démocratie, n’a été dénaturatée, car depuis l’apparition du mot et sa définition acceptée, son principe n’a jamais appliqué, pas même dans la grèce antique, puisque n’est pas citoyen qui veut.
Nous sommes certe sur la bonne voie, et plutot mieux lotis que d’autres, mais pas encore en démocratie.
Pour le reste, l’Anarchie est une forme de gouvernance politique, basée sur la négation du pouvoir de l’état.
Le Capitalisme est une forme d’enrichissement, qui aprés de multiples mutations, vise à supprimer l’état en conservant le pouvoir pour son usage.
Cependant, je le répètes, un système, fut il le meilleur, n’est rien sans la garantie d’incorruptibilité des hommes appelés à le mettre en oeuvre.

Philbrasov,

vous faites oeuvre de sournois, en prétendant reprendre mes propos, et en choisissant ceux dont vous croyez qu’ils vous servent.
Mes propos forment un tout, et servent une logique, mais évidemment sans droit d’ auteur, et s’il vous plait d’être un seau à remplir de tout venant, c’est votre droit.
Pour vous répondre, non ce pouvoir n’est pas supérieur, car il s’impose par la masse et se dilue dans la masse.
Le capitalisme, ajoute le pouvoir de l’argent au pouvoir du politique, l’anarchie restreint le pouvoir du politique.