décurion

Pour répondre à quelques affirmations.
Ce à quoi servent les charges sociales, n’est un secret pour personne, et ce qui est sur, c’est que les patrons n’ont rien à en dire, car ce n’est pas leur problême. Les charges sociales, sont un salaire différé, et en tant que tel, elles appartiennent aux salariés, et seulement à eux.
Ces charges, font partie de la masse salariale, elles participent à la création du prix de vente, qui devra être réglé par le consommateur. En réalité, un patron ne paye pas de charges, puisque celles ci sont imputées aux clients en bout de chaîne.Dans certains cas, le patron, n’a même pas à faire l’avance de ces charges, lorsqu’il vend régulièrement ses produits, avant de régler les charges sociales et fiscales,mensuelles, ou trimestrielles.
Il y aura toujours des enQlés, pour prétendre le contraire, et se plaindre d’une situation qu’ils ont contribués à créer, et qu’il détériorent encore.
Baisser le cout du travail, pourquoi ? Quoiqu’on fasse nous ne pourrons jamais arriver au niveau des pays asiatiques. Les tenants de la compétivité par le prix de revient de l’objet fabriqués, sont des abrutis, quelques soit leur niveau de responsabilité dans les sphères dirigeantes.
D’un autre côté, il faut bien prendre conscience, que fabriquer du jetable à la chaîne, n’est pas créateur d’emploi, et il faut arrêter de croire et de faire croire, que le plein emploi est possible.
Enfin, notre modèle économique est un leurre, qui pénalise le plus grand nombre, car l’indice de prospérité d’une société, n’est pas l’activité, mais le repos, qui succède à la satisfaction des besoins.
Ce que font nos dirigeants, c’est  nous faire tourner en rond, du problème à l’emplatre, en évitant soigneusement les solutions, alors qu’elles éxistent.
Ce que ne diront évidemment pas les étrons, le doigt sur la couture du pantalon, aux ordres des montreurs de marionettes, qui ici comme ailleurs, sévissent, omniprésents.

Je ne vois pas trop, l’utilité de juger l’homme.Certe, ce n’est pas la matière qui manque, mais, concrètement, qu’est ce que celà peut nous apporter ?
A trop se focaliser sur le personnage, on en oublie l’essentiel qui est, qu’il a été élu, avec des voix bien réelles. Elu frauduleusement, l’honneur des électeurs serait sauf, mais ce n’est pas le cas, et le fait est que pour avoir un mauvais président, il a fallut que globalement, nous soyons, de biens piètres électeurs.
Ce qui serait évidemment salutaire, c’est que pour avoir été échaudés, nous puissions comme le corbeau de la fable, être en mesure de jurer de ne plus se faire reprendre.mais tout porte à croire, que soyons encore et pour longtemps, de quelques crans, trop cons pour mesurer l’étendue de notre connerie.Le pire étant, que ceux qui sont conscients du fait, et s’imaginent à l’abri, sont tout autant atteints, mais à des niveaux différents.
Je crois, je suis persuadé, que François Bayrou, n’a jamais été le 3ème homme des élections. Juste une baudruche, gonflée au bon moment, et qui marche encore, puisque ceux qui dénoncent les manipulations médiatiques, ignorent celle là.
Aprés que l’on nous ait répétés, à satiété, qu’un président ne sert à rien, des électeurs se sont démotivés et Chirac est passé. Le coup d’aprés, c’est le duel archi annoncé, Chirac-Jospin, qui a renvoyé les mêmes électeurs trempé le bouchon.
Aprés coup, l’astuce semble grosse, mais n’empêche qu’elle est passée, et on boit la lie.
En fait, comme le disent si bien, certaines dames en nuisettes, si nous sommes manipulables à loisir, c’est que nous le vallons bien.

La mondialisation est elle un but ou un moyen  ?
En fait, je pense que l’opinion est fonction du milieu  ou l’on évolue.
En ce qui me concerne, je dirais, ni l’un, ni l’autre : Une Enculerie !
Sur ce, je vais lire le reste, et si nécessaire, je reviendrais.

A fouadraiden (IP:xxx.x17.89.194) le 16 juillet 2008 à  22H16


Réellement, il n’y a rien de neuf, en ce bas monde, et depuis que le prophète, a recommandé à chaque musulman d’être un érudit, et de comprendre la parole de Dieu dans le texte, vous en êtes encore a vous recommander des lois , des docteurs, dont vous deviez vous détourner.
Mais aprés tout, vous n’êtes que des humains, faillibles comme des  chrétiens.Toutes opinions sont respectables, et sans ce "on vous dit merde" prétentieux et déplacé, j’aurais passé mon chemin.
Vous confondez le citoyen et le donneur d’ordre, vous insultez le citoyen, et peut être bien que vous rampez sans vergogne devant qui fait peser sa main sur vous.
Vous écrivez "nos compratriotes tricolores", vous êtes donc français, et puisqu’il ne fallait pas faire venir vos parents, celà signifie, que votre origine est étrangère, et musulmane, puisque celà vous insupporte."Cette marocaine aurait dut tricher"
Ainsi donc français, d’origine étrangère, musulmane, vous avez une dent contre la France, et vous encouragez les gens à se conduire selon vos convictions dont j’espère qu’elles sont fondées.
En attendant, vous démontrez clairement que vous n’êtes pas français à 100 %, vous demandez a la France, d’accepter ou non les musulmans, alors que le bon sens est que les musulmans acceptent par avance la laïcité, avant même de poser un pied en France.
La vérité toute simple, c’est que sauf à être en mission, on ne vient pas dans un pays pour le changer, mais parce qu’on l’apprécie, et donc, on le prend comme il est.

> Burqa ou nationalité, il faut choisir
  A  claude (IP:xxx.x0.119.176) le 16 juillet 2008 à 22H33