Dedalus

je réponds à la question du comment faire : j’ai simplement utilser un tableur excel en faisant créer un graphique et en cochant l’option afficher la marge d’erreur.

on voit que c’est à la portée de beaucoup de monde... et en particulier des spécialistes des instituts de sondage ou même de la presse qui a toujours beaucoup de savoir faire, d’ordinaire, lorsqu’il s’agit de nous montre sur les écrans ou les pages des journeaux de très beaux graphiques avec plein de couleurs et d’effets tape-à-l’oeil...

avis aux amateurs d’Agiravox, en effet...

on n’est plus dans le sujet, mais la ficelle est trop grosse : l’INSEE est une administration qui dépend du gouvernement et lui doit obéissance. il n’y a absolument aucune chance que ledit gouvernement ne soit pas au courrant des vrais chiffres de l’INSEE sur le chômage. si ces chiffres étaient favorables au gouvernement chirac-villepin-sarkozy, ils auraient déjà été rendus publics, d’une manière ou d’une autre.

« Mais que font les médias ?! »

Deux journalistes qui préparent un reportage sur les sondages dans la campagne électorale sont venus m’interviewer en début de semaine, dans le cadre de l’opération « Les sondages nous mentent, nous mentons aux sondages » (voir sur http://www.tousmenteurs.fr). Deux journalistes parfaitement professionnels et qui se confrontent à la difficulté de vendre un tel reportage à des chaines qui commanditent quotidiennement, ou presque, des sondages et pour qui la diffusion d’un te sondage reviendrait « à se tirer une balle dans le pied ».

La dépendance des médias traditionnels à l’égard des instituts de sondages est telle qu’ils ne peuvent guère se permettre d’émettre des critiques trop violentes à l’égard d’un système qui les alimente en « informations » faciles. C’est qu’en effet ça ne demande guère de boulot que de constater qu’un tel a gagné ou perdu deux points dans un sondage et de clamer qu’il progresse ou s’effondre dans l’opinion, pourvu qu’on ommette de voir qu’on est dans la marge d’erreur, ce qui réduit d’autant la force du « scoop » !

pour vous mettre d’accord, disons que la science des sondages est une science précise si, et seulement si, d’une part les études sont réalisées avec professionalisme, transparence et déontologie, et d’autre part leur présententation et les commentaires qui l’accompagnent sont rigoureuses et nuancés, en particulier en n’occultant pas les merges d’erreurs.... conditions dont la responsabilité incombe à la fois aux instituts de sondages, aux commenditaires de sondages et aux médias qui en relatent les résultats... responsabilité que ni les uns ni les autres n’assument aujourd’hui, loin s’en faur...

Je partage très largement votre analyse... encore faut-il :

1- que les sondages soient réalisés très sérieusement et en toute transparence ;

2- que la présentation des résultats ne soient pas mensongères ;

3- que la campagne électorale et l’information des électeurs ne se limitent pas aux seuls commentaires des sondages ;

aucune de ces trois conditions n’étant, loin s’en faut, aujourd’hui remplies, il est très clairement souhaitable qu’antant que faire se peut les citoyens que nous sommes se passent de l’information (mensongère donc) fournie par les sondages

et puisqu’il serait en effet préférable de n’avoir pas à se passer de cette information, mettons un peu la pression sur les instituts de sondages et les officines médiatiques afin qu’ils fassent en sorte de faire plus correctement leur boulot : http://www.tousmenteurs.fr (j’insiste  )