Dedalus

pffff...

cet "r" que j’ai est une référence - "Omar m’a tuer"... mais il aurait pu m’arriver de faire la faute 

donnons alors à Ségolène le crédit que ce ne soit qu’une ébauche et que le terme de "cérémonie" est pour le moins très mal choisi.

la signature d’un contrat ? ça impliquerait qu’on puisse refuser de le signer, non ? que se passerait-il dans ce cas ?

je crois qu’on fait toujours fausse-route quand on veut forcer la symbolique. les sentiments ne peuvent être décrétés, pas plus celui d’appartenance, nationale qu’aucun autre. le contrat de mariage ne crée pas l’amour, en aucun cas - il lui préexiste ou pas.

le sentiment, il est nécessaire, toujours, de le susciter. nécessaire de se demander en l’occurence pourquoi certains ne se sentent pas appartenir à la communauté nationale et ce qu’il faudrait faire pour faire naître en eux ce sentiment.

non ?

oui, vous persistez...

le sujet n’est pas le livre. le livre est cité en intro parce qu’il est la source où se trouve la proposition de "cérémonie républicaine", laquelle est le sujet de cet article et l’objet de ma colère et donc du titre de l’article. mais vous aviez parfaitement compris cela, monsieur qui parle de mauvaise foi - la paille la poutre, vous vous souvenez ?

ma "haine irrationnelle de Ségolène Royal" ? vous êtes spécialisé dans le propos outrancier ? figurez-vous que la politique n’est pas une histoire d’amour ou de haine, mais d’opinions partagées ou non. il se trouve que sur la cérémonie républicaine, mon désaccord politique est profond. je me suis donc autorisé à le dire et à essayer d’expliquer pourquoi. vous permettez ?

qu’est-ce qui vous permet de penser que le débat démocratique, dont par ailleurs vous vous faites le chantre, implique de dénigrer systématiquement et outrancièrement votre contradicteur ? - c’est une vraie question.

c’est juste que des fois il y a des bons gars un peu limités qui ont du mal à admettre que le ballon est rond. alors on précise, parce que c’est important...

@ Voltaire

"Ce que vivent les français en région" : mais ça n’a aucun sens. on vit pareil en Corrèze que dans le Nord ? un élu d’une petite ville de Bretagne comprend ce que vit un français de Marseille ? le maire de Bordeaux sait comment sont ressenties les choses dans la campagne alsacienne ?

et accessoirement, l’Ile de France est aussi une région... et à Paris, un élu du XVIème n’a déjà aucune idée de comment vit un artisan de Belleville... pas davantage qu’un élu de Neuilly mesure l’état d’esprit d’un ouvrier de la Courneuve ou d’un berger Corse, etc...

"en région" ! dites carrément "en province "...