Dedalus

bien sûr qu’il est progressif (manquerait plus que ça !) mais uniquement après abattement d’une part énorme tous les six ans... ce qui réduit plus que sensiblement la progressivité.

disons que j’aurais dû souligner et ponctuer ainsi :

• uniquement sur la part de capital correspondant à la résidence principale, exonérer une seule fois 100 000 euros plus 50 000 euros par enfant (par exemple),
• puis avec un principe de progressivité, taxer tout ce qui est au-delà ou en-dehors de la résidence principale : par exemple, 5% sur les 50 000 premiers euros, 10% sur les 50 000 euros suivant, 20% sur les 50 000 euros suivant,... jusqu’à 50% pour tout ce qui dépasse le million d’euros.

vous carricaturez.

je n’ai jamais écrit qu’il fallait taxer les succession dès le premier euro. j’ai même écrit que :"je suis tout à fait favorable à ce que des exonérations soient mise en place sur les successions qui concernent la résidence principale de l’héritier"

pas plus que je n’ai proné l’égalitarisme à la naissance - j’ai même écrit le contraire : "taxer un riche à hauteur de 50 000 sur chaque million d’euros (c’est-à-dire qu’il lui en reste tout de même 950 000) ne le ramènera pas à égalité avec 10 000 smicards !"... cela permettra seulement qu’il contribue à un peu de redistribution, plutôt que pas du tout.

le fait est qu’actuellement on peut totalement transmettre en exonération d’impôts 150 000 euros par enfant tous les six ans.

on pourrait fonctionner autrement et exonérer une seule fois et uniquement sur la part de capital correspondant à la résidence principale 100 000 euros plus 50 000 euros par enfant (par exemple), et taxer avec un principe de progressivité tout ce qui est au-delà ou en-dehors de la résidence principale : par exemple, 5% sur les 50 000 premiers euros, 10% sur les 50 000 euros suivant, 20% sur les 50 000 euros suivant,... jusqu’à 50% pour tout ce qui dépasse le million d’euros.

dans cet exemple, un foyer avec deux enfants qui possèdent une résidence principale d’une valeur de 250 000 euros et d’autres bien d’une valeur de 50 000 euros peut transmettre le tout à ses deux enfants :

1- en étant exonérer à hauteur de 200 000 euros pour la résidence principale ;

2- chaque enfant étant imposé sur la succession à hauteur de 2500 euros .

par exemple...

aujourd’hui, ils ne paieraient rien.

@ JCP45 : si vous ne savez pas lire un dico, je ne peux en effet rien pour vous. au moins vous riez, c’est bien. et tant mieux si votre esprit étriqué vous permet de rire un peu. je suis sincèrement content pour vous.

@ archibald : avant de posséder un capital, il faut se le constituer. peu à peu ou d’un seul coup, par héritage, cela importe peu. le fait est qu’avant d’hériter du capital, vous ne le possédiez pas : il y a un flux, donc un revenu - un capital vous revient...

je note que vous considérez que jusqu’à 150 000 euros (un million de francs), il ne s’agit que d’un petit pécule familial... qui plus est renouvelable tous les six ans et pour chaque enfant - c’est-à-dire qu’avec trois enfants, ce sont 450 000 euros qui sont exonérés de droits de succession tous les six ans. d’autres auront j’imagine tendance à penser que c’est déjà une "valeur importante".

quant à ma jalousie, vous ignorez de quoi vous parlez, je vous assure. figurez-vous que de nombreux gens de gauche ont espéré que Sarkozy ne soit pas élu, ont voté contre lui, voire ont milité pour éviter qu’il soit élu, tout en sachant pertinemment que son élection leur ferait gagné beaucoup. mais vous ne pouvez, j’imagine, vous figurer que l’on vote contre ses propres intérêts, parce qu’on privilégie l’intérêt général et la solidarité avec ceux qui ont moins, voire trop peu. pis, en voyant que parmi ces derniers, beaucoup ont cru que voter Sarkozy était dans leur intérêt, qu’il allait s’occuper d’eux, ainsi qu’il s’efforcait de le leur faire croire. Mais voilà, ce n’est jamais qu’aux possédants que la droite concentre ses efforts et aux puissants qu’elle fait les plus gros cadeau.

enfin, détrompez-vous ou rassurez-vous, il ne s’agit pas d’égalitarisme dans mon propos, mais de solidarité et de redistribution. voyez-vous, taxer un riche à hauteur de 50 000 sur chaque million d’euros (c’est-à-dire qu’il lui en reste tout de même 950 000) ne le ramènera pas à égalité avec 10 000 smicards !

dans un bon dictionnaire vous trouverez ceci : héritage - patrimoine recueilli par voie de succession... ce qui est transmis par les ancêtres ou plus directement par les parents...

on peut hériter de son vivant, ça s’appelle une donation !

fin de l’histoire.

@JPC45 : non, je n’ai pas confondu donation et succession : soyez gentil, relisez donc ce que tente gentilment de vous expliquer xu...