Delphus

Je vais tenté de m’expliquer, pour ceux surtout qui profitent de cet article pour déverser leur bile sans même prendre la peine (sciemment ou non) de le comprendre et donc de faire preuve de justice objective...Tout d’abord je suis un être humain !...Dit comme cela évidemment, on entend sonner les cloches de l’incompréhension, mais au delà de toutes les dialectiques intellectuelles et des circonvolutions de la pensée, il est tout de même bon de le rappeler, pour que vous compreniez bien que ma colère est humaine, épidermique, irrationnelle probablement et que si elle s’est traduite par un texte qui peut paraître vulgaire et/ou outrancier, elle est le reflet d’une grande déception face à ce qui m’apparaît comme une trahison. Car je persiste à dire qu’il s’agit d’une trahison. Pas envers moi, cela n’aurait aucun sens, mais contre lui-même...Contre cette approche intellectuelle honnête dont il avait su faire preuve jusqu’alors. Je me fiche royalement de la vérité dans cette affaire. Je ne juge pas un fait. Qu’il y ait eu manipulation ou non, n’a dans ma démarche, strictement aucune importance ! Ce que je juge (en ai-je le droit ?...) c’est la sourde impression que sa prise de position découle d’un défaut de jugement, d’intelligence, de perspective, de compréhension, ce qui, pour un intellectuel, un philosophe, pose tout de même un problème...Car comment ne pas comprendre qu’il s’agit d’une position dangereuse dans ce contexte si particulier de notre histoire, où les démagogies les plus insupportables le dispute aux outrances du langage. L’un nourrissant l’autre...Il me semble que l’attitude d’Onfray participe largement de ce sentiment que plus la parole se libère, plus elle dilue le fiel que chaque Philosophe digne de ce nom est censé combattre. Alors qu’il ait raison, ON S’EN FOUT. Il joue juste à la roulette russe, en se parant d’un linceul de probité candide et de lin blanc (comme le dirait Hugo). Le problème c’est qu’il ne dirige pas l’arme contre lui-même...Mais contre nous. Libre à vous de considérer qu’il s’agit d’un épisode de plus de la vie médiatique et du petit jeu sournois qui se joue là-haut. Que tout cela ne change en rien l’appréciation que nous devons avoir de ce philosophe. Que tout se vaut et qu’au fond un écart de plus venant d’un intellectuel qui bénéficie à l’avance de notre bienveillance, n’est pas grand chose face au résultat cru de la vérité. Libre à vous de croire que l’histoire n’est qu’une vieille lune et que les intellectuels ont toujours joué le jeu de l’honneur face aux abus du monde. Moi je reste vigilent. Et n’accepte pas, n’accepterai jamais le pouvoir du troupeau. 

Je ne connais pas les tenants et aboutissants de cette ténébreuse affaire et pour tout dire je m’en fiche un peu. Mais la piteuse tentative d’ériger ce grand démocrate qu’ est le roi du Maroc en protecteur du peuple et bienfaiteur de son pays, me fait doucement sourire...Un peu jaune toutefois. Car je n’oublie pas les journalistes marocains emprisonnés pour délit d’opinions et les tortures qui s’en suivirent. Je n’oublie pas la captation des richesses par la famille royale. Bref, il y a là une tentative de laver plus blanc un honneur qui de toutes façons se manque à lui-même...

Merci monsieur Bakerstreet pour ce joli texte. Il a trempé sa plume dans le miel et l’acide, ce qui donne l’impression que son oeuvre s’adresse à tous les âges. Pour moi c’est un testament pour la jeunesse. Venant d’une âme de freluquet. La grande maturité de ses textes est trompeuse. C’était un enfant en habit d’homme. Et même, en habit de prophète. Un voyant comme il l’a dit lui-même. Déstabilisant tout de même pour un petit poucet rêveur...

Je suis triste pour vous et votre mari madame. Il n’y a rien de pire que de perdre un enfant. Mais si la responsabilité de l’état est engagé ô combien, dans cette politique d’abandon d’une de ses tâche essentielle, c’est à dire la protection des citoyens par un système de santé digne et donc efficace, je n’oublie pas que dans votre cas, les médecins et personnels médicaux en prennent aussi leur part. Il existe des métiers pas comme les autres s’agissant de la protection, du bien être, de la vie des citoyens. Incontestablement les professions médicales en font parties. Parce que rajouter à la déficience de l’état, celle du personnel de santé, c’est mettre en péril les actes dont ils sont responsables. Il existe le serment d’Hippocrate qui n’est pas seulement un engagement symbolique, mais une profession de foi. Les médecins ont plutôt tendance à faire passer leurs intérêts propres au détriment de ceux pour qui ils s’engagent à travers ce serment : Les patients... Qu’ils aient des revendications et que cela les poussent à manifester leurs colères ne me choque pas. Mais j’insiste, il ne s’agit pas d’un métier comme un autre. Ils ont des responsabilités pour lesquels nous avons tous du respect. Mais il serait peut-être temps qu’ils les assument. 

Maintenant, et malgré son génie, il ne faut pas oublier que c’était un enfant...« On n’est pas sérieux quand on a dix sept ans... »