Depositaire

Comme d’habitude, dès que l’on peut « casser du sucre » sur le dos des musulmans, on ne s’en prive pas. Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, cette obsession est du ressort de la psychiatrie. Messieurs les islamophobes, il faut d’urgence vous faire examiner, parce qu’à ce point là, ça devient grave !

Je l’ai déjà maintes fois dit, si l’on veut se faire une idée claire et précise de l’Islam, comme de toute chose, d’ailleurs, il suffit de s’informer. Pour l’Islam, il suffit d’étudier sa doctrine, ses textes fondamentaux, ses réalisations sur tous les plans dans son histoire depuis ses origines, son histoire, et ce de façon objective en non animé de préjugés. Après cela et seulement après cela, il sera possible d’émettre un avis autorisé sur la question. Sinon ce n’est qu’une réaction émotionnelle basée sur des événements rapportés par les médias qui n’hésitent pas à monter en épingle des événements sur quelques agités afin d’augmenter leur tirage, ou leur audimat, et fort peu soucieux de vérité.

Pourquoi ces populations émigrent dans les pays occidentaux et ne veulent pas, ou plus, rester dans le leur ? Ne souhaiteraient-elles pas rester là où elles ont leurs racines ? C’est pourtant évident, non ?

La raison, nous la connaissons tous. C’est par ce que leurs pays sont soit ravagés par des guerres, soit dans une misère abjecte , dirigés par des dictateurs, etc. Mais qui causent ces guerres, qui met en place ces dictateurs qui réduisent leurs populations à la misère ? SI ce n’est précisément ces pays si prompts à moraliser, à répandre la démocratie... à coups de bombes, et dont leurs multinationales pillent ces pays ! Je veux parler précisément des pays occidentaux, comme les états unis, le Royaume uni, la France, l’Allemagne, l’Italie, etc

Alors messieurs les censeurs, ne croyez-vous pas qu’il serait plus intelligent d’exiger que l’on cesse de piller ces pays pour la richesse de leur sous sol, plutôt que de renvoyer chez eux tous ces émigrés , Bien sur qu’ils sont commodes pour pouvoir faire un chantage aux salaires vers le bas. C’est précisément cette politique voulue au plus haut niveau des états, qu’il faut dénoncer, pas ces pauvres gens qui cherchent tout simplement à vivre une vie décente qu’on leur refuse au nom de la très « sainte croissance » de l’Occident !

La solution est tout simplement d’aider leurs pays à se développer selon le mode qui leur convient le mieux, pas selon le mode occidental et son abomination aberrante d’économie de marché qui l’entraine vers une catastrophe d’une ampleur inimaginable juste pour satisfaire la cupidité insatiable d’une infime partie d’individus malades mentaux !!! De cette façon, il ne leur viendra jamais à l’idée de se couper de leur racines et d’aller vivre ailleurs.

L’incompétence d’Hollande n’est plus à démontrer. Mais à y regarder de plus près que voulez-vous qu’il fasse ? Il est la démonstration, et son prédécesseur aussi, mais lui son caractère emporté et grossier cachait ,mal, son incompétence, la démonstration, disais-je, que l’on ne s’improvise pas Président de la république !

D’autre part, si on prend en compte l’obligation de la France , depuis la signature du traité de Lisbonne, de suivre les directives de la commission européenne, qui décide de la politique des pays signataires, de l’obligation morale de Hollande du fait de son appartenance aux Young leaders, donc formaté aux états unis pour défendre les intérêts de ce pays, en réalité, ceux de ses multinationales, et son empathie, pathologique, il faut bien le dire, pour israël au point de suivre les directives de Tel Aviv plutôt que défendre les intérêts des français, qu’est-ce qui lui reste comme volonté personnelle ? Si on ajoute encore à cela ses frasques, la coupe est pleine. On ne peut rien attendre de lui.

Mais allons plus loin dans l’analyse. Le mal est bien plus profond que celui de l’incompétence, voire de la haute trahison, d’un chef d’état, même si c’est grave. L’auteur de l’article, dans les dernières phrases de son propos à cité à trois reprises le terme « croissance ». A se demander s’il n’est pas obsédé par la croissance. Mais c’est là le nœud du problème, c’est ce système aberrant d’économie de marché avec son mythe de croissance exponentielle !

Combien de fois faudra t-il expliquer qu’une croissance exponentielle dans un monde aux ressources limitées est une ABSURDITÉ TOTALE !!! Quand les ressources seront définitivement épuisées, comment les générations à venir vivront-elles ? Y avez-vous pensé ? Surement pas. Il faut de la croissance, encore de la croissance, toujours de la croissance ! Mais pour quoi faire ? Pour permettre aux peuples du monde de vivre ? Ca c’est la propagande officielle. C’est faux et archi faux. c’est un mensonge éhonté. En réalité, la « croissance » n’est là que pour enrichir toujours plus ceux qui sont déjà très riches. C’est tout. Mais outre le côté particulièrement maladif de cette cupidité obsessionnelle, qui emporte de l’argent dans sa tombe ?

N’est-il pas plus intelligent de gérer de façon judicieuse ce capital qui n’est pas inépuisable des ressources que la planète nous offrent ? Pourquoi ce gaspillage insensé, ce saccage toujours de plus en plus violent de la terre, la pollution croissante de l’eau, de l’air, de la nourriture pour toujours plus de « croissance » ? Mais comment peut-on encore continuer à entretenir une telle folie  ? A t-on VRAIMENT besoin de toute cette obsolescence programmée de toutes choses, ou presque, afin de « stimuler la croissance » parce que le système économique élaboré, aberrant, nous pousse à cela ? Je dois avouer que je n’arrive pas à comprendre que des individus, pourtant indiscutablement intelligents, puissent suivre et encourager ce système !

Globalement, excellente analyse du problème. J’avoue ne pas avoir pensé à la question psychologique, qui est patente effectivement.

D’ailleurs, détail amusant, en passant, au niveau des commentateurs, cet article leur correspond au « millimètre près ». Les événements du 11/09/01 sont tellement criants d’invraisemblance, si on suit la version officielle, que c’en est grotesque. Juste deux exemples :

Comment la chaleur du feu produit par du kérosène enflammé qui brûle à une température maximale de 950° celsius, peut être capable de faire fondre des poutrelles d’acier dont la température de fusion est au moins de 1100 degrés celsius ? (On a trouvé de l’acier fondu dans les débris). Sans compter qu’à supposer que les poutrelles d’acier spécial de l’étage ait fondu, ce qui aurait pu causer l’effondrement de quelques étages, au mieux, il était impossible de faire s’effondrer l’intégralité des deux immeubles comme des châteaux de cartes ! Ce n’était pas des cubes de bois comme dans les jeux pour les enfants !!!

Ensuite, deuxième exemple invraisemblable, comment des pilotes amateurs, inexpérimentés, n’ayant comme expérience de pilotage que celle apprise dans des simulateurs de vol dans des écoles de pilotage ; ont-ils pu être capables de piloter des avions de ligne, ce qui n’est pas à la portée du premier venu, et de les faire louvoyer entre des immeubles de New York en dehors des couloirs bien balisés de navigation aérienne et les faire percuter les deux tours du WTC ? De l’avis même de pilotes expérimentés ayant de nombreuses heures de vol sur ce type d’avion, c’est extrêmement difficile et même eux ne s’y hasarderaient pas ! Alors des pilotes amateurs...soyons un peu sérieux. C’est grotesque.

Concernant l’article, si on peut reconnaître une compétence indiscutable de l’auteur en matière de psychologie, il faut bien avouer que sa connaissance de certains milieux est plus que rudimentaire, pour ne pas dire farfelue. Elle parle de l’ennéagramme comme étant de source soufie, soufisme qui est la mystique de l’Islam.

Alors, pour son information, d’abord le soufisme n’est pas « mystique » au sens conventionnel, mais initiatique. Ce qui n’est pas du tout la même chose.

Ensuite, faire une référence à Gurdjieff comme « soufi », c’est tout simplement comique. Cet homme a certes fréquenté des confréries soufies, mais pas seulement, et il a constitué un système bien à lui fait de mélanges de soufisme, de Bouddhisme, d’Hindouisme et de je ne sais pas quoi d’autre encore dont le résultat sur le psychisme de ceux qui suivaient son système était une véritable désintégration. Son système, c’est du vitriol psychique. Rien de spirituel.

De plus le qualifier de « qutb » (mot arabe signifiant « pôle », au sens spirituel), chargé de répandre le soufisme en Occident, est encore plus comique si ce n’était tragique. Cette histoire d’ennéagramme est peut-être le fait d’une école soufie, mais outre qu’elle lui est propre, c’est quelque chose d’assez secondaire. Et personnellement je connais tout de même un certain nombre de confréries soufies, parmi les plus importantes, et aucune ne parle de cela.

Alors avant de parler de choses que l’on ignore, cette dame aurait dû s’informer un peu mieux. En tant que spécialiste en psychologie, elle admettra volontiers son erreur, sous réserve que quelqu’un la lui fasse connaître, et corrigera ses propos. Je le lui souhaite, en tout cas. Car sur le reste, dans son domaine,ses propos sont très pertinents.

M. Bruno Guigue qui nous abreuve d’articles intéressants, bien souvent, nous a gratifié d’un autre article sur un sujet assez brûlant.

Cependant, sans vouloir le moins du monde remettre en cause ce qu’il dit, il me parait judicieux de relever quelques inexactitudes. La première, qui du reste a été relevée par d’autres commentateurs, concerne la mort de Ben Laden. Effectivement, il n’est pas mort tué par un commando américain en 2011, commando qui d’ailleurs « heureuse » coïncidence pour certains, a eu la très bonne idée de mourir intégralement, (tout le commando), dans un « accident » d’hélicoptère en Afghanistan peu de temps après. Pratique les accidents de ce genre. On ne sait jamais, ces hommes auraient pu bavarder et dire des choses déplaisantes, comme par exemple qu’ils n’ont pas tué Ben Laden qui était mort bien longtemps auparavant. En fait ce dernier, selon les médias officiels des Émirats Unis serait mort d’une insuffisance rénale en décembre...2001. Et de toute façon n’était absolument pour rien dans les attentats du 11/09/01.

Autre inexactitude de l’article, ou plutôt, manque de précision, les états unis et l’Arabie saoudite n’ont pas financé le « jihad » islamique, et se sont rendu compte après coup du monstre qu’ils ont contribué à développer, en réalité, el qaida, les talibans en Afghanistan, ont été créés de toute pièce par ces deux pays. De sorte que de voir leurs rejets de Daech n’est que de la poudre aux yeux pour faire chorus avec la majorité des pays qui condamnent ce monstre. Ces condamnations ne sont là que pour la galerie, en réalité, l’Arabie saoudite continue de financer ce monstre et les états unis lui parachuter des armes et des munitions régulièrement. Comme le souligne très justement un commentateur, si ce pseudo état vend du pétrole de contrebande issu du pillage du pétrole syrien, il serait très facile aux américains et alliés de bombarder les convois de camions le transportant, pourquoi ne le font-ils pas ?

En réalité, la naissance de ce pseudo état islamique, qui n’a rien à voir, ni de près, ni de loin, avec l’Islam, a été voulue et méthodiquement préparée depuis plusieurs années. Déjà la création d’el qaïda voulue par la CIA allait dans ce sens. En fait ce n’est qu’un outil de plus en vue de faire avancer l’agenda du Nouvel Ordre Mondial. L’objectif était et est toujours de créer une sorte d’armée qui sera l’outil par excellence pour détruire la cohésion de tous les pays musulmans qui résistent à l’hégémonie oligarchique venue des états unis, et en se revendiquant de l’Islam faire en sorte que partout cette religion soit associée à cette monstruosité.

Ce faisant, il s’agit de faire d’une pierre deux coups. D’un côté on déstabilise, voire détruit les pays « récalcitrants » à l’hégémonie mondiale voulue par cette oligarchie, ce qui permet, en passant de les piller sans vergogne, et dans autre côté, on cherche à détruire de l’extérieur, (par les guerres et la propagande islamophobe), et de l’intérieur, l’Islam dernier rempart contre la subversion mondiale à l’œuvre depuis longtemps dans le monde. C’est que cette dernière a toujours conservé une spiritualité d’un très haut niveau et c’est ce qui dérange cette oligarchie, car spiritualité implique miséricorde, sagesse, connaissance, unité, solidarité, sincérité et surtout attachement à la vérité. Et précisément la caractéristique fondamentale des islamophobes c’est le mensonge. C’est pourtant facile de s’informer, mais ils préfèrent se vautrer dans les mensonges les plus abjects ce qui leur permet d’assouvir leur haine viscérale contre cette religion qui les dérangent tant.

Je ne relèverai pas les imbécilités, (pas d’autres mots) de Bdpif, pas plus que les propos de Massada le sioniste, ardent défenseur de cette entité maléfique qui sévit au Proche Orient et qui est coupable d’avoir commis et de commettre les pires crimes et atrocités ainsi que les pires mensonges qui ont pu être recensés dans l’histoire de l’humanité connue et ce, dans une durée de moins de 70 ans. Record absolu !!! Ce que ce Massada omet soigneusement de dire, c’est qu’israël est partie prenante dans cette affaire. les « combattants » blessés de Daech vont se faire soigner en..israël !!!

Quant aux propos de elpepe, ainsi que j’ai déjà eu maintes fois l’occasion de le dire, avant de sortir des énormités pareilles renseignez-vous vraiment ! L’Islam, le véritable, le message fondamental tant du Coran que du Prophète Muhammed (SSP), n’a rien à voir avec la politique ou la géopolitique. Et en ce qui concerne l’économie, il n’y a pas de « visées » de l’Islam sur l’économie, mais une vision de ce que pourrait être l’économie selon les principes de l’Islam. Entre autres, l’interdiction de l’usure, donc du prêt avec intérêt, le commerce équitable entre personnes ou pays qui commercent ensemble, la sincérité dans les transactions, l’interdiction des jeux de hasard, ce qui par dérivation pourrait très bien s’appliquer à la bourse et à la spéculation en général, etc. Mais au fait, en quoi ces éléments sont répréhensibles ? Ah, mais peut-être préférez-vous être tondu par les banksters et les multinationales et être obligé de consommer les saloperies à la sauce Monsanto/coca cola/Mac Donald ? Chacun ses goûts, j’en conviens...

Il ne faut pas confondre l’instrumentalisation de l’Islam à des fins plus que douteuses, avec cette religion proprement dite. L’Arabie saoudite, berceau de cette horreur hérétique, au point de vue religieux, qu’est le wahhabisme utilise cette doctrine mortifère pour faire sa propagande et instrumentaliser l’Islam en inversant complètement ses valeurs essentielles pour en faire son instrument de domination politique des pays musulmans. Ce que fait exactement pareil israël dans son domaine et les états unis. On pourrait qualifier ces trois là comme le trio infernal diabolique des temps modernes. Mais assurément l’Islam n’ a rien à voir en quoi que ce soit avec le wahhabisme, ni le Christianisme avec cette espèce de messianisme délétère américain ni le Judaïsme avec la criminalité israélienne !!! J’espère avoir été assez clair sur le sujet.

Espérer quoi que ce soit de la part d’Hollande est faire preuve d’une grande illusion. Cet individu a été formaté, conditionné, pour ne s’occuper QUE des intérêts des multinationales nord américaines et accessoirement européennes. Il n’a ni le temps, ni l’envie, ni même la compétence de s’occuper du peuple français ! D’ailleurs, si on peut lui reconnaître une certaine compétence, c’est bien dans cette activité.

Alors pour 2017 avant de voter assurez-vous des véritables centres d’intérêt des candidats. En tout cas, il y en a trois à éliminer d’office. Soit ils ont fait la preuve de leur trahison des intérêts du peuple français, soit ils prétendent défendre la France, mais en regardant la direction de leurs regards on s’aperçoit qu’ils lorgnent vers l’étranger. israël entre autres. Vous aurez compris que je parle d’Hollande, de Sarkozy et de Marine Lepen.

Pour Laurent 47, juste un détail. Ce que vous dites est juste, sauf qu’israël ne fait pas qu’occuper depuis 47ans la Cisjordanie, en fait cette entité maléfique occupe la Palestine depuis plus de 66ans. Il n’y a absolument aucune légitimité, ne serait-ce que sur un mètre carré de la Palestine, de l’occupation par le sionistes. Il n’y a rien de légal à aucun degré de l’existence d’israël. Ceci me parait important à souligner. Le vote de 1948 à l’Onu était illégal, puisque en violation flagrante de la charte de l’Onu appelée à l’époque « Société des Nations ».