Depositaire

Cet article un peu trop long, il est vrai, ce qui n’encourage pas sa lecture complète, ne fait que mettre en relief en fait de société. En ce sens il n’est pas condamnable, même si on peut lui reprocher tous les éléments pris en compte.

Mais sur le fond, au même titre que les commentaires, d’ailleurs, il ne traite pas de la cause du phénomène. Bon, peut-être n’était-ce pas son objectif, il ne voulait que mettre l’accent sur la nature d’un phénomène d’actualité.

Néanmoins il n’en demeure pas moins que si ces faits rapportés dans cet article sont courants et très répandus dans nos sociétés, cela ne signifie nullement qu’ils sont naturels ou qu’ils reflètent une juste évolution positive des choses.

Si on regarde sur le fond, on est obligé d’admettre que nous sommes en plein décadence. Il y a une perte de plus en plus importante des repères fondamentaux de l’humanité. C’est le triomphe du tout et n’importe quoi. Chacun est appelé à laisser libre cours à ses pulsions au nom d’une soi-disant liberté. Mais question : est-ce que ceci apporte un réel « plus » à l’humanité ? Autre question : Est-ce que toutes ces dérives permettent un épanouissement profond de l’être humain ? Que l’on me permette d’en douter !

En réalité, on assiste à une manœuvre à peine cachée de l’altération, ou plutôt, de la subversion de la qualité d’humanité dans l’être humain. La manœuvre consiste à le plonger de plus en plus dans l’animalité, et à faire croire que cette animalité de plus en plus sordide et abjecte, c’est de l’humain, c’est normal et c’est le modèle à suivre.

La question à poser est la suivante : quels sont les intérêts derrière cette propagande insidieuse ?

Quel est l’objectif réel ? N’y aurait-il pas là derrière une volonté de réduire l’être humain à des instincts pire que celui des animaux de façon à pouvoir le manipuler à sa guise. Il suffit de voir quelles sont les organisations et les milieux qui propagent ces choses.

Il est manifeste que nous sommes confrontés à une véritable entreprise de manipulation des peuples, (pour s’en convaincre, il suffit de constater que la propagande en faveur de l’homosexualité et de toutes les dérives - on voit maintenant ouvertement des campagnes en faveur de l’inceste et de la zoophilie - s’est déroulée simultanément en Europe et dans bien d’autres pays, jusqu’à l’Onu ou Mme Clinton a fait tout un plaidoyer en faveur de l’homosexualité et M. Hollande en faveur du mariage homosexuel, comme si c’était une priorité pour l’Onu), dont les « chefs d’orchestre » se gardent bien de se montrer.

Je pense sincèrement que l’on devrait sérieusement s’interroger sur cette volonté de subversion et surtout de ne pas céder à cette propagande massive. Autant pour nous que pour nos enfants.

La lecture de cet article nous révèle la décomposition de nos sociétés. Nous sommes vraiment arrivés à une période de décadence.

Il suffit de lire certains commentaires pour s’en convaincre. Mais comme rien n’est irrémédiable et que malgré tout il existe bien des initiatives pour rehausser l’humanité dans l’être humain, et j’en connais personnellement un certain nombre, il faut garder l’espoir d’un monde plus juste qui naitra après cette décadence.

Ceci dit, je voudrais revenir sur certains commentaires que je trouve profondément choquants. J’aurais, d’ailleurs aimé lire un commentaire féminin pour remettre à leur place certains qui ont une opinion pour le moins discutable des femmes.

Faute d’en lire, j’interviens. Alors certains considèrent les femmes comme des objets qui doivent satisfaire leurs désirs. Témoin cette phrase que je trouve insultante pour les femmes :

"L’idée ne me parait pas délirante. quant on voit les trésors d’ingéniosité qu’il faut pour se taper le moindre boudin en france,ça peut être une solution de rechange a la mascarade de la séduction. plus la peine de se farcir quelqu’un qui geint et se victimise en permanence,qui fait des réflexions qui n’ont ni queue,ni tête,qui n’est jamais content de rien,etc...« 

Elle est tirée du commentaire de cyril07. Alors pour vous, les femmes sont »des boudins" qui ont le toupet monstre de résister à vos avances ? Mais vous les prenez pour quoi ? Pour des femelle en chaleur qui doivent en permanence répondre présent aux sollicitations du mâle en rut perpétuel que vous êtes ?

Quelle honte que de voir cette mentalité décadente se développer un peu partout. Tu me plait, donc tu dois coucher avec moi si je te le demande ! Comment, tu ne veux pas ? Mais tu es nulle, tu es un vrai boudin, jamais contente,etc. Voilà la mentalité.

Alors question : est-ce là, l’attitude d’un être humain vraiment humain, ou est-ce l’attitude d’un animal en rut perpétuel à forme humaine ?

M. Cyril apprenez à respecter les femmes. La femme est celle qui donne la vie, qui nourrit la vie et qui éduque la vie. C’est par elle que les valeurs nobles d’une société sont transmises, pas par les hommes. Et si nos sociétés sont décadentes, c’est précisément parce qu’on ne laisse pas aux femmes la possibilité d’exprimer leurs qualités et que la seule considération que l’on a pour elles c’est de les considérer comme devant être là pour satisfaire la libido des mâles qui les sollicitent !!!

Quelle honte ! Vous devriez vous excuser auprès de toutes les femmes qui liront votre commentaire. Certes, il y a des femmes qui se comportent de la même manière. Elles cherchent aussi à trouver le mâle qui les satisfera. Mais outre qu’il ne faut pas généraliser, ceci est un signe de la décadence de notre société. Et les femmes, tout comme les hommes, ont un très grand besoin d’éducation au sens de l’humain dans ce qu’il a de plus profond et non pas de se laisser aller à vivre comme un animal, et même pire.

Et c’est là qu’est apparu Pierre Régnier grand et ardant défenseur de la laïcité ! Attention citoyens français, nous sommes en passe d’être « islamisés »par Hollande !!!

Soyons un peu sérieux, M. Régnier, voulez-vous ? Que vous ayez un problème obsessionnel vis à vis de l’Islam au point que chaque fois que la chose est possible vous en profitez pour éructer votre haine viscérale contre cette religion, (à se demander ce qu’elle vous à fait), manifeste de votre part un symptôme inquiétant d’instabilité psychologique.

Cela fait des siècles que l’Islam est présent en France et en Europe, que je sache, depuis le temps, ni la France, ni l’Europe ne sont devenues musulmanes ! Alors arrêtez de délirer.

Si effectivement, beaucoup de français ou d’européens d’origine se convertissent à l’Islam, c’est leur choix sur lequel vous n’avez rien à dire. Sans doute trouvent-ils dans cette religion des choses qu’ils ne trouvent pas ailleurs.

Je sais, l’argument « massue » est de dire que cette religion prône la violence, qu’elle est rétrograde, débile, oppressante pour les femmes, que nombre de musulmans sont des terroristes en puissance, etc. Mais toutes ces descriptions correspondent à ces individus comme ceux qui sévissent en Irak, Syrie ou Libye. Qu’ils se prétendent musulmans est une chose, mais si on étudie, tant les textes fondateurs, (dans leur langue et non sur des traductions douteuses), que les réalisations des civilisations musulmanes dans l’’histoire, sur l’apport considérable de l’Islam au point de vue scientifique, (mathématiques, astronomie, médecine, etc.), on est obligé de reconnaître que les prétentions de ces fous furieux, qui sévissent dans les pays mentionnés plus haut, n’ont absolument rien à voir avec l’Islam. Ils s’appuient sur une hérésie universellement admise comme telle chez les savants musulmans, connue sous le nom de Wahhabisme venue d’Arabie saoudite.

Ce n’est pas dire non plus que, tant dans le monde musulman, que dans les autres religions, il n’y ait pas eu des excès au nom de la religion, mais dans tous les cas de figure, ils sont dus à des gens qui l’instrumentalise à des fins douteuses.

A titre d’exemple manifeste, peut-on dire que les dirigeants israéliens et le crif en France parlent au nom du Judaïsme ? Peut-on dire qu’un Bush ou un Obama parlent au nom du Christianisme et que leurs actes sont en conformité avec la doctrine de cette religion ? Certainement pas.

Alors pourquoi quand il s’agit de l’Islam on prétend que lorsque des fous furieux qui disent agir au nom d’Islam on les croit et on condamne cette religion ? N’y a t-il pas là derrière comme un arrière goût ou un relent de racisme issu du colonialisme ?

Maintenant, si vous êtes sincère mais ignorant, je me ferai un plaisir de dissiper votre ignorance et vous verrez à quel point vous vous étiez fourvoyé.

Et non, il n’y absolument pas une « islamisation » de la France. Du reste, l’Islam véritable ne s’occupe pas du tout de politique. Son objectif, comme, en principe, celui de toute religion est l’éveil de conscience des individus, le bien vivre ensemble AVEC ses différences, quelles soient culturelles, raciales ou religieuses et la sagesse.

Quant à nos dirigeants passés et présents, leur procès n’est plus à faire. Citez-moi un seul dirigeant politique en France, depuis au moins quarante ans, qui soit honnête, sincère et compétent. Je serais curieux de connaître un tel oiseau rare.

Effectivement, cet article se lit comme un roman. Ceci dit, concernant Ben Laden et sa soi-disant exécution par un commando américain, il convient d’abord de signaler que sa diabolisation par les autorités US était due au fait qu’elles considéraient qu’il était le cerveau derrière les attentats du WTC le 11/09/01, ce que Ben Laden d’ailleurs a nié. Par ailleurs, il faut signaler qu’il était un ancien agent de la CIA, et ce n’est pas moi qui le dit, mais Hillary Clinton elle-même qui l’a déclaré.

Voici pour le personnage. Précisons aussi, qu’il était atteint d’une grave maladie rénale qui nécessitait des dialyses régulières.

Le commando de spécialistes américain qui est intervenu au Pakistan pour tuer Ben Laden, ne risque pas de venir témoigner ou faire une « conférence » sur ses exploits pour la bonne raison qu’ils sont tous morts dans un « accident » d’hélicoptère, quelques temps plus tard en Afghanistan. Donc les « rigolos » qui viennent se vanter sur les ondes des TV américaines de leur exploit sont tous intégralement des imposteurs.

Quant à Ben Laden, il est mort de sa maladie rénale en décembre 2001 dans un hôpital de Dubaï. Cette information a été relayée par la chaine qatarie El Jazeera et annoncée par les autorités du pays. Bien sur, les autorités américaines ont vite étouffé l’affaire. Elles avaient encore besoin du croquemitaine. C’est comme ça que l’on a vu périodiquement des vidéos d’un Ben Laden qui rajeunissait d’année en année pour faire des annonces plus délirantes les unes que les autres.

Soit dit en passant, accuser Ben Laden des attentats du 11/09 quelques heures après qu’ils aient eu lieu est tout simplement un scénario digne de Disney land. Ce n’est tout simplement pas sérieux. Quand on sait quelle difficultés des enquêteurs peuvent rencontrer pour trouver le coupable d’un simple crime, alors trouver l’organisateur qui a planifié et organisé le détournement de plusieurs avions de ligne et qui, en dehors de toutes les routes habituelles des vols réguliers ceux qui auraient pris le contrôle de ces avions les auraient fait louvoyer entre les immeubles de New York, puis les auraient dirigés droit sur le WTC et le Pentagone, dont on rappellera qu’ils n’étaient pas à proximité de l’aéroport d’où les avions ont décollés, pour ensuite les faire percuter ces immeubles, et ce quelques heures après les attentats, tient du scénario hollywoodien !

Comment peut-on croire un instant que des individus qui n’ont aucune expérience de pilotage, hormis sur un simulateur de vol dans une école de pilotage, soient capables de piloter un avion de ligne et de le faire louvoyer entre des grattes-ciel, ce que même des pilotes chevronnés avec plusieurs centaines d’heures de vol à leur actif reconnaissaient comme extrêmement difficile à faire ? C’est vraiment prendre les gens pour des demeurés !

Et l’histoire du soi-disant assassinat de Ben Laden est du même acabit ! Il faudrait quand même un peu sortir de cette propagande qui sert à justifier toutes atrocités dont se rendent coupables les américains dans le monde au nom de leur fameuse « guerre contre le terrorisme »

Tant l’article que bien des commentaires témoignent d’une profonde ignorance de ce qu’est vraiment l’Islam. Ceci dit, ce n’est pas surprenant tellement aujourd’hui il est de bon ton de « casser du sucre » sur le dos de l’Islam. C’est très à la mode. Peu importe que les gens qui critiquent ignorent plus ou moins complètement le sujet. On joue sur l’émotionnel. Les médias raffolent de tout ce qui est violent, saignant, destructeur, ça fait vendre du papier ou augmenter l’audimat. Peu importe la vérité. On s’en passe !

En réalité, Mme Bouzar a raison. Ce trop médiatique « jihadisme » n’a rien à voir avec l’Islam. C’est comme si vous disiez que Bush ou Obama sont d’éminents représentants du Christianisme et œuvrent en parfaite conformité avec les enseignements du Christ. C’est tout aussi absurde.

J’ai déjà eu l’occasion de le préciser, il ne faut pas confondre une hérésie, en l’occurrence, la doctrine wahhabite/salafiste/takfiriste, qui n’est en aucune façon « un courant » de l’Islam, mais une hérésie rétrograde et violente qui utilise le vocabulaire musulman et instrumentalisent les textes sacrés pour leur faire dire ce qu’ils ne disent pas, à des fins douteuses. Il est bien connu que ce fameux « état islamique » en Irak a été créé par les USA, assistés par israël,la Turquie et certains pays européens, (France, Royaume Uni). L’Arabie saoudite et le Qatar finançant l’opération et fournissant la couverture doctrinale, L’hérésie wahhabite est née en Arabie, ceci expliquant cela.

On remarquera, à titre d’exemple, qu’en Italie, les mafiosi se montrent très volontiers de bons chrétiens et font souvent référence à la religion. Pour autant, il ne viendrait l’idée à personne de les considérer comme une référence du Christianisme. Au même titre on voit israël commettre les pires crimes qui ont pu être commis dans l’humanité, et pourtant les dirigeants de cette entité prétendent parler au nom du Judaïsme, et qualifier d’antisémite qui les critiquent, (un comble pour des gens qui dans leur immense majorité ne sont pas des sémites et qui justement, persécutent des sémites, à savoir les arabes palestiniens).

Peut-on incriminer les religions à cause des dérives, amalgames, instrumentalisations, faits en leur nom, par des individus douteux et criminels pour servir les intérêts d’une oligarchie mondiale animée d’une cupidité insatiable et prête à tout pour piller et accaparer les richesses des pays qui en sont largement pourvus, et animée aussi d’une volonté maladive de domination hégémonique de l’humanité pour son seul profit ?

Alors, s’il vous plait, cessez de vous tromper de cible. au lieu de perdre votre temps à insulter l’Islam et les musulmans, aussi bien que n’importe quelle religion, regardez quels sont les véritables enjeux et les intérêts qu’il y a derrière. Car pendant que vous faites chorus avec cette propagande insidieuse et nauséabonde, l’oligarchie n’est pas inquiétée et peut continuer en toute tranquillité de faire avancer son agenda de domination mondiale hégémonique.

C’est une méthode très classique pour chercher à détruire une religion, on prend ses textes fondateurs, on sort des versets hors de leur contexte, au besoin on les modifient un peu et après on crie haro sur cette religion rétrograde, violente, etc.

Donc, pour ceux qui sont sincères et qui cherchent vraiment la vérité, informez-vous mieux. Quant à ceux qui se préoccupent fort peu de la vérité, mais pour qui tout est bon pourvu qu’ils manifestent leur haine viscérale de tout ce qui est religieux ou de telle ou telle religion, je leur conseille vivement de consulter de toute urgence un psychologue, parce que leur état est du ressort de cette médecine !