J’ai voté plus 1 à votre droit de réponse mais ce que j’ai écris correspond à la méthode mise en place dimanche dernier , comme je pense que Mr Mariani n’a pas été voté comment peux t’il dire cela.
Maintenant qu’un cas ait été remonté , je l’accepte c’est possible mais en cas d’irrégularités il avait été indiqué que l’ensemble du bureau de vote serait invalidé .
Nous savons tous qu’une élection peut subir des problèmes mais il ne faut pas généraliser et c’est ce que laissait entendre votre article initial
J’ai regardé le débat hier , j’ai réfléchi au meilleur candidat à mon sens , je pense que c’est Martine Aubry.
Elle est beaucoup plus forte même si cette expression ne me plait pas car c’est un argument qu’elle avance mais cela se sent et de plus je trouve qu’elle est plus charismatique que Hollande.
Au delà des programmes de chacun qui sont très similaire puisque issu du PS , le choix se porte sur une personnalité la plus à même de prendre la fonction.
Concernant vos arguments , je suis en désaccord sur les points suivants :
« Je resterai sur le style pour donner mes impressions et la raison pour laquelle je pense que Martine Aubry vient de perdre le débat des primaires. »
On ne peux pas dire ça
« Elle a sans cesse rappelé son appartenance au PS, au PS européen, voire à l’internationale socialiste, s’enfermant tout de seule dans une image partisane, alors qu’un Président doit être au-dessus des partis. »
Non dans une ouverture avec les autres pays ce que je n’ai pas entendu de Hollande , Hollande me semble renfermé sur son microcosme , je le vois en président fade.
« Sa deuxième erreur, elle l’a commise en avançant ses différentes expériences de terrain, notamment de ministre, pensant ainsi pouvoir damner le pion à François Hollande, oubliant au passage qu’un Président préside et qu’il lègue à son Premier ministre le soin de gouverner. Ce qui rend exogène son approche de la fonction présidentielle, la reléguant à une incarnation allemande du pouvoir. »
Non c’est une expérience du pouvoir même en ministre et même infime ou avec des « ratés » qui a plus de sens qu’aucune expérience et Hollande l’a bien compris puisqu’il ne cesse de dire que Jospin l’a associé à ses décisions durant la cohabitation ( possible sur quelques points mais cela ne suffit pas )
Pour diriger les gens , il faut un minimum connaitre le sujet et leur travail , c’est valable dans tout les domaines.
« Pire, elle donne le sentiment d’une approche dirigiste qui la relègue au même plan que Nicolas Sarkozy. »
Un président dirige , cela me parait normal car il faut savoir prendre des décisions et ses décisions vous engage vous même si des conseillers ont pu orienté votre avis.
Après les personnalités de Aubry et Sarkozy ne sont pas les mêmes
« Hollande a pris de la hauteur. Il a été aussi beaucoup plus précis dans le détail de ses propositions et a su conserver la distance idéale. »
Pas plus ni moins que Aubry mais je l’ai trouvé plus convaincante
« Martine Aubry ressort de ce débat avec l’image d’une militante engagée. »
Non
« Ce soir, Hollande, n’a pas donné le sentiment d’être socialiste, mais a plutôt offert une dimension plus fédératrice. Il était déjà habité par sa future fonction. »
Avant de l’habiter il faut l’obtenir
« Hollande n’a pas réussi à créer une proximité dans ses échanges, sûrement parce qu’il était plus tendu et aussi plus concentré sur les questions posées. »
Moins à l’aise et plus vague , la séquence sur le financement avec les redoublements l’a laissé un peu couac.
« Je pronostique un avantage confirmé pour François Hollande. »
Non au contraire et je pense que Montebourg va aller dans le sens de Aubry
Donc il ne reste plus que des partis de droite en France :
FN = Extreme droite
UMP = droite ultra libéral
PS = droite social
« Car aucun socialisme digne de ce nom ne peut accepter de fonctionner avec la loi du marché et dans la main de la mondialisation capitaliste. »
Les temps ont un peu changé depuis la SFIO de 1920 ......
La critique est bien mais à ne rien faire ne vous plaignez pas de toucher 1050 €uros , je comprends votre désarroi mais vous les 4 dernières années , je pense qu’il faut écouter ce que propose le PS et voter pour un changement de président car pensez vous repasser 5 ans de plus avec le nabot.
Repasser 5 ans de plus avec les affaires d’argent , cette attitude méprisante , cette arrogance et ce mepris des 3/4 des français qui n’ont pas la bonne couleur de peau , qui n’ont un compte assez rempli , qui font trop d’enfants ce qui génèrent du chômage ( Mr Lefebvre ) et de la délinquance.
On sait ce que l’on perd et là on ne rien , on a même tout à gagner en passant au rose car le bleu n’est plus la couleur de l’espoir
Le PS ne gère pas le pays mais est présent à l’assemblée de façon minoritaire.
Le PS ne gère pas la France car il n’est pas au gouvernement , il ne peut pas influer et proposer une politique.
Cela s’appelle être dans l’opposition , voter des lois ou ne pas les voter mais sans majorité à l’assemblée le PS ne peux que ralentir des textes par des amendements.
Nous verrons la politique qui sera mise en oeuvre en 2012