• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 24 octobre 2012 18:21

    @ Romain Desbois

    Il y a en France environ dix fois plus de demandes d’adoption que d’enfant à adopter. Par conséquent, ce que vous dites n’a aucun sens. Il n’y a aucun besoin d’adoptants homosexuel(le)s pour compléter la demande déjà très supérieure à l’offre d’enfants à adopter.
    Pour ce qui est de l’adoption dans des pays étrangers, il y a fort à parier que les pays ayant des enfants à adopter institueront ( si ce n’est pas déjà fait pour certains ) des règlements interdisant l’adoption de leurs enfants par les citoyens de pays ayant institué l’adoption homosexuelle. Par conséquent, non seulement les homosexuels de ces pays ne pourront pas adopter, mais leurs concitoyens hétérosexuels ne le pourront plus ...


  • docdory docdory 24 octobre 2012 15:52

    @ MMarvin bear

    Le fait d’être contre le mariage homosexuel n’a rien à voir avec une croyance religieuse. je suis athée, mais pourtant, je suis contre le mariage homosexuel, parce que je pense que celui-ci est uniquement un cheval de Troie pour l’adoption homosexuelle, et que je suis opposé à cette dernière, dans l’intérêt des enfants à adopter.


  • docdory docdory 24 octobre 2012 14:06

    @ C’est Nabum

    Ce jeune homme de 14 ans qui semble gravement perturber vos cours par ses réflexions intempestives, ce n’est pas un sénégalais, c’est un Français, selon toutes vraisemblance, né en France donc d’origine française et de nationalité française.
    Cet adolescent français fréquente un collège français dont les locaux et le personnel sont payés à grands frais par la République française, et donc en définitive par des contribuables français, qui se moquent totalement de savoir si cet adolescent se sent plus sénégalais ou musulman que Français.
    En se comportant comme il le fait, il empêche d’autre adolescents français, et peut-être quelques adolescents étrangers qui fréquentent vos cours, de bénéficier dans de bonnes conditions de votre enseignement, qui, sans ses interruptions intempestives, se déroulerait sans anicroches. 
    Par conséquent, le seul remède aux perturbations engendrées par cet élève, c’est l’application stricte d’un procédé ancien et qui semble oublié de nos jours, qui s’appelle la discipline.
    Lorsque j’étais au collège ( environ de 1968 à 1970 ), les choses étaient extrêmement simples : un élève qui interrompait sans motifs valables un prof pendant ses cours se prenait automatiquement un devoir supplémentaire inscrit sur le carnet de correspondance , à faire signer par les parents, ce qui signifiait automatiquement une engueulade parentale. La deuxième fois, c’était deux heures de colle le mercredi ou le samedi après midi, au bout de trois fois deux heures de colle, c’était un avertissement, au bout de deux avertissements, c’était le conseil de discipline, ( dans lequel il n’y avait à l’époque aucun représentant des parents d’élèves ) ce qui signifiait presque automatiquement l’exclusion, laquelle était le plus souvent définitive, et parfois seulement d’une semaine.
    Cet élève qui perturbe vos cours par des réflexions oiseuses en réalité « essaie de se rendre intéressant ». Or ce qu’il a à dire n’est pas intéressant, et par conséquent, tenter de dialoguer avec lui comme vous le faites est contre-productif, parce que cela imprime dans son esprit l’idée fallacieuse que ce qu’il dit est intéressant, puisque vous prenez la peine de lui répondre. Cela imprime aussi dans l’idée des autres élèves que pour être pris en considération, le moyen le plus efficace est de contester l’autorité du professeur.
    En essayant d’argumenter, non seulement vous ne l’aidez pas, mais pendant ce temps là, vos autres élèves n’apprennent rien, alors que l’acquisition du savoir est la seule raison de leur présence au collège, et également la seule raison du financement de ce collège par le peuple français.
    Il vous faut donc, ainsi que vos collègues qui sont en charge de cet enfant, et également le conseiller d’éducation et le proviseur, appliquer à cet élève une politique de discipline stricte. Quand il aura passé plusieurs mercredi après midi en colle, il se calmera, ou sinon il sera exclu.
    La véritable question est donc celle-ci : pourquoi votre collège n’applique pas une discipline stricte à cet enfant qui, vous le dites vous-même en fin d’article, fait régner la terreur sur la classe ? N’est-ce pas par peur de passer pour un raciste ou par culpabilité inconsciente : ? Administrer des sanctions méritées à un élève n’a pourtant rien de raciste, quelle que soit sa couleur de peau
    Vous me direz que vous seriez sans doute alors dans l’obligation de trouver un nouveau collège pour cet élève après son exclusion, ou bien qu’il n’y a pas assez de surveillants pour les heures de colle . Ne serait-il pas une réforme prioritaire de l’éducation nationale que de responsabiliser les parents à ce sujet ? Ce devrait être à eux de trouver un nouveau collège pour leur fils exclu, et non à l’institution scolaire. Par ailleurs, un élève exclu de trois établissements d’enseignement devrait être considéré comme inéducable et dégagé de toute obligations scolaires à partir de l’âge de 14 ans, les parents se voyant dans ce cas définitivement privés de la quote-part d’allocations familiales correspondant à cet élève.
    L’Education nationale n’est pas et ne saurait-être une entreprise compassionnelle. Son seul but est l’acquisition du savoir par les élèves, et elle doit sanctionner sans la moindre faiblesse les élèves qui refusent, quelles qu’en soient les raisons, le savoir.


  • docdory docdory 23 octobre 2012 22:00

    @ Jaja

    Je suis prêt à parier qu’il n’y aura pas plus d’une trentaine de personnes à votre contre-manifestation gauchiste islamolâtre à Poitiers. Il serait d’ailleurs amusant de faire un sondage d’opinion sur ce que pensent les habitants de Poitiers de cette imposante et kitschissime forteresse dédiée à l’obscurantisme mahométan qui est en train de se construire sous leurs fenêtres. M’est avis que la plupart s’en passeraient fort bien et ne rêveraient que d’une chose, voir disparaître cette verrue architecturale avant qu’elle ne soit achevée !
    Quant au minaret qui l’orne , il ne fait aucun doute que d’ici quelques années, des « allah akbar » tonitruants y seront régulièrement éructés au mégaphone et ne manqueront pas de vriller cinq fois par jour les oreilles du voisinage, qui risquera de se retrouver devant les tribunaux s’il ose objecter...


  • docdory docdory 23 octobre 2012 19:12

    @ Jojo

    1°) Une religion n’est pas une race, donc il n’y a strictement aucun racisme dans mon commentaire
    2°) Je ne vois pas en quoi le fait de demander des référendums locaux sur l’édification de mosquées aurait quoi que ce soit de fasciste. Le référendum est pour moi au contraire la quintessence de la démocratie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/