• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7997 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9434 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6784 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6429 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11436 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12238 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 9 octobre 2012 15:30

    @ TF1 groupie

    Comme je vous l’explique dans mon commentaire que vous n’avez sans doute pas lu dans son intégralité, il est impossible de présenter une liste si l’on ne fait pas partie de la FCPE car les parents d’élèves ne sont informés , ni de la date du dépôt de candidature, ni des modalités pratiques pour être candidat. La seule chose dont nous sommes informés, c’est de la date de l’élection, quelques jours avant.
    Je pense que cette absence totale d’information des parents d’élèves est un moyen détourné très efficace d’obtenir une candidature exclusive et unique de la « FCPE » à chaque élection. 
    Reste à savoir pourquoi l’éducation nationale a tant besoin de n’avoir qu’une liste unique de la « FCPE » aux élections de délégués de parents d’élèves.... Copinage ? Magouilles ? La question se pose...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 9 octobre 2012 14:16

    @ Musavuli

    Il y a une paperasserie scolaire que vous pouvez jeter sans hésitation à la poubelle, ce sont les papiers destinés aux élections des délégués des parents d’élèves.
    Depuis que mes enfants ont fréquenté successivement l’école maternelle, l’école primaire, le collège et le lycée, il n’y a eu chaque année systématiquement qu’une seule liste proposée aux parents d’élèves, c’est la liste d’une association de parents d’élèves appelée « FCPE ». 
    J’ignore de quel droit cette association détient le monopole absolu des candidatures pour ce type d’élection, toujours est-il qu’il n’y a aucune association concurrente, et que, quand bien même il viendrait à l’idée à certains parents d’élèves de fonder une association concurrente, force est de constater que les parents d’élèves ne sont jamais informés des dates-limite de dépôts de candidature ni de l’organisme chargé de recueillir les candidatures  ! Il est probable que seule la « FCPE » est mise au courant par l’administration de cette date-limite et des modalités pratiques pour se porter candidat.
    Ces élections à « parti unique » sont franchement insupportables pour les parents d’élèves dont je fais partie, c’est pour ça que je ne participe jamais au vote pour les délégués. A quoi bon, puisque même avec une seule voix , la « FCPE » aura 100% des suffrages exprimés !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 9 octobre 2012 10:31

    @ Chalot

    Plus généralement, il faut que la France et l’Union Européenne adoptent l’équivalent du premier amendement aux USA : liberté quasi totale d’expression, ce qui signifie liberté totale d’expression même et surtout pour les opinions qui nous déplaisent au plus haut point  !
    Il y a en France une accumulation de loi qui, en raison de bonnes intentions ( limiter le racisme, l’homophobie, l’antisémitisme, le sexisme etc ... ) limitent de façon inconsidérée la liberté d’expression. Or, ce n’est pas parce qu’on empêche légalement des opinions de s’exprimer qu’elles ne s’expriment pas, et qu’elles cessent pour autant d’exister.
    Par ailleurs, si des personnes sont sanctionnées pour des délits d’opinion ( cf le récent procès contre Zemmour ), l’effet principal de cette sanction est en général de renforcer la conviction de ceux qui partagent l’opinion des personnes sanctionnées.
    Le délit d’injure devrait être aboli (dans un pays où des millions de personnes s’injurient quotidiennement, ce délit est un anachronisme absurde )
    De même , le délit d’incitation à la haine raciale, qui sert de prétexte juridique actuellement à tous les procès en blasphème ( contre Charlie Hebdo, contre Houellebecq ) doit être remplacée par un délit plus précis : l’incitation à la violence ou au meurtre ( quelle que soit le motif de l’incitation à la violence ou au meurtre ). 
    En effet 
    - d’une part, en principe la loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. La loi sur l’incitation à la haine raciale divise les citoyens en catégories protégées et catégories non protégées. Si quelqu’un dit « les membres de la race x sont des escrocs », il tombe sous le coup de la loi, s’il dit « les garagistes ( ou les plombiers) sont des escrocs », il ne risque rien ! Il y a donc création législative de plusieurs catégories de victimes, celles qui sont protégées par la loi et celles qui ne le sont pas ! 
    - d’autre part, l’incitation à la haine raciale est un concept tellement flou juridiquement qu’il est abusivement détourné pour tenter de sanctionner le blasphème ( jusqu’ici sans succès, fort heureusement ). Néanmoins, il est scandaleux que des procès abusifs en blasphème déguisés en procès en incitation à la haine raciale obligent des citoyens qui n’ont fait qu’exprimer leurs opinions sur telle ou telle religion, à payer des sommes considérables en frais d’avocat pour défendre leur droit à la libre expression.
    Tout ceci fait qu’il faut militer pour que la liberté d’expression fasse l’objet, en France et si possible dans toute l’UE, d’un premier amendement façon USA : liberté totale d’expression, sauf pour les appels aux meurtres et à la violence.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 8 octobre 2012 16:24
    @ Daniel Debrus
    Vous vous dites , dans votre descriptif d’auteur « militant de la liberté d’opinion et d’expression », or, l’ensemble de votre article prouve que vous êtes en réalité un dangereux ennemi de la liberté d’expression.
    En effet, la liberté d’expression, c’est comme la peine de mort, ou on est pour, ou on est contre.
    Quelqu’un qui dit « je suis contre la peine de mort sauf pour ( au choix ) Hitler, Saddam Hussein, Ahmadinedjad, Pol Pot, Dutroux, Fourniret » est en réalité un partisan de la peine de mort. 
    De même quelqu’un qui prétend être pour la liberté d’expression, sauf , au choix, pour les racistes, les sexistes , les homophobes, les négationnistes ( que ce soient ceux des camps de concentration ou ceux du 11 septembre), ou, comme vous, sauf pour ceux qui blasphèment ( c’est à dire, selon vos termes injurient le « prophète » et l’islam ) est en réalité un ennemi acharné de la liberté d’expression.
    Charlie Hebdo n’a insulté personne. Mohamet est mort depuis plus de 1400 ans, un tas d’ossements ne peut pas être insulté.
    Par ailleurs, à notre époque où les tribunaux sont totalement débordés, et ou chaque citoyen de ce pays en insulte ou en injurie un autre au moins une fois par jour, il serait souhaitable que le délit d’injure ou d’insulte, quel qu’en soit le motif, soit définitivement rayé de la liste des délits. La justice n’a pas à vocation de régler en détail l’ensemble des problèmes interpersonnels et des offenses.
    Si vous êtes pour la liberté d’expression, vous devriez militer pour que la France adopte l’équivalent du premier amendement à la constitution des USA : liberté quasi-totale d’expression.
    Le délit de « l’incitation à la haine raciale » ( auquel vous voudriez semble t-il ajouter « l’incitation à la haine religieuse » ) est un délit de définition floue, qui permet à des plaideurs abusifs d’attaquer pour un prétendu racisme des gens qui n’ont fait que d’exercer leur droit à blasphémer ( le blasphème n’existe heureusement pas en droit français. ) 
    Avec des gens comme vous, on se remettrait à poursuivre et embastiller les équivalents modernes du Chevalier de La Barre...
    Ce délit d’incitation à la haine raciale devrait être aboli et remplacé par un délit d’incitation à la violence ou au meurtre, sans précision du motif : en effet, la loi est censée être la même pour tous , soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Je ne vois pas en quoi l’incitation à la violence contre les garagistes, les coiffeurs ou les plombiers serait moins détestable que l’incitation à la violence contre des catégories de population protégées actuellement par la loi contre l’incitation à la haine raciale.
    Par ailleurs, n’oubliez pas que c’est l’OCI ( organisation de la conférence islamique ) qui veut, depuis de nombreuses années , introduire un délit de blasphème à l’échelle planétaire. Par votre article, vous vous rendez objectivement complice de ce ramassis d’islamofascistes réactionnaires.
    Je suppose que vous croyez être de gauche. Vous faites partie de cette mouvance islamogauchiste pour laquelle les barbus sont un prolétariat de substitution depuis que le véritable prolétariat a quitté les rangs de la gauche socialiste ( ou s’en est fait expulser ... ).
    Vous êtes liberticide, ennemi de la liberté d’expression, complice des pires forces réactionnaires de la religion mahométane, bref vous êtes pathétique ...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 6 octobre 2012 19:27

    @ Robin Guilloux 


    Merci de cet article dont l’ironie savoureuse a déclenché mon hilarité ! 
    J’ai un souvenir grandiose du débat télévisé entre Gilles de Robien et Pierre Frackowiak, dans lequel Frakowiack prétendait ne pas obéir aux directives ministérielles concernant la lecture syllabique. Il s’était ensuite fait vertement rappeler à l’ordre puis s’était fait mettre échec et mat, humilier publiquement et pulvériser façon puzzle en quelques savoureuses répliques assassines assénées par le Ministre Gilles de Robien.
    Je me souviens de la mine décomposée de Frackowiak, entre le gris et le vert, ce fut pour moi un instant de pur bonheur télévisuel ! Je n’avais jamais vu auparavant un moderne Diafoirus de la « pédagogie » pareillement amoché... Je me suis même demandé s’il n’allait pas faire un infarctus sur le plateau !
    Dommage que la vidéo de ce débat soit introuvable sur internet, ce fut pour moi un des plus sublimes et réjouissants moments de l’histoire des débats télévisuels, presque à égalité avec le célèbre « messieurs les censeurs, bonsoir ! » de Maurice Clavel.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/