• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 20 juin 2012 13:07
    @ Lulupipistrelle
    Le commentaire que j’avais fait en réponse à Scual était un commentaire philosophique et non juridique, c’est pour ça qu’il l’a mal interprêté.
    Quand je parle de morale de l’intention et de morale du résultat, je parle des concepts philosophiques ( le type même de la morale de l’intention est la morale de Kant ) .
    La morale de l’intention est à la base de la justice en France : un homicide involontaire est moins sanctionné qu’un homicide volontaire, lui même moins sanctionné qu’un homicide volontaire avec préméditation
    L’opposition entre l’obligation de moyen et l’obligation de résultats est, elle, un concept juridique.( Les médecins généralistes sont soumis, comme vous l’indiquez à juste titre, à une obligation de moyens, alors que les médecins biologistes des laboratoires d’analyses sont soumis à une obligation de moyens et de résultats ).
    Je n’exige évidemment pas des juges la moindre obligation de résultat, mais simplement une obligation de moyen. Or, force est de constater que le juge qui a laissé en liberté cet individu dangereux alors que, d’après la loi des peines planchers, il aurait du écoper de deux ans fermes pour l’agression contre sa mère, ce juge, donc,n’a pas utilisé les moyens que la loi lui donnait pour empêcher cette personne de nuire : ces moyens s’appellent les peines-plancher.


  • docdory docdory 19 juin 2012 22:23

    @ scula 

    Vous déformez complètement la réalité et en plus vous déformez mes propos. Ce type devait normalement prendre deux ans de prison ( peine plancher ) parce qu’il avait commis un nouveau délit grave ( agression et menaces de mort sur sa mère si l’on en croit les journaux ) après plusieurs autres délits sérieux. Si, pour un juge, commettre plusieurs délits graves dans sa vie n’est pas un signe certain de dangerosité pour la société et ne mérite pas les deux ans de prison prévus par la loi des « peines planchers », alors je ne vois pas ce que ce type fait dans la magistrature.
    Que penseriez vous un médecin qui, voyant un cancer se mettre à métastaser chez un malade décidait de surseoir à la chimiothérapie et prescrivait des granulés homéopathiques à la place.
    Vous trouveriez ça ridicule et vous crieriez, avec raison , à la faute professionnelle lourde ! 
    Et bien ce juge a fait le même genre de bévue et je n’en démords pas !


  • docdory docdory 19 juin 2012 22:11

    @ politela 

     Je ne me contredis absolument pas , vous avez simplement omis de citer la première partie de la deuxième phrase que vous citez. Artificiel , comme procédé !


  • docdory docdory 19 juin 2012 18:19

    @ Scual

    Ne parlons pas de culpabilité, alors , mais parlons de responsabilité. Le juge qui n’a pas appliqué la peine plancher est « responsable, mais non coupable », du fait que le dangereux délinquant auquel il a affligé une peine symbolique a profité de sa mansuétude incompréhensible pour commettre un double assassinat. 
    Ça vous va comme ça ?
    Bon, mais cela dit, il faut à mon sens que la législation évolue, afin que les juges « responsables mais pas coupables » de ne pas appliquer de peine plancher alors que la loi les conseille vivement dans certains cas, puisse être limogés pour incompétence, parce que n’importe quel professionnel affichant un pareil degré d’incompétence serait viré de n’importe quel emploi. OK ?
    PS : inutile de fasciser l’interlocuteur comme vous le faites, ça ne fait nullement avancer le débat. On se souvient trop bien de l’époque pas si lointaine où ceux qui n’adhéraient pas aux thèses du PCF pro-soviétique étaient traités de « fascistes » .


  • docdory docdory 19 juin 2012 17:41

    @ Guy Belloy

    Vous avez du mal lire l’ensemble de mes commentaires. L’enquête administrative que je souhaiterais est une enquête au sujet du juge qui n’a pas mis la peine plancher à l’auteur des faits avant qu’il ne se transforme en meurtrier. Je ne réclame évidemment aucune enquête sur l’action de la gendarmerie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/