• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 16 juin 2012 09:25

    @ Traroth

    Les preuves sont ici  et ici !



  • docdory docdory 15 juin 2012 18:48

    @ Traroth


    Il y a prosélytisme et prosélytisme . Mettre des prospectus dans les boites aux lettres, ou discuter sans insister lourdement de religion avec ses amis ou collègues, OK
    Par contre, ce qui devrait être interdit, c’est le démarchage dans la rue, le porte à porte ( démarchage à domicile ) surtout quand, dans certaines « zones urbaines sensibles » ce porte à porte consiste à vérifier que les gens ne mangent pas le midi pendant le ramadan, ou ne mangent pas de porc ( vérification des poubelles du voisinage. 
    Devrait également être interdit tout prosélytisme religieux dans les prisons ( il semblerait que dans certaines prisons, ceux qui refusent de se convertir à l’islam ou ceux qui, de culture d’origine musulmane, refusent de faire le ramadan ou mangent du porc se font gravement emmerder ).


  • docdory docdory 15 juin 2012 13:35

    Il n’y a pas que la babysitter voilée de la voisine qui me gêne, mais la vue quotidienne de très nombreuses personnes en tenue religieuse mahométane en dehors des endroits réservés au culte mahométan me gêne.

    Il suffit de se poser la question « quelles sont les raisons pour lesquelles une femme se voile » 
    1°) Elle se voile parce qu’elle est sincèrement persuadé que son dieu « allah » va la mettre en « enfer » après sa mort au cas ou elle ne se voilerait pas suffisamment (ou bien au cas ou elle mangerait du porc ) et que dans cet « enfer » , il lui fera avaler en permanence du plomb fondu, qu’il brûlera et ébouillantera alternativement sa peau et lui changera régulièrement pour qu’elle puisse rebrûler pendant toute l’éternité. A cette évocation, on ne peut que s’étonner que la fraction musulmane de l’humanité ne se révolte pas immédiatement contre ce dieu vindicatif qui semble à l’évidence être un criminel tortionnaire monstrueux et complètement psychopathe !
    Bien évidemment cette superstition inepte est complètement absurde : aucun dieu ne va mettre une femme en enfer parce qu’elle ne se voile pas, et croire le contraire est d’une bêtise qui aurait été acceptable au début du moyen-âge, mais qui suscite la consternation généralisée au XXI ème siècle dans le pays de Descartes. Mettre le voile, dans ce cas de figure, est un affichage ostensible de sa propre stupidité, et ça suscite évidemment une gêne dans le regard de la personne qui est en face.
    2°) Elle se voile parce qu’on l’oblige par la contrainte ou la menace à mettre un voile.
    « On », dans ce cas de figure, ça peut-être un mari, un père , une mère, des frères, ou bien la pression sociale dans un quartier islamisé dans lequel une non-porteuse de voile risque de se faire injurier dans la rue, voire d’être victime d’une tournante, voire même d’un « crime d’honneur » comme cela arrive fréquemment dans les pays musulmans, mais parfois aussi en Europe ou même outre-Atlantique.
    L’idée que dans une république laïque une femme majeure, ou même une mineure soit victime de l’obligation imposée par son entourage de mettre un stigmate religieux et dévalorisant ostentatoire en public est très gênant pour ceux qui aiment la liberté.
    3°) Elle se voile par « fierté musulmane », prosélytisme religieux ou désir d’afficher en public sa religion, afin de ne pas être confondue avec les femmes sans religion ou d’autres religions.
    Dans ce cas, le voile est utilisé comme un uniforme, et comme tout uniforme, il véhicule un message. Quel est ce message ? On peut le résumer ainsi : je suis une bonne musulmane, je met le voile, celles qui ne le mettent pas sont des infidèles, je suis pure vous êtes impurs, je veux que ça se voit. Message aux hommes « français de souche » : passez votre chemin, je ne suis pas pour vous, veuillez ne pas m’adresser la parole , même pour me demander l’heure. Message aux autres hommes : je ne couche pas avant le mariage. Message au monde : l’islam vaincra, de gré ou de force, et je suis un de ses soldats.
    On conviendra qu’un tel message est gênant pour qui n’adhère pas aux dogmes de l’idéologie mahométane. La religion d’un individu est une idéologie comme une autre, que n’ont pas à connaître les autres usagers de l’espace public.
     Imaginons l’enfer si chacun , dans la rue ou à son travail, mettait un t.shirt aux couleurs de son parti politique. Il serait très gênant de vivre dans un monde dans lequel chacun afficherait ostensiblement ses choix politique par ses habits. Il est également gênant de vivre dans un monde ou certains affichent ostensiblement leurs opinions religieuses. Je ne veux pas me faire servir du pain par une boulangère affublée d’ un t shirt « je vote Mélenchon » pas plus que de me faire servir de la viande par un boucher qui aurait un t-shirt front national, ni par une caissière de supermarché qui aurait un voile islamique.


  • docdory docdory 14 juin 2012 13:29

    @ One croco

    Vous déclarez, je vous cite : « Vous croyez que les gamines de 14 ans qui font dépasser leur string de leur pantalon taille basse sont plus respectable qu’un femme qui porte le voile ? »
    L’argument du string, qui est régulièrement ressorti par des gens tels que vous, est l’argument le plus bidon jamais inventé pour prendre la défense de l’obscurantisme mahométan et de son emblème le voile..
    En effet, si je vais faire mes courses le samedi après midi au centre Leclerc de ma ville ( Rouen ), la moitié des femmes présentes dans ce super-marché portent un voile, dont bon nombre d’adolescentes de moins de 18 ans.
    Depuis que « l’argument du string » a été inventé ( à peu près à l’époque du vote de la loi sur le voile, c’est à dire vers 2004 ), j’ai attentivement observé les adolescentes de moins de 18 ans, et je n’en ai strictement jamais observé aucune « faire dépasser leur string de leur pantalon taille basse », contrairement à ce que vous prétendez fallacieusement ( à vrai dire, on voit plutôt des hommes faire dépasser leur caleçon de leur pantalon taille basse ! ).
    Quand bien même y en aurait-il quelques unes, ce qui n’aurait d’ailleurs rien de choquant, elles sont infiniment moins nombreuses que les adolescentes de cette âge portant un voile islamique et saucissonnées dans d’inesthétiques vêtements conformes à la doctrine mahométane, en forme de sac à patate genre jupe longue informe et imperméable ou manteau vieillot pas racontable, porté même en plein été ! 
    Alors non, votre argument du string ne tient pas debout, il va falloir trouver autre chose comme désinformation pour assouvir vos fantasmes liberticides en ce qui concerne la gent féminine !...



  • docdory docdory 14 juin 2012 12:55

    @ Par Les Bulles

    Vous pourriez nous le refaire sans le sabir informatique ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/