docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20709 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7998 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8594 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9438 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6790 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4631 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6433 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11441 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12242 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3302 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
@ Arobase
Mon revenu, très variable d’une année à l’autre, varie actuellement entre 2500 et 4000 euros mensuels selon les années. Si en hiver, le revenu mensuel peut atteindre 4500 euros, il n’excède guère 2000 à 2500 euros mensuels en été. En conséquence de quoi, je persiste et je signe, si ma secrétaire était augmentée de la façon que prévoit Mélenchon, compte tenu de la diminution que subirait mon revenu, elle gagnerait plus que moi certains mois.Personnellement, je ne trouve pas anormal qu’un médecin gagne le double de sa secrétaire, et je trouverais anormal qu’il gagne à peu près la même chose. -
@ Sydne 93
Je suis passé à la FNAC ce midi, et je suis tombé par hasard sur le programme de Mélenchon.Un tel programme est tout simplement irréalisable, et coûterait des centaines de milliards aux contribuables, mais aussi à beaucoup d’autres gens.Par exemple, le SMIC à 1700 euros. Si le SMIC passe à 1700 euros, quasiment la moitié des salaires se retrouveront au niveau du SMIC ( en effet, il sera difficile au patron d’accorder au technicien payé 1700 euros une augmentation de salaire alors qu’il aura été préalablement obligé de payer les femmes de ménage, les secrétaires et les ouvriers non qualifiés au tarif du technicien. )Le résultat est que ceux qui ont fait l’effort d’obtenir une qualification de technicien se retrouveront payé comme l’ouvrier non qualifié. A quoi bon, dans ces conditions, investir dans des études ?Prenons mon cas. Avec un SMIC à 1700 euros, il faudrait que moi et mes associés augmentions ma secrétaire à deux mille euros, pour qu’elle ne se retrouve pas au SMIC, ce qui serait abusif, et donc, avec les charges, ça coûterait à ma SCM au moins 800 ou 1000 euros de plus par mois.Divisés en trois associés, ça ferait 300 euros de plus de frais par associé, donc, 300 euros de moins en revenu mensuel pour moi. En ce qui me concerne, pendant les mauvais mois ( de mai à août ), avec cette augmentation de frais, je me retrouverais à gagner moins que ma secrétaire, ce qui, vous l’avouerez, ne serait pas logique, d’autant qu’elle a les congés payés et que moi, je ne prend guère plus de 10 jours de vacances par an ! A moins que Mélenchon ne revalorise la consultation médicale à trente euros, mais franchement, ça m’étonnerait fort !Par ailleurs, Mélenchon propose que tout soit remboursé par la sécu à 100 % . Très bien, mais ça mettra immédiatement en faillite les dizaines de mutuelles et leurs centaines de milliers d’employés, à moins de les nationaliser ( avec quel argent ? ) et de les embaucher comme employé de sécu,aux frais des smicards nouvellement augmentés ,lesquels se retrouveront avec une augmentation équivalente de CSG pour pouvoir payer ces nouveaux remboursements et ces nouveaux employés de sécu !!....Et enfin , le programme de Mélenchon sur l’immigration aboutirait à un afflux massif et rapidede 10 millions de nouveaux immigrés dès la première année. Comme dirait l’autre, le déconomètre fonctionne à plein tube chez Mélenchon.... -
Bonjour Chalot
Votre article ne se place que du point de vue de l’expulsé, mais refuse même d’admettre qu’il y ait un point de vue du propriétaire.Un contrat entre un propriétaire et son locataire, matérialisé par un bail, a , comme tout contrat, force de loi entre les parties contractantes. Le locataire s’engage contractuellement à payer la somme convenue pour occuper un logement, dont le propriétaire s’engage contractuellement à le loi dans un état conforme à la loi, et à effectuer les réparations qui lui incombent, et seulement celles-là.Le propriétaire est lui même le plus souvent un petit investisseur qui a emprunté pour acheter le logement, qu’il loue ensuite de façon à pouvoir rembourser ses mensualités d’emprunt, et à disposer d’un capital remboursé au bout d’une vingtaine d’années.Lorsqu’un locataire, pour des raisons qui lui sont propres, décide de ne plus payer son loyer au début de la « trêve hivernale », le propriétaire se retrouve privé d’un revenu qui lui est nécessaire parfois pour vivre, et en tous cas pour rembourser ses échéances. Son banquier peut aller jusqu’à saisir le bien dont les mensualités d’emprunt ne sont pas honorées, et le revendre à prix sacrifié ( forcément, puisque le bien est occupé ).Du point de vue du propriétaire, ce refus du locataire de payer un loyer pendant les six mois de la trêve hivernale est un vol pur et simple,même si ce vol est fait pour de « bonnes » raisons ( loger ses enfants alors que l’on n’a plus de revenus, par exemple ). Quelqu’un qui vole au supermarché pour nourrir sa famille est quand même un voleur, de même que toute personne ne réglant pas son loyer est un voleur, quand bien même il ne peut pas faire autrement.Le site juridique dont vous mentionnez la création dans votre article n’est rien d’autre, techniquement, qu’un site d’assistance au vol !Or, il est de fait que, dans la France de 2012, les droits des propriétaires de logement sont scandaleusement moins bien protégés que les droits des locataires, ce qui fait qu’ils peuvent être volés pendant des mois, voire des années, sans que la justice ne soit en mesure de défendre leurs droits à être rémunérés de leurs loyers.On comprend, même si c’est illégal, que certains propriétaires, las d’être volés par des locataires indélicats, emploient, dès la fin de la trêve hivernale, des « gros bras » pour vider l’appartement de leur locataire en leur absence et pour changer la serrure .... faute de quoi, ils risquent de garder contre leur gré ces locataires indélicats jusqu’à la prochaine trêve hivernale, en raison des scandaleuses lenteurs de la justice.... -
@ Guylain Chevrier
Pour quelqu’un comme Mélenchon, la suppression de la dîme ( impôt destiné au clergé) en 1789, en même temps que l’abolition des privilèges, devrait être une des dates fondatrices de la France contremporaine.Or, la taxe halal que les consommateurs paient sans le savoir, est une nouvelle forme de dîme.Faisons un calcul économique simple. Selon les statistiques, chaque Français mange 85 kg de viande par an, ce qui fait environ, pour 65 millions de français, cinq milliard et demi de kg de viande. De cette quantité, retirons un tiers qui est constitué de viande porcine par définition non halal , ce qui nous fait preesque 3,7 milliards de kg de viande.Si la moitié de celle-ci est halal, , ça fait 1,85 milliards de kg de viande halal.Chaque kg de viande halal rapporte au clergé musulman une « taxe » de 10 à 20 centimes par kg, disons 15 centimes ( 0,15 euros ), ce qui fait un total de 276 millions d’euros.Sachant qu’une mosquée d’une certaine taille coûte 5 millions d’euros, cela fait 55 mosquées supplémentaires de bonne taille payées par les consommateurs de viande halal à leur insu. ou bien 100 mosquées de moindre importance.Sachant que ces dix dernières années le nombre de mosquées en France a doublé de 1000 à 2000, il ne faux pas être un grand expert en calcul mental pour se rendre compte que la taxe halal payée à leur insu par les non-musulmans y est pour beaucoup...Le fait que Mélenchon ne voie pas dans cette nouvelle dîme un gigantesque abus dans une République laïque en dit long sur l’incroyable déliquescence intellectuelle de la gauche.Certes , Mélenchon prétend défendre la laïcité, mais, s’il est très sourcilleux à l’appliquer au catholicisme et au bouddhisme, ce dont on ne saurait lui faire grief, il devient brusquement frappé de cécité dès que les entorses à la laïcité concernent l’islam....Ça ne serait pas un peu électoraliste , non ? -
@Sylvain RakotoarisonPermettez-moi d’être en désaccord avec votre analyse.1°) Vous appréciez le discours prononcé par Sarkozy à l’université de Mentouri à Constantine. Or celui-ci est des plus contestable.Quand il dit, je cite : « vous pouvez être fiers d’être des jeunes musulmans parce que la civilisation musulmane est une grande civilisation », cela laisse supposer qu’il y a de petites civilisations. Or, ce qui a précisément été reproché à Claude Guéant, c’est d’avoir dernièrement parlé de de l’inégalité des civilisations en laissant sous-entendre que la civilisation musulmane serait une civilisation moins évoluée que la nôtre.Il faut être cohérent :- soit on soutient , contre toute évidence, l’idée selon laquelle toutes les civilisations sont « égales » , et dans ce cas , on est autant en droit de reprocher à Sarkozy d’affirmer que l’islam est une « grande » civilisation ( forcément par rapport à d’autres ) qu’à Claude Guéant d’affirmer que notre civilisation est supérieure !- soit on examine les apports respectifs de chaque civilisation à diverses époques. Si l’on peut dire qu’à l’époque ou l’Espagne du sud était un pays musulman, la civilisation musulmane présentait un certain raffinement, il est beaucoup plus difficile de prétendre la même chose concernant la civilisation musulmane actuelle. A part le pianiste de jazz Ahmad Jamal et le percussionniste Zakir Hussein, je ne vois guère de musiciens d’exception issus du monde musulman ayant marqué le paysage musical du XXème ou du XXI ème siècle. En peinture, le bilan est encore plus maigre. A part les sublimes calligraphies de Hassan Massoudy, je ne vois aucun peintre musulman ayant révolutionné en quoi que ce soit l’art de la peinture.Dans le domaine des sciences, le bilan est encore plus tragique : sur plus de 800 Prix Nobel attribués, seul 7 ont été attribués à des musulmans dont je crois 2 seulement en sciences ( alors que un cinquième de la population mondiale est musulmane ). Une chose est sûre, on n’a guère de chance de croiser de futurs prix Nobel dans des madrassas !Quand aux réalisations architecturales, la civilisation musulmane pourrait se vanter d’avoir bâti la plus haute tour du monde à Dubaï ( la « Burj Khalifa » ), seulement, l’architecture et l’ingéniérie de Burj Khalifa ont été conçues par Skidmore, Owings and Merrill de Chicago Adrian Smith en a été l’architecte en chef et Bill Baker en a été l’ingénieur en chef pour le calcul des structures. Rien de très islamique, donc, parmi les concepteurs et réalisateurs de ce tour de force architectural...Dire que la civilisation musulmane actuelle est une « grande » civilisation, c’est donc aller un peu vite dans l’analyse.Quand il dit « la France ne transigera pas avec l’islamophobie », il s’érige en censeur injustifié des opinions de certains de ses concitoyens. Qu’aurait on dit si un Président français, pendant la guerre froide, avait dit « la France ne transigera pas avec l’anticommunisme » ? Or le fait d’être opposé à l’idéologie mahométane pour des raisons philosophiques, politiques, féministes ou toute autre raison est une opinion parfaitement légitime, autant que le fait d’être anticommuniste, sauf à estimer que les religions sont des idéologies à part qui ne sauraient être soumises à la critique ou à la moquerie.2°) Quant au problème de la viande halal, je ne le considère pas comme vous comme un « thème typiquement extrémiste ».- d’une part, l’existence d’une dérogation religieuse à la loi imposant l’étourdissement des animaux avant abattage est en soi un scandale : cela veut dire que des dogmes religieux sont, dans notre République laïque, considérés comme supérieurs aux lois de la République. Or , il s’agit la d’un dangereux précédent . Lorsque la loi de la République contredit une « loi » religieuse, c’est la loi de la République qui doit s’appliquer, et non pas la « loi » religieuse.- d’autre part, la dîme ( taxe religieuse ) a été supprimée en 1789, en même temps que l’abolition des privilèges. Pour chaque kg de viande hallal abattue, environ 10 centimes d’euros sont prélevés par les autorités musulmanes et servent au financement du culte musulman. Or, la production de viande abattue rituellement est au moins égale au quadruple de la demande des 4% de musulmans résident en France. Par conséquent, ce qui n’est pas consommé par les musulmans est refilé aux consommateurs non musulmans, qui, en l’achetant, s’acquitteront sans le savoir de cette taxe halal privée. Cette situation est tout simplement intolérable et fait régresser la France au stade où elle était du temps de l’ancien régime.Il ne s’agit pas d’un thème extrémiste de refuser de payer une dîme, c’est au contraire un des fondements de la civilisation française.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération