• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 17 novembre 2011 11:10

    Chevènement est un des rares hommes de gauche qui soit un homme d’Etat.

    N’oublions pas qu’il a démissionné de son poste de ministre de la défense plutôt que fermé sa gueule quand la France s’est lancée dans la scandaleuse première guerre du Golfe.
    Malheureusement pour lui, il se trimballe une très grosse casserole, celle qui consiste à avoir été à l’origine du conseil français du culte musulman, ce qui constitue une atteinte majeure aux principes élémentaires de la laïcité de la République.
    Cela dit, la plupart des caciques du PS ont des casseroles beaucoup plus grosses à leur actif, en particulier dans le domaine de la laïcité.
    A tout prendre, entre Hollande et Chevènement, je préfère très nettement Chevènement !


  • docdory docdory 14 novembre 2011 19:16

    @ Chalot

    Pour ce qui est de la guerre en Libye, on constate que le chemin de l’enfer est pavé de bonnes intentions : il était évident dès le départ que nous n’avions strictement aucun intérêt à long terme à prendre partie dans ce conflit entre libyens.
    La « juste cause » ( se débarrasser de l’infâme Kadhafi pour aider à la libération du peuple libyen ) n’aurait eu de sens que s’il y avait eu une probabilité raisonnable que les libyens, une fois débarrassés de leur satrape, n’iraient pas choisir la servitude volontaire, c’est à dire la charia .
    Il ne fallait pas être un voyant extra-lucide pour deviner que cette révolution allait inéluctablement aboutir à l’instauration d’une « république » islamique, c’est à dire en réalité d’une « réthéïque » et non d’une république.
    Reste à se poser la question de savoir pourquoi personne n’a bougé contre cette guerre. Je crois tout simplement que les peuples français et anglais attendaient leur vengeance depuis les attentats contre leurs deux aéronefs, ourdis par Kadhafi et ses sbires. Par conséquent, les gouvernements français et anglais savaient que leurs peuples respectifs ne diraient rien, c’est effectivement ce qui s’est produit .
    Reste maintenant à savoir si le gouvernement libyen qui sortira des futures élections sera pire que celui de Kadhafi. On verra ...



  • docdory docdory 14 novembre 2011 13:58

    @ Chalot

    Il ne suffit pas de maudire les guerres, ce qui est éminemment louable mais, hélas, ne serait que de l’incantation, encore faut-il tenter d’en déterminer scientifiquement les causes, si c’est possible.
    Il faut souligner à ce sujet l’importance et l’extrême originalité des travaux de Lewis Fry Richardson concernant les statistiques des conflits. ( Désolé, l’article est en anglais et fait cinq pages ! )
    Ce savant, qui est l’inventeur de la météorologie scientifique, a passé une partie de sa carrière à l’étude scientifique des conflits..
    Pour lui, rien de fondamental ne distinguait le meurtre de la guerre, sinon le nombre de victimes.
    Il a inventé une échelle logarithmique en base 10 des conflits, en se basant sur le logarithme du nombre de morts, qu’il a appelé magnitude
    Un meurtre est un conflit de magnitude zéro ( log 1 = 0 ) 
    Les attentats du 11 septembre un conflit de magnitude 3 ( entre 1000 et 9999 morts )
    La guerre de Sécession un conflit de magnitude 6,
    Les deux guerres mondiales furent, dans l’Histoire récente de l’humanité, les seuls conflits de magnitude 7 ( entre 10 millions et 99 999 999 morts ). ( Dans l’histoire plus ancienne, la conquête de l’Amérique latine par les espagnols et surtout la conquête musulmane de l’Inde ont sans doute été des conflits de magnitude 7, mais sur une plus longue période ).
    Un conflit de magnitude 9,8 ferait disparaître l’espèce humaine.
    Lewis Fry Richardson a déterminé malheureusement que les conflits étaient essentiellement imprévisibles et chaotiques. Deux facteurs cependant favorisent, dans une mesure modérée, mais notable, la survenue des conflits : 
    1°) l’existence d’une frontière entre les deux parties en présence, et la longueur de cette frontière ( Lewis Fry Richardson, en se préoccupant du problème de la longueur des frontières en fonction de l’unité de mesure, a jeté les premiers jalons mathématiques qui ont permis à Benoît Mandelbrot de théoriser les fractales ) Sans frontière entre deux états, les conflits sont très rares, on se bat essentiellement avec ses voisins !
    2°) L’existence d’une différence de religion entre les deux parties en conflit.
    Tous les autres facteurs économiques, linguistiques ou sociaux n’ont quasiment aucune influence significative sur la survenue de conflits.
    La guerre, tout comme le meurtre, qui sont tous les deux des conflits entraînant la mort d’êtres humains, sont des caractéristiques malheureusement consubstantielles à l’espèce humaine, dont il est pour l’instant impossible de prévoir, et encore moins de prévenir, la survenue.
    Un des enseignements que l’on peut tirer des théories de Lewis Fry Richardson est que les « fusillés pour l’exemple » sont des victimes de conflit exactement au même titre que ceux qui se sont fait abattre sur le front. Il n’y a donc aucune raison de ne pas inscrire leur nom sur les monuments aux morts.
    Bizarrement, ce qui a fait le plus de mort au XX ème siècle, après les deux guerres mondiales, ce sont les meurtres ( conflits de magnitude zéro ).
    Autrement dit, se sont les deux extrémités de l’échelle des magnitudes qui sont les plus dévastatrices . 



  • docdory docdory 12 novembre 2011 14:40

    @ Le Taulier

    Il ne serrait pas difficile pour les islandais, dans ce cas, de faire un référendum pour déclarer nulle et non avenue toute décision prise par La Haye qui serait contraire au suffrage populaire islandais !


  • docdory docdory 11 novembre 2011 18:57

    @ Maïwi 

    Plusieurs autres médicaments ont déjà fait le coup.
    Un grand nombre de médicaments courants sont un mélange racémique de deux isomères optiques, dont un seul est biologiquement actif.
    Lorsque la période de brevet d’une molécule est terminée, le laboratoire peut être tenté d’isoler l’isomère optique biologiquement actif, et proposer un « nouveau » médicament, constitué uniquement de cet isomère.
    On a par exemple la clarityne (10 mg de loratadine en mélange racémique par comprimé ) qui c’est « transformée » en Aérius ( 5 mg de l’isomère optique biologiquement actif )
    Citons aussi le Zyrtec ( 10 g de Cétirizine par comprimé ) devenu le Xyzall( 5 mg de lévocétirizine )
    Un autre médicament, le Mopral ( 10mg ou 20 mg d’oméprazole par comprimé,selon le dosage ), a donné l’Inexium,son isomère optique biologiquement actif. Par contre les doses d’esoméprazole de l’Inexium sont respectivement de 20 mg et 40 mg par comprimé, ce qui correspond à l’activité biologique de 40 ou 80 mg de l’oméprazole en mélange racémique. contenu dans le Mopral. Evidemment, dans ces conditions, les résultats de l’inexium sont supérieurs au mopral, tout simplement parce qu’il y a plus de produit actif !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/