• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 17 octobre 2011 17:21

    @ Eric

    Ne me voyez pas plus optimiste que je ne le suis. Je pense que Hollande va , de toutes façons ,être aussi catastrophique que Sarkozy dans un autre style. 
    Il y a quand même une nuance : Hollande, c’est une catastrophe simple, Aubry, ça aurait été la catastrophe absolue dont la France ne se serait jamais remise ! 
    Avec Hollande, au moins, je pourrais m’abstenir au deuxième tour des présidentielles. Avec Aubry, j’aurais peut-être été dans l’horrible situation de voter Sarkozy ...


  • docdory docdory 17 octobre 2011 14:12

    @ Sylvain Rakotoarison

    Je pense que malgré tout , avec l’élection de Hollande, nous avons échappé au pire : Martine Aubry ne sera jamais président de la République.
    Essayons de résumer ce à quoi nous échapperons probablement :
    - à la nomination de l’infâme anti-laïque Delanoë comme premier ministre, 
    - à la très sectaire et dangereuse idéologue Anne Hidalgo comme ministre de l’intérieur ou de la justice,
    - à la « modernisation » de la loi de 1905 ( i.e. sa disparition, c’est-à-dire au financement par l’argent du contribuable des mosquées, idée chère à Delanoë, Aubry & Cie ) ( encore que, méfiance, Valls est partisan dudit financement ! )
    - au droit de vote des immigrés aux élections locales ( Hollande, qui connaît bien la France rurale sait bien que, s’il adoptait cette mesure, c’en serait définitivement terminé avec le vote socialiste dans la Creuse et autres départements ruraux. ). Tout au plus Hollande organisera t-il un référendum sur le sujet, qui sera perdu à tous les coups.
    - au mariage homosexuel ( la encore, il bottera peut-être en touche en organisant un référendum, afin de ne pas perdre ce qui lui reste de l’électorat des catégories défavorisées ).
    Reste que Hollande, sur le plan de sa politique économique fera comme Sarkozy : il obéira au doigt et à l’oeil à la satrapie ploutocratique de Bruxelles !


  • docdory docdory 14 octobre 2011 19:12

    Compte tenu de l’iultra-islamophilie de Barack Obama, l’idée que l’Amérique s’attaque à l’Iran est tout simplement absurde ( du moins tant qu’Obama sera président des USA ).



  • docdory docdory 12 octobre 2011 18:51

    Bonjour Chalot

    Très intéressant compte rendu de lecture.
    Il faut toutefois se méfier comme la peste de l’expression « femme africaine », expression qui n’a guère plus de signification que celui de « femme asiatique » , « femme américaine » ou « femme européenne »
    Ayant dans ma clientèle une très grande quantité de femmes africaines, il faut bien avouer qu’il y a autant de différence, sinon plus, entre une femme du Nigéria, une femme du Rwanda, une femme du Cameroun, une femme du Maroc, une femme d’Algérie et une femme du Mozambique, qu’entre une femme colombienne et une femme canadienne pour les Amériques, ou qu’entre une femme mongole, une femme japonaise et une femme Kazakh pour les asiatiques, ou encore une femme finlandaise et une femme moldave pour l’Europe !
    Physiquement, on distingue pratiquement du premier coup d’oeil une rwandaise d’une nigérianne ! Elles sont aussi différentes entre elles que les portugaises le sont des scandinaves.
    Et au sein d’un même pays africain, comme le Sénégal, il y a autant de différence dans la façon de penser entre une sénégalaise catholique et une sénégalaise musulmane qu’entre une française catholique ou athée et une française musulmane ( que celle-ci soit ou non « issue de l’immigration » ) .
    Rappelons que Sarkozy s’était ridiculisé en débitant,dans un discours, des inepties sur « l’homme africain » , concept qui n’est qu’une fiction.


  • docdory docdory 11 octobre 2011 18:17

    @ Sylvain Rakotoarison

    J’aimerais revenir sur ce que vous appelez « l’idéologie protectionniste ». Il ne s’agit nullement d’une idéologie, mais de l’état naturel spontané d’une société humaine.
    De tous temps et en tous lieux, les sociétés humaines ont défini d’une façon plus ou moins précise ce qui est le « nous » et ceux qui sont « les autres » .
    De tous temps, les pays ont tenté de protéger leurs productions et les intérêts de leurs travailleurs contre la concurrence étrangère, soit en gardant jalousement des secrets de fabrication ( dans la Chine ancienne, quelqu’un qui divulguait le secret de fabrication de la soie risquait la mort ), soit en empêchant les produits étrangers de venir sur le territoire ou en les taxant de façon qu’ils ne soient plus intéressants. La liberté de commerce, dans l’état naturel des sociétés, n’existe que lorsque un bien importé de l’étranger n’existe absolument pas dans le pays importateur. ( Pour en revenir à l’exemple de la soie , l’Europe fut totalement incapable pendant longtemps d’en découvrir le secret de fabrication, et donc le commerce en était libre dans la mesure ou les manufactures européennes ne fabriquait rien d’équivalent et n’était donc pas concurrencées . On peut en dire autant des épices ).
    C’est donc la libre concurrence, et non le protectionnisme qui est une idéologie. 
    L’Union européenne, qui applique le dogme de la libre concurrence comme jamais il n’a été appliqué nulle part ailleurs auparavant dans le monde, paye les pots cassés de cette idéologie : délocalisations, baisse massive des salaires et du niveau de vie, disparition de pans entiers de l’industrie, paupérisation de l’agriculture, conséquences désastreuses de transferts irréfléchis de technologie ( si on apprend aux chinois à faire des avions et TGV, combien en exportera t-on dans vingt ans ? ).
    Les USA la Chine, le Japon, la Corée du sud sont des pays bien plus protectionnistes que les pays de l’UE : dès que les intérêts vitaux de leurs industries sont menacés par la concurrence, ils instituent des mesures protectionnistes.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/