• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 25 octobre 2011 16:01

    @ Viane

    Vous mériteriez sans nul doute la nationalité française, je suis tout à fait prêt à vous considérer comme un de mes compatriotes et je suis consterné par la bêtise des autorités.
    En tant que médecin, j’ai souvent été frappé par l’incohérence totale des décisions d’expulsion du territoire national et d’attribution de la nationalité.
    Un de mes patients africain est actuellement en centre de rétention, alors qu’il a fait l’effort d’apprendre tout à fait bien le français qu’il ne parlait pas du tout à son arrivée, est parfaitement poli, travaille depuis plusieurs années, ne bénéficie plus plus depuis belle lurette de la CMU, et parfaitement inséré dans la société.
    Au contraire,d’autres de mes patients, turcs, sont en France depuis 15 ans, parlent aussi mal le français qu’à leur arrivée en France, c’est à dire sont incapables de tenir la moindre conversation en français, n’ont jamais fait l’effort de lire un journal français,ne regardent que la télé turque, ne font pas l’effort d’apprendre le français à leur fils ( auquel ils ont donné un prénom turc ), qui ne regarde, lui aussi, que la télé turque. Ils n’ont jamais travaillé plus qu’épisodiquement et vivent intégralement d’aides sociales. Et pourtant, ils ont, eux, obtenu sans problème la nationalité française !
    Une réforme très profonde du code de la nationalité, avec une sorte d’acquisition de la nationalité par points, s’impose donc pour mettre un terme à ces absurdes et injustes inégalités dans l’acquisition de la nationalité.
    Il faut en finir avec des aberrations telles que’ l’acquisition automatique de la nationalité par mariage ou par naissance sur le territoire national, et réserver la nationalité aux gens qui se sont introduits légalement sur le territoire national, connaissent bien le français, travaillent régulièrement sans vivre d’aides sociales, vivent à la française, donnent des prénoms français à leurs enfants, veillent à leur éducation, et à ce qu’ils apprennent le français correct et à ce qu’ils respectent les lois, adhèrent aux valeurs de la République (liberté, égalité, fraternité et aussi laïcité ) et, bien sûr, réserver la nationalité à ceux qui n’ont jamais été condamné en justice.


  • docdory docdory 25 octobre 2011 15:14

    @ Adeline

    Qu’est-ce qu’on peut proposer comme morale ? Un truc très bien, universel et indépassable, qu’on a inventé en France en1789, qu’on ferait bien d’appliquer avec plus de précision chez nous, et qui s’appelle la déclaration des droits de l’homme et du citoyen
    Cette déclaration explique clairement que le peuple lui même ne peut pas voter contre les droits fondamentaux exposés dans son texte. Autrement dit, le peuple ne peut pas demander, même démocratiquement, à être asservi .
    Ceci permet en principe d’éviter, autant que faire se peut, le paradoxe de la démocratie : quelle liberté doit-on laisser aux ennemis de la liberté ? Si ceux-ci prennent le pouvoir et suppriment les libertés, le pays dans lequel un tel malheur survient n’a, ipso facto, plus de constitution.
    Lire en particulier l’article XVI, qui explique en quelques mots pourquoi une « constitution » islamiste équivaut en réalité à l’absence de constitution : en effet, la charia, fondement d’une constitution islamique, ne respecte aucun des droits de l’homme exposés dans la DDH de 1789.


  • docdory docdory 25 octobre 2011 13:38

    @ Peylba

    Non, mais sérieusement, vous croyez un seul instant aux discours que peut faire Erdogan, l’un des plus sournois islamofascistes qui infestent cette planète ? Je vous trouve bien naïf ...


  • docdory docdory 25 octobre 2011 13:02

    @ Peylba

    On en reparlera dans un an ou deux. 
    J’aimerais avoir tort, mais les exactions récentes contre une télévision tunisienne qui avait passé le film « Persépolis » de Marjane Satrapi à l’antenne, et les intimidations dont a été victime la salle de cinéma qui voulait passer cet excellent film d’une tunisienne athée pro laïcité ( « Laïcité inch ’ allah » ) laissent mal augurer des conséquences vraisemblablement funestes et liberticides de ce très alarmant score des islamistes ....


  • docdory docdory 25 octobre 2011 12:07

    @ Peyiba 

    J’aimerais avoir votre optimisme, mais il faut se rendre à la raison : le score entre 30 et 40 % des électeurs qu’obtient ce parti islamique est l’équivalent du score qu’avait obtenu le NSDAP au moment ou il a pu s’emparer du pouvoir en Allemagne.
    Il suffit au parti islamiste de se trouver un ou deux partis collaborateurs opportunistes pour faire voter une « constitution » islamiste ( ce qui est une contradiction dans les termes ), et s’emparer ensuite des pleins pouvoirs à l’instar de ce qu’avait fait en Iran cette immonde ordure qu’était Khomeiny .
    Il suffira que ce parti décide de constituer des mouvements type « jeunesses islamiques » sur le modèle des jeunesses hitlériennes pour terroriser les filles qui se baigneraient en bikini ou qui ne mettraient pas de voile, et tous les réfractaires qui boivent de l’alcool ou qui mangent dans la journée pendant le ramadan.
    Dans un ou deux ans au maximum, c’en sera définitivement fini de la liberté que les femmes tunisiennes avaient pu acquérir grâce à Bourguiba.
    Le parti islamiste n’aura de cesse de liquider l’oeuvre de Bourguiba, de la même façon que Erdogan éradique méticuleusement de Turquie toute l’oeuvre d’Ataturk.
    Plus généralement, on ne peut qu’être consterné en voyant les résultats de ce « printemps » arabe :
    - Une nouvelle République islamique en Lybie, pays dans lequel la charia vient d’être proclamée,
    - Une très probable République islamique en Tunisie dans un ou deux ans,
    - La victoire quasi-certaine des frères musulmans en Egypte, pays dans lequel les prémices de l’inéluctable génocide des 10 % de coptes, qui se généralisera dès l’accession au pouvoir des frères musulmans, ont déjà commencé.
    - En cas de victoire des « révolutionnaires » en Syrie, la liquidation physique des 10 % de la population que constitue la minorité alaouite ainsi que celle des chrétiens de Syrie.
    C’est un long hiver arabe qui s’apprête à succéder au « printemps » . Cet hiver sera interminable, sombre et froid comme la mort. 
    Il durera plusieurs générations, comme avaient duré naguère celui du bloc soviétique, mais sera sans doute encore plus ténébreux ....
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/