• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 7 octobre 2011 14:03

    @ Tall

    Non, il rêve d’être Président de la Très sainte première Réprivée multicléricale de France.
    République ? Vous n’y pensez pas ! Dans République, il y a le mot « public » ! Sarkozy ne saurait souscrire à un tel concept ! Ce qu’il veut, c’est la Réprivée ...


  • docdory docdory 7 octobre 2011 13:54

    @ Catherine Ségurane

    La cinquième partie de la loi de 1905, consacrée à la « police des cultes » interdit explicitement aux cultes de se livrer à des activités politiques. Je cite : 
    Article 26 : Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l’exercice d’un culte.
    Article 35 : Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile.
    La loi de 1905 est un merveilleux outil, à condition de la connaître, de savoir et d’oser l’utiliser.



  • docdory docdory 7 octobre 2011 13:43

    @ Chalot

    D’accord avec ton article, mais le problème est que les français sont électoralement coincés : s’ils votent à droite , ils sont confrontés aux menées anti-laïques de Sarkozy, s’ils votent à gauche, c’est encore pire, ils votent pour les subventions publiques aux mosquées, ( comme Delanoë l’a fait à Paris avec son prétendu " institut des cultures de l’islam, financé par 28 millions d’euros volés aux contribuables parisiens ) , pour les horaires musulmans dans les piscines municipales, pour les procès en blasphème déguisés en procès en racisme ( dont avaient été victimes, entre autres, Houellebecq, Charlie Hebdo et le vidéaste amateur Caliméro ), et pour les cantines halal.
    Il est tant que la gauche se ressaisisse à ce sujet, car les incroyables dérives anti-laïques dont elle fait constamment preuve indisposent et écoeurent une partie croissante de son électorat.
    Si, comme toi, l’on ne croit pas à la défense de la laïcité par Marine le Pen, il n’existe que deux candidats ayant plus ou moins fait leurs preuves sur cette question : Corinne Lepage et Nicolas Dupont-Aignan, éventuellement Mélenchon, mais il est dans ce domaine, très isolé au niveau du front de gauche, et guère pressé d’appliquer la laïcité à l’islam.


  • docdory docdory 7 octobre 2011 13:30

    @ Marc Gelone

    Il y a quelques années, dans ma rue, s’est installée une petite église évangélique. Les adeptes ont racheté à leurs frais un atelier d’une petite entreprise artisanale, qu’ils ont transformé en petite église. Le dimanche , ils se réunissent pour chanter du gospel, c’est bien insonorisé, ça ne fait quasiment pas de bruit. Les adeptes sont essentiellement ou exclusivement des noirs. 
    A aucun moment ces adeptes n’ont prié dans la rue pour faire du chantage et quémander à la municipalité ou à l’état un lieu de culte, ils se le sont financé eux même, ils ont sans doute été voir un agent immobilier pour acheter le local.
    Ce que ces évangélistes ont pu faire, les musulmans qui priaient à la goutte d’or peuvent le faire aussi.
    Si les musulmans ne le font pas, c’est parce qu’ils veulent obtenir pour leur religion un statut dérogatoire de religion semi-officielle et subventionnée.
    L’exercice d’une religion est une affaire privée qui ne concerne en rien les pouvoirs publics, et ce depuis la loi de 1905.
    Lorsque l’état a fourni, pour un loyer ridiculement dérisoire de 2500 euros par mois, une caserne de plusieurs milliers de mètres carrés aux prieurs de rue qui occupaient illégalement la Goutte d’Or, il est allé à Canossa et a violé outrancièrement la loi de 1905 ( article 2 : la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte ). Non seulement, s’occuper de trouver un lieu de culte aux musulmans constituait une reconnaissance d’un culte, mais le louer à un prix très en dessous des prix du marché est une subvention manifestement illicite.
    La seule chose que doit faire l’Etat en réponse à des prières illicites, c’est d’envoyer tous les vendredi quelques cars de police pour empêcher le blocage de circulation. Le reste , c’est de la faiblesse et de l’électoralisme.
    A une époque où la dette de la France est abyssale, il est hallucinant que certains, à gauche comme à droite, organisent la fin de la laïcité et la subvention de l’édification de lieux de cultes par l’argent public ( ou plutôt du seul culte musulman car c’est de lui dont il est question, les autres ne demandent rien à personne )


  • docdory docdory 6 octobre 2011 11:49

    @ Henri François


    Il n’y a que deux possibilités de résultats de l’élection de cette assemblée constituante Tunisienne :
    - Soit le peuple tunisien, dans son immense sagesse, vote pour des candidats qui décident que la Tunisie post révolutionnaire sera une République laïque, sans religion officielle, la loi étant déterminée par la volonté populaire éclairée par la Raison, par l’intérêt général et par la déclaration des droits de l’homme ( la vraie, celle de 1789, pas celle de 1948 ),
    Dans cette hypothèse, se serait vraiment le printemps arabe et la libération du peuple tunisien !
    - Soit le peuple tunisien sombre dans l’erreur et adopte l’islam comme religion d’Etat, et la chariah comme source principale d’inspiration de la législation ( comme s’apprête à faire la Libye ), dans ce cas, c’en sera définitivement fini du printemps arabe, auquel succédera un bien sombre hiver, et un moyen-âge qui n’aura de fin que dans plusieurs générations ( après tout, l’Iran, depuis 32 ans, n’est pas encore parvenu à se débarrasser de sa très liberticide et monstrueuse « république » islamique ).

    Chaque Tunisien et chaque Tunisienne a la pleine et entière responsabilité de son choix, qui engage son avenir et celui de nombreuses générations qui vont suivre :
    - soit il choisit sa liberté et celle de son peuple, en votant pour des partis clairement laïques,
    - soit il vote pour des partis non laïques et donc choisit le sommeil de la Raison, qui engendre des monstres ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/