• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 6 avril 2018 19:09

    Ce mouvement étudiant archi-minoritaire amène une réflexion : comment une minorité aussi minuscule peut-elle bloquer toute une université ?


    Le mécanisme est simple : cette minorité convoque une AG. L’immense majorité des étudiants actuels, qui se moquent de la politique comme de l’an 40, ne vont pas à cette AG, sauf quelques uns pas trop occupés, pour voir ce que c’est. L’AG, complètement noyautée par les membres des « syndicats » étudiants de « gauche » décide « à une large majorité » de faire grève et de bloquer la fac. Les rares étudiants « normaux », hostiles à la chose, se font huer, voire pire, s’ils osent déclarer lors de cette AG qu’à tout prendre, une sélection sur le talent est bien meilleure qu’un tirage au sort.

    Une fois l’entrée de tout ou partie de l’université bloquée par cette minorité d’étudiants, ceux qui veulent bosser sont trop respectueux de la légalité pour aller dégager cette minorité à coups de poings, et attendent que l’administration de l’université fasse évacuer les piquets de grève en faisant appel à la force publique.

    Or ceci ne risque guère d’arriver, car, parmi l’administration de l’université, il y en a beaucoup qui ont intérêt au statu quo. En effet, si l’on publiait, comme ça a été dernièrement préconisé, les résultats des diverses formations universitaires en terme de carrière professionnelle et de débouchés, plus aucun parent sain d’esprit ne financerait pour ses enfants des études aussi manifestement dépourvues de débouchés que les études de sociologie, d’AES, de STAPS ou de psychologie. Ceci menacerait évidemment les rentes de situation des enseignants de ces diverses facultés....


  • docdory docdory 3 avril 2018 17:30

    @Jayce le Con errant de l’allume hier


     ????????????????? 


  • docdory docdory 3 avril 2018 17:07

    Ce conflit est encore une fois l’illustration du fait que l’islam, c’est la guerre. 


    Lorsque l’islam devient la religion à 100 % d’un pays, les adeptes des divers courants de cette idéologie accusent par réflexe ceux du courant voisin d’être de mauvais musulmans, et il en résulte inéluctablement une guerre.

    Evidemment pour ceux qui, non musulmans, contemplent ce navrant spectacle, les distinctions entre les divers courants de l’islam qui s’entretuent sont encore plus ténues que celles qui opposaient naguère les communistes pro-soviétiques aux communistes pro-chinois ! Tout ça, c’est « ejusdem farinae »  !!!

    Une des autres causes de ce conflit, c’est l’extrême surpopulation du Yemen. Dans un pays essentiellement aride et désertique, d’une surface à peine plus faible que la France,et quasiment dépourvu de ressources, il y a 27 millions d’habitants, dont la moitié masculine cesse tout travail à 14 heures pour ruminer du qat, la drogue nationale, un psychostimulant dangereux. 

     Cette inactivité masculine à mi-temps n’est guère favorable à la santé d’une économie qui ne tient que par des aides internationales massives, la population étant de toutes façons très supérieure à celle que pourrait supporter un pays aussi désertique. 
    Qui dit surpopulation dit également guerre, car la guerre, avec la famine et les épidémies, est l’un des trois grands moyens que la nature a trouvé pour réduire les excédents de population ...


  • docdory docdory 21 mars 2018 19:21

    @Rosemar


    Les arguments peu convaincants développés par ceux qui trouvent normal le retour sur scène de Cantat sont les suivants :
    1°) Il a effectué sa peine, donc il a été puni, donc ne lui infligeons pas une punition supplémentaire
    2°) Quand un plombier ou un boulanger tue quelqu’un, personne ne voit d’objection à ce qu’il reprenne son travail à l’issue de sa peine, pourquoi en serait-il différemment d’un chanteur ?

    Examinons ces deux arguments :

    1°) Concernant le fait que Cantat a effectué sa peine, je m’inscris en faux contre cette allégation ! Il a été condamné avec une grande mansuétude à seulement huit ans de prison par la justice lituanienne pour meurtre ( et non pas pour « coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner », qualification criminelle qui n’existe pas en Lituanie ) Sur ces huit ans il n’en a fait que quatre, ce qui n’est franchement pas cher payé pour un meurtre.

    Il suffit de comparer sa peine à celle de ce buraliste condamné dernièrement à dix ans de prison pour avoir tué son cambrioleur . Certes, on ne se fait pas justice soi-même, mais l’acte commis par ce buraliste excédé par des cambriolages répétés est infiniment plus excusable que celui commis par Bertrand Cantat, et donc, dans un monde dans lequel la justice fonctionnerait normalement, Cantat aurait été beaucoup plus lourdement condamné que ce buraliste !

     En plus, Cantat aurait pu faire la totalité de sa peine en Lituanie, ce qui lui aurait permis d’apprendre couramment la langue lituanienne et de briguer de ce fait pour un emploi de traducteur franco-lituanien à sa sortie de prison ( il ne doit pas y en avoir tant que ça ! ). Il est regrettable qu’il en ait effectué une fraction en France, ce qui a entraîné une charge indue pour les contribuables français, le meurtre ayant été commis en Lituanie.

    2°) Le plombier ou le boulanger qui ressortent de prison après un meurtre vont en général s’installer dans une autre ville que celle où a été commis le meurtre lorsqu’ils reprennent leur activité professionnelle. Donc, eux repartent à zéro.
    Le problème de Bertrand Cantat n’est pas tant le fait qu’il soit chanteur, mais qu’il soit un chanteur donneur de leçons de morale ( comme, hélas, la plupart de ses homologues actuels ). De leçons de morale de gauche plus précisément, de sorte qu’il était devenu un chanteur iconique de la gauche dite « morale » , au point que des représentants de cette gauche, en extase devant Cantat, commirent une tribune délirante dans les colonnes du « Monde » peu après qu’il eût commis son forfait. Malheureusement, comme beaucoup de donneurs de leçons, Bertrand Cantat ne s’applique pas à lui même les leçons qu’il donne généreusement à autrui...

    Enfin le fait qu’une certaine gauche s’émeuve du fait que la carrière musicale de Bertrand Cantat soit fortement entravée ne manque pas de saveur. 
    On se souvient qu’en 2007, deux chanteurs très connus à l’époque ( Faudel et Doc Gyneco ) et une chanteuse débutante (issue de « la nouvelle star » ) très prometteuse dans le style soul ( Miss Dominique ) avaient eu la très mauvaise idée ( pour leur carrière ) de soutenir Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles de 2007. Pour Faudel et Doc Gynéco, ce fut un accident industriel de première grandeur : les concerts suivant l’élection, ils furent sifflés et bombardés de projectiles, et ensuite leur carrière s’arrêta à peu près totalement. Quand à celle de Miss Dominique, elle ne décolla jamais réellement. On peut dire que ce choix politique fut pour ces trois chanteurs un quasi suicide professionnel.
    Or, en y réfléchissant bien, du point de vue de la morale il est quand même infiniment pire pour un chanteur d’être un donneur de leçons de gauche et d’être en même temps une sale brute meurtrière, que pour trois autres chanteurs de claironner urbi et orbi un choix politique contraire au « politiquement correct » .
    Il est dommage de constater que malgré cette considération de bon sens, il se trouve encore un public non négligeable à s’extasier devant le meurtrier de Marie Trintignant. Bizarre, bizarre .... 




  • docdory docdory 20 mars 2018 17:32

    @Krokodilo

    Si l’on est machiavélique, complotiste et retors, on pourrait même imaginer qu’une puissance militaire ait organisé cette affaire pour semer le discrédit sur la Russie, la dénoncer comme violatrice de la convention internationale bannissant les armes chimiques, ce qui donnerait à ladite puissance militaire un prétexte afin de dénoncer cette convention qui jusqu’ici s’impose à elle. 
     Ceci permettrait dans un deuxième temps à cette puissance militaire hypothétique de se (re)constituer un stock d’armes chimiques....


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/