• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20705 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7974 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8576 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9425 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6780 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4623 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6374 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11431 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12225 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3298 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 19 février 2018 13:22

    @Méchant réac. 


    En théorie, est abordé en cours d’histoire le rôle qu’ont joué les religions et les antagonismes religieux dans les événements historiques, et éventuellement l’influence des religions dans l’histoire de l’art.
    Il est actuellement très difficile d’enseigner l’histoire des religions en tant que telle, car l’enseigner expose l’enseignant à se retrouver devant les tribunaux.
    Ainsi, un enseignant, Louis Chagnon, s’était vu traîner devant les tribunaux pour avoir enseigné la vérité historique sur le « prophète » Mahomet à ses élèves de collège, auxquels il avait enseigné à juste titre que le prophète de l’islam était un voleur et un assassin, ce que personne de sérieux ne conteste d’un point de vue historique .
    Le tribunal administratif avait fini par donner raison à Louis Chagnon, en admettant la validité historique du contenu de son enseignement, cependant ce professeur a néanmoins été préalablement fortement attaqué et persécuté par l’éducation nationale et par le MRAP pour avoir enseigné la vérité !
    Donc, soit un enseignant décide d’enseigner l’histoire de l’islam revue et corrigée par le « politiquement correct », dans ce cas il ne risquera rien, mais aura enseigné des âneries à ses élèves, soit il enseigne la réalité des faits et alors il risque des ennuis judiciaires, et des ennuis tout court s’il enseigne dans une zone urbaine dite « sensible » 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 17 février 2018 10:28

    @La Voix De Ton Maître

    Effectivement, il eût été plus logique et plus économique de supprimer les 74 sièges des euro-députés britanniques !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 14 février 2018 22:51

    @ Olivier Cabanel


    Votre article représente l’archétype de l’utilisation abusive de données scientifiques pour soutenir des prises de positions idéologiques n’ayant strictement rien à voir, de près ou de loin, avec lesdites données.
    L’existence d’ancêtres des anglais à peau foncée et à yeux bleus n’a rien de surprenant.

    Dans le monde actuel, il existe également des êtres humains à peau foncée et à yeux bleus ( et souvent à cheveux blonds ), les aborigènes d’Australie. 
    La coloration de la peau, des yeux et des cheveux est sous la dépendance de nombreux gènes, ce qui explique que celle des yeux et des cheveux puisse évoluer indépendamment de celle de la peau.
    La coloration de la peau est très fortement soumise à la sélection naturelle : la pigmentation de la peau est, dans le monde, très fortement corrélée avec la quantité d’ultra-violets reçus par chaque zone géographique. Plus on est dans des pays très exposés aux UV, plus la peau est noire, car elle protège des effets délétères des UV sur la peau ( brulures solaires, cancers cutanés ) et donc constitue un avantage évolutif certain. Au contraire, dans des pays peu exposés aux UV, tels que les îles britanniques, la peau foncée est un handicap évolutif important, car elle empêche la synthèse de vitamine D par la peau. Donc, l’évolution a fait qu’ont été très favorisés dans ces contrés les individus à peau claire, néanmoins les individus à peau foncée pouvaient survivre si leur alimentation était riche en vitamine D ( poissons de mer, par exemple ), autrement, il y avait un risque très élevé de rachitisme par déficit en vitamine D. 
    Il est probable qu’en quelques milliers d’années, les descendants de cet homo sapiens britannique « Cheddar man » ont vu leur peau s’éclaircir progressivement ou brusquement comme on peut encore l’observer de nos jours suite à des mutations ( voire ici l’exemple de ce couple de noirs ayant eu un enfant blanc non albinos ) .
    Il est probable que les ancêtres de cet homme, comme tous les sapiens venus d’Afrique, n’étaient pas depuis des millénaires en Angleterre, sinon ils auraient déjà fini par être à peau claire en raison de la pression de sélection.

    Donc, parlant dans votre titre d’une récente information intéressante au sujet de la reconstitution, par des experts en génétique, de l’aspect physique d’un homme de l’Angleterre préhistorique, vous sautez du coq à l’âne en vous lançant dans une diatribe contre ce que vous appelez « l’islamophobie » . 
    C’est un peu comme si vous écriviez un article dont le titre annonce les dernières révélations scientifiques sur la couleur des dinosaures et que vous commenciez le premier paragraphe sur une diatribe contre la pollution créée par les usines de peinture ! Cela n’a strictement rien à voir, c’est hors sujet. 

    En réalité, vous vous moquez totalement de l’aspect physique du premier anglais. Si celui-ci avait été de type asiatique au lieu d’avoir la peau noire, vous n’auriez probablement rien écrit à son sujet.

    Le seul sujet de votre article est de faire croire à vos lecteurs que ce que vous appelez les islamophobes, et que j’appelle les anti-islams, ou les opposants à l’islam, sont des racistes anti-arabes en suivant, si je comprend bien, un pseudo-raisonnement tortueux d’un sophisme absolu : les racistes anti-noirs sont ridicules puisque leurs ancêtres étaient noirs ( ce en quoi je suis évidemment d’accord avec vous ) donc les islamophobes sont méchants, car tous ceux qui sont racistes anti-noirs sont aussi racistes anti-arabes, et donc racistes anti-islam, et donc, l’existence de cet anglais noir « prouve » la nocivité des opposants à l’islam... ( là, il faut prendre 1 comprimé de Doliprane ! ). 








    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 7 février 2018 17:09

    @Taverne
    Effectivement, il est aussi illusoire de vouloir « déradicaliser » un fanatique mahométan que de « dépédophiliser » un auteur d’actes pédophiles. 

    Ce genre de concepts ne peut-être qu’issu de l’esprit de politiciens n’ayant aucun lien avec la réalité concrète !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 7 février 2018 15:12

    @Sylvain Rakotoarison


    Il y a quelques années, la banque BNP avait été condamnée lourdement par la justice américaine ( 6,45 millions d’euros ) pour avoir effectué des transactions parfaitement légales en France et en Europe, avec l’Iran, le Soudan et Cuba, tous pays sous embargo américain, créant ainsi une sorte d’extraterritorialité absolument scandaleuse de la loi et de la justice américaine.
    J’avais été extrêmement choqué de l’absence totale de réaction du gouvernement français de l’époque, qui n’avait pas levé le petit doigt pour protester. ( On imagine ce qu’aurait dit De Gaulle devant un pareil scandale ).
    Il s’agissait la d’une forme d’impérialisme judiciaire considérable, qui consistait à dire que des actions non délictueuses en France étaient quand même punissables aux Etats-Unis.

    Eh bien l’idée selon laquelle le gouvernement français devrait interférer de la même façon avec le fonctionnement de la justice de nations souveraines est également choquant, et relève de l’impérialisme pur et simple. On avait déjà eu le cas avec l’affaire de l’Arche de Zoë, sombre micmac de trafic d’enfant à prétention « humanitaire », affaire qui avait vue une immixtion scandaleuse de Sarkozy dans les affaires de la justice tchadienne, laquelle avait pourtant été fort clémente par rapport à la gravité des exactions commises par cette association.

    Et bien ne répétons pas cette honteuse attitude impérialiste avec l’Irak et la Syrie, qui sont des nations souveraines ( même si, dans le cas de la Syrie, cette souveraineté et cette nation soit nettement divisée ). 

    Un étranger venant faire des crimes en France doit être jugé en France selon la loi française. La France, à juste titre, ne tolérerait aucune interférence du pays dont ce criminel est originaire. 
     De même que, par élémentaire réciprocité, un Français venu, commettre des crimes en Irak ou en Syrie doit répondre de ces crimes selon la loi Irakienne ou syrienne, et si celles-ci comporte la peine de mort, tant pis pour ledit criminel, il n’avait qu’à réfléchir avant d’entreprendre une carrière de criminel mahométan. Nos standards judiciaires ( absence de peine de mort ) ne s’appliquent pas ailleurs...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/