docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 2 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20705 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7974 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8576 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9424 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6778 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4623 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6374 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11431 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12224 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3297 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
@gruni
Il y a d’ailleurs quelque chose de profondément misogyne quand cet élu compare le tenancier de cet établissement à un proxénète.Pour lui, exploiter sexuellement des objets de silicone est donc comparable à l’exploitation sexuelle des femmes ( le proxénétisme ). Ce qui veut dire que pour lui, les objets de silicone sont à placer au même rang que les femmes en tant qu’êtres ayant des droits ! Si ce n’est pas de la misogynie, ça y ressemble fort !Curieusement, pour parler d’un sujet voisin, le législateur qui a récemment pénalisé de lourdes amendes et de stages de rééducation les clients des prostituées, n’a rien fait de tel pour les clients de films pornographiques.Or il n’y a strictement aucune différence entre la pornographie et la prostitution. Dans les deux cas les femmes sont payées pour avoir des rapports sexuels, dans la prostitution, les rapports sont directement avec le client, dans le cas de la pornographie, c’est par personne interposée ( l’acteur de films x ).Quant aux producteurs de films x, ils n’ont rien à envier aux proxénètes : ils gagnent de la même façon de l’argent en tirant leur revenu de rapports sexuels tarifés de femmes qui travaillent pour eux ! Eux, par contre ne risquent rien judiciairement, ne serait-ce pas du deux poids deux mesures ? Nous sommes en pleine tartuferie législative ! -
@Gruni
Tous ces politiciens feraient bien de revenir aux fondamentaux de la vie en société et donc de se rappeler le début de l’article 4 de la déclaration des droits de l’homme ( la vraie, celle de 1789 ! ) , je cite :Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits.Posons nous honnêtement la question :1°) un utilisateur de ces bordels à poupées gonflables gène t-il autrui ? Absolument pas : il permet même au tenancier de cet établissement d’avoir un travail, faute de quoi celui-ci serait au chômage et coûterait de ce fait de l’argent aux autres assujettis sociaux2°) Un utilisateur de cet établissement empêche t-il aux autres membres de la société d’exercer leurs droits naturels ? On ne voit pas bien en quoi. Si le tenancier s’assure effectivement d’une désinfection rigoureuse de ses poupées entre deux utilisateurs, selon des protocoles scientifiquement validés, , il n’y a aucune propagation d’aucune épidémie, donc aucun préjudice pour qui que ce soit !Il y a quand même quelque chose d’inquiétant dans cette histoire, c’est que l’on voit de loin se profiler le monde tel qu’il était imaginé en 1987 dans le film dystopique de science fiction « Chérie 2000 » . Ce film ( un des grands rôles de Mélanie Griffith ) paraît de plus en plus prémonitoire .... -
Bonjour Krokodilo
1°) A ma connaissance, aucun des protagonistes de l’affaire n’est encore mort ( ni le père, ni la fille, ni le policier qui les a secourus ), à moins qu’il n’y ait de nouvelles informations ( je viens de rechercher sur le « daily mail » aucun mort n’y est pour l’instant mentionné.)2°) Les conclusions britanniques me paraissent bien hâtives.A supposer qu’il s’agisse bien d’un dérivé de l’agent VX conçu en Russie, ça ne prouve rien.Il ne semble pas falloir être un sorcier de la chimie pour fabriquer un neurogaz inhibiteur de la cholinesterase. La preuve : les illuminés de la secte Aum ont réussi à en fabriquer pour commettre l’attentat du métro de Tokyo.La Corée du Nord a utilisé dernièrement un gaz de la même famille ( VX ) pour assassiner Kim Jong NaLes structures chimiques des divers gaz anti-acetylcholinesterase ont des similitudes, et qui sait en fabriquer un ne doit pas savoir énormément de mal à en fabriquer d’autres. Il est probable que chaque pays qui en disposait devait essayer de recopier les techniques de fabrication des gaz de ses ennemis, ne serait-ce que pour tenter de fabriquer des antidotes . Donc le fait que le produit utilisé soit un produit russe n’élimine pas l’hypothèse qu’il s’agisse d’une copie de ce produit russe fabriquée par quelqu’un d’autre que les russes.Je pense que tous les pays qui en disposaient avant leur interdiction par traité en ont stocké en petite ( ou grande ) quantité dans un endroit secret ou en tout cas qu’ils en ont précieusement gardé le mode de fabrication et une usine susceptible de les fabriquer rapidement au cas ou ...Par ailleurs, lors du démembrement de l’URSS, le désordre fut tel qu’il ne serait guère étonnant qu’une fraction de ces produits aient été soutirées des stocks officiels pour être vendus au plus offrant.On voit d’ailleurs mal la Russie s’amuser à déclencher une crise internationale en violant délibérément un traité dont elle est signataire pour se débarrasser d’un espion qui était en activité il y a longtemps et qui ne lui cause plus aucun problème depuis belle lurette. Donc si cette utilisation de produit toxique émane de Russie, rien ne prouve qu’elle soit originaire du gouvernement russe. Il peut s’agir d’une opération émanant d’éléments criminels russes non gouvernementaux ayant acquis des gaz à une époque où ceux-ci étaient moins surveillés.Mais il peut aussi s’agir d’une opération émanant d’un pays ayant intérêt à ce que la Russie soit discréditée sur le plan international : quelle meilleure technique dans ce cas que d’utiliser un produit russe interdit par les conventions internationales dont la Russie est signataire pour commettre une tentative de meurtre que tout le monde, au vu des circonstances, pensera ourdie par le gouvernement russe !Donc, n’accusons pas les Russes trop vite, il est fort possible que le gouvernement russe n’ait rien à voir avec ce crime !Dans un cas comme dans l’autre, les véritables responsables ne seront probablement jamais identifiés... -
Le FN a perdu les dernières présidentielles parce qu’il a fait une campagne catastrophique. Et pourquoi sa campagne était-elle catastrophique ?
1°) parce que le programme présidentiel du FN avait 144 propositions, et que c’est beaucoup trop.En effet, en règle générale plus un parti fait de propositions, plus l’une de ces propositions risque de contrarier une fraction de son électorati, et donc lui faire perdre des électeurs, et plus l’une de ces propositions risque de paraître irréaliste, ce que ne manqueront pas de dénoncer les adversaires du parti en question. Par ailleurs, plus il fait de propositions, plus il prend de risques de décevoir en fin de mandat son électorat s’il est élu.2°) Parce que Marine le Pen était incapable, dans un débat, de gérer l’argumentation rationnelle de 144 propositions dont il est fort probable qu’elle ne les connaissait pas toutes !Donc, le FN, s’il avait voulu gagner, aurait du se concentrer sur un programme de cinq ou dix propositions très fortes, en privilégiant celles qui ne coûtent rien au contribuable donc à l’électeur, et celles qui correspondent le plus aux attentes de son électoratOr, quelles étaient les attentes de l’électorat potentiel du FN ?Elles se résument en quelques points :- combattre le terrorisme- mettre un terme à l’invasion migratoire- contrecarrer l’islamisation de la France- restaurer certains fondamentaux de la République tels que la liberté d’expression, la laïcité et une éducation nationale digne de ce nom- combattre efficacement la délinquance et les zones de non droit- restaurer l’indépendance nationalePrenons l’exemple du terrorisme. Pour lutter efficacement contre le terrorisme, il y a un moyen très simple, qui est de se baser sur l’article 10 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la vraie, celle de 1789, je cite :« Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »En application de cet article, il est facile et parfaitement constitutionnel de voter une loi stipulant que toute religion au nom des textes ou des principes de laquelle seront commis des actes terroristes en France ( ce qui paraît un trouble à l’ordre public suffisant pour inquiéter l’opinion religieuse qui en est à l’origine ) sera immédiatement déclassée en entreprise terroriste, ses lieux de cultes fermés,confisqués et reconvertis pour des activités utiles à la société, les membres de son clergé poursuivis pour association de malfaiteurs terroristes et son enseignement interdit aux mineurs sous peine de l’application des peines prévues pour la corruption de mineurs.Il n’ y a même plus besoin d’état d’urgence ni de plan vigipirate renforcé : si les autorités religieuses de la religion mahométane s’avéraient incapables de contrôler l’expression des opinions religieuses de leurs ouailles, l’islam n’aurait dans ce cas plus droit de cité en France !Coût d’une telle loi de salut public : à peu près nul... Popularité de la proposition : au moins 80 % d’opinions favorables. Si Marine Le Pen avait axé sa campagne sur une telle proposition, elle aurait fait au moins 15 % de voix de plus !Autre exemple : la liberté d’expression qui subit des attaques absolument insensées de la part du gouvernement ( projet sur les fake news ) des juges, mais aussi ce qui est au moins aussi grave , des multinationales telles que google youtube, twitter etc, qui vont de plus en plus censurer l’expression libre des opinions dissidentes sur leurs sites, dès lors que ses opinions contrecarrent l’agenda politique (ou politiquement correct ) de leurs dirigeants. La encore, la réponse est simple et gratuite :1°) revenir à l’esprit et à la lettre de la loi sur la liberté de la presse telle qu’elle avait été écrite en 1881 et qui était quasiment l’équivalent du premier amendement aux USA, et abolition de toutes les lois ayant ultérieurement limité cette liberté d’expression (loi Pleven de 1972 et toutes les lois mémorielles ou autres qui ont suivi )2°) Interdire à tous les organes de presse en ligne et toutes les médias internétiques ouverts à tous, tels que « youtube » ou « twitter », de censurer leurs auteurs, vidéastes et commentateurs ( les seules exceptions étant les appels au meurtre, à la violence ou la diffamation contre les personnes ). Tenter d’entraver la libre expression des idées devrait être puni d’amendes fortement dissuasives.Quant au changement de nom du FN, il n’est pas forcément sans intérêt pour ses dirigeants :1°) Il permettrait de mettre fin à un certain type de slogans éculés émanant de ses adversaires, tels que « F-Haine » ou « F comme fasciste, N comme nazi » qui fonctionnent encore malgré leur ancienneté et leur bêtise.2°) Il permettrait d’adopter un nom plus rassembleur.Il y a à mon avis deux options électoralement très rentables :- ApF ( alliance pour la France ou alternative pour la France, sur le modèle de l’AfD allemande )- PPL ( parti pour la liberté, sur le modèle du PVV hollandais ) parce que c’est cette valeur, la liberté, qui est le plus en danger actuellement, c’est cette valeur que risque de réduire à néant la submersion migratoire actuelle, l’islamisation du pays et les offensives insensées et tous azimuts contre la liberté d’expression.Ces options onomastiques auraient en plus le mérite d’être rassembleuses au niveau européen.Quant au problème de leadership du FN, l’alternative éventuelle de Marion Maréchal Le Pen présente un handicap essentiel : on ne peut pas dire qu’elle soit en faveur de la laïcité, contrairement à Marine le Pen. Les Français, qui veulent que la règle de la laïcité s’applique aussi bien à l’islam qu’aux autres religions, ne veulent certainement pas pour autant que la religion catholique cesse d’être séparée de l’Etat. Or MMLP n’est pas du tout claire à ce sujet...Il faudra qu’elle évolue si elle veut un jour être élue ! -
@Rosemar
Une de mes patientes âgée de 17 ans m’avait naguère consulté parce qu’elle avait « du mal à suivre en seconde » .Je lui demandai donc d’écrire la phrase-test bien connue : « il fait beau dehors et je vais me promener ».Elle s’empara du stylo et se mit à écrire les premiers mots avec une lenteur désespérante, jusqu’au moment où elle me déclara que la fin de la phrase était trop difficile à écrire. Je regardai alors ce qu’elle avait inscrit sur sa feuille. Elle avait écrit ceci, au bout de trois minutes de travail : « li fébo deor ».Ce qui m’étonne le plus, c’est qu’on l’ait laissé passer dans la classe supérieure tous les ans jusqu’à l’arrivée fatidique en seconde. Personne, pendant sa scolarité, n’avait eu l’idée élémentaire de la faire redoubler...Il semble que l’affaire se soit bien terminée pour elle : à l’âge de 18 ans, elle a réussi à se faire épouser par un ingénieur...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération