docdory

 @ Jean Massicot & @ tous

Bien que cela n’ait peut-être aucun rapport avec le sujet de l’article , je suis frappé par le fait que , dans la nouvelle enquête sur la sexualité des français évoquée hier par le Nouvel Observateur , 20 % des hommes jeunes ( de 18 à 25 ans , je crois ) déclarent n’avoir " aucun intérêt pour la sexualité ni pour la vie de couple " ! Ca me paraît assez surprenant ....

 @ Cephale et Paul Villach

Cet état d’esprit qui porte les chefs à mépriser leurs subordonnés a été nommé dans le célèbre livre " le principe de Peter " comme étant la " mégaloléohypofifriophobie " ! Cette névrose hiérarchique comporte deux composantes : la peur qu’ont les sous-fifres de leurs supérieurs hiérarchiques , d’une part , et la peur qu’ont les grosses huiles ( supérieurs hiérarchiques ) des ennuis que pourraient leur occasionner leurs sous fifres , et qui provoque l’adoption de l’aphorisme " surtout , pas de vagues ! "

Il est clair qu’une administration où règne la mégaloléohypofifriophobie devient très vite totalement inefficace !

 @ la fourmi

Merci d’avoir écrit cet article , ça m’a évité d’en faire un sur le même sujet . Merci à Claude et à Céphale de défendre les médecins , qui, pour la plupart ,ne sont pas des charlatans , contrairement à l’opinion très agressive de certains commentateurs . 

Ce système de notation est dans sa nature même voué à l’échec :

1° ) Supposons qu’un médecin , particulièrement consciencieux et à l’écoute de ses patients , limitant volontairement son activité à une vingtaine d’actes quotidiens pour maintenir la qualité de ses consultations , se retrouve particulièrement bien noté . Que va t-il se passer ? Des dizaines de patients supplémentaires voudront le consulter . Il se retrouvera en fin de compte à voir 40 personnes par jour , l’équivalent pour la médecine du travail à la chaîne . Ce qui faisait la qualité de son travail va finir par disparaître , sa qualité de vie va disparaître aussi , même si ses revenus augmentent . Sa note finira par baisser . Si il refuse des nouveaux patients pour éviter le stakhanovisme , sa note va également baisser ! 

2°) Les critères de qualité retenus par les patients noteurs n’auront le plus souvent rien à voir avec les critères de qualité généralement reconnus pour une consultation médicale . Il suffit d’écouter les conversations dans le bus : " Le Dr Untel , c’est un bon docteur , il n’a même pas besoin de vous examiner pour savoir ce que vous avez , c’est pas comme le Dr X qui vous fait mettre torse nu pour une angine ! "

- Pour les patients ayant un poil dans la main , le bon médecin est celui qui donne beaucoup d’arrêts de travail .

- Pour l’alcoolique en plein déni , le bon médecin est celui qui n’abordera jamais la question de la consommation d’alcool

- Pour l’obèse dont le taux de cholesterol est au plafond , le bon médecin est celui qui lui prescrira une pilule anti-cholesterol sans aborder le problème de son alimentation ,

- Pour la mère d’enfants en bas âge et la directrice de crèche , le bon médecin est celui qui bombarde les enfants d’antibiotiques ,

- Pour les membres de sectes , le bon médecin est celui qui pratique des " patamédecines " et délivre des certificats de complaisance de contre-indication aux vaccinations !

Nous voyons donc que les notations qu’attribueront les patients seront , dans la plupart des cas , basées sur des critères n’ayant strictement rien à voir avec les critères de qualité de l’acte médical !

C’est le même problème que celui des sites de notation de profs : les profs auxquels les élèves attribuent des bonnes notes sont finalement ceux qui donnent des bonnes notes sans exiger grand travail de leurs élèves ...

 @ Cascabel

Ma démonstration n’est nullement émotionnelle , j’ai essayé d’être le plus rationnel possible , libre à vous de tenter de réfuter rationnellement mes arguments , mais vous aurez du mal !

 Cher Paul Villach

Je vois un symptôme vaguement inquiétant dans la ressemblance de ces deux campagnes électorales , malgré ces petites différences de style :

- D’une part , cela traduit une dépolitisation de plus en plus importante des populations européennes , en particulier chez les jeunes . Quand j’étais au lycée , les discussions politiques enflammées représentaient 50% du temps de conversation des lycéens . Actuellement la plupart des lycéens et étudiants s’en désintéressent totalement , et qualifient la politique de " prise de tête " . Les partis en sont donc réduits à trouver quelques slogans accrocheurs " faisant jeune " pour trouver de la clientèle électorale .

-D’autre part , la plupart des citoyens européens se rendent bien compte que leur vote n’est plus suivi d’effet . En effet , le rôle des parlements nationaux est à 80 % d’entériner dans la législation locale des décisions européennes sur lesquelles les citoyens savent bien qu’il n’ont aucune influence . Par ailleurs , toute politique nationale non strictement conforme à l’idéologie Bruxellienne sera immédiatement frappée d’anathème par les instances non élues européennes . On voit bien qu’à Chypre , ou le parti communiste vient de gagner les élections , il n’y a aucune chance qu’une politique communiste soit entreprise , puisque de toutes façon elle serait immédiatement en contradiction avec des milliers de règlements européens , qui , selon les traités en cours , sont supérieurs aux législations nationales !

Au fond , la vacuité de cette campagne électorale espagnole traduit bien le fait que dans l’UE , le vote des citoyens est devenu purement formel , le véritable pouvoir étant aux mains d’instances européennes non élues ( on voit avec quelle facilité le vote négatif des français concernant le TCE a été " effacé " avec le plus grand mépris par une manoeuvre antidémocratique dont s’est félicité tout le gratin européen ! )

Aux citoyens , obéissant à des lois qu’ils se sont librement choisies , se sont substitués des consommateurs tout juste bons à obéir aux directives d’eurocrates non élus . Au fond , pourquoi voteraient-ils dans ces conditions ?